Дело № 1-14/2019 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 февраля 2019 года с. Аскино Республики Башкортостан

Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гиниятуллина Т.Б.,

при секретаре Минниахметовой М.Х., 

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Аскинского района Республики Башкортостан Хуснуллина Р.Ф., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника в лице адвоката Исламова Ф.Х., представившего удостоверение № и ордер серии АП № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело (№) в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>А, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, временно не работающего, военнообязанного, ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 преступление, предусмотренное статьей 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения совершил при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ старший инспектор дорожно-патрульной службы ОГИБДД Отделения МВД России по 

<

адрес> старший лейтенант полиции ФИО2 и государственный инспектор дорожно-патрульной службы ОГИБДД Отделения МВД России по 

<

адрес> ФИО3, являющиеся в соответствии с Федеральным законом от 07.02.2011г. №3-ФЗ «О полиции» должностными лицами, постоянно осуществляющие функцию представителя власти, находясь в форменном обмундировании, на дежурстве, при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выявлению, предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений в области дорожного движения, применяя служебный автомобиль марки «Киа сирато» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> 02RUS, на основании постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов Отделения МВД России по 

<

адрес> на ДД.ММ.ГГГГ, заступили на дежурство по обеспечению безопасности дорожного движения на территории 

<

адрес> и 

<

адрес> Республики Башкортостан на период времени с 16.00 ч. ДД.ММ.ГГГГ до 02.00 ч. ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ в 21:50 часов старшим инспектором ДПС ОГИБДД отделения МВД России по 

<

адрес> ФИО2 возле домохозяйства № по 

<

адрес> Республики Башкортостан, была остановлена автомашина марки ЧЕРИ TIGGO 3, с государственным регистрационным знаком 

<

***> под управлением ФИО1, за нарушение предусмотренное п.п. 2.1.1 ПДД РФ т.е. управление транспортным средством лицом, не вписанным в страховой полис ОСАГО. В ходе проверки документов и составления административного материала предусмотренного ч.1 ст. 12.37 КоАП РФ, у ФИО1 были выявлены признаками алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо-рта, не устойчивой позы, нарушения речи, изменения окраски кожных покровов лица, поведения не соответствующей обстановке. После чего старшим инспектором дорожно-патрульной службы ОГИБДД Отделения МВД России по 

<

адрес> старшим лейтенантом полиции ФИО2 ФИО1 был отстранен от дальнейшего управления транспортным средством. В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ ему было предложено пройти освидетельствования на состояние опьянения с применением технического средства измерения «Алкотектор Юпитер» заводским номером 006385, на что ФИО1 согласился. 

Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 20 минут, ФИО1 с применением технического средства измерения «Алкотектор Юпитер» с заводским номером 006385 освидетельствован на состояние алкогольного опьянения и результат составил 1.063 мг/л. С результатами освидетельствования ФИО1 был согласен. 

Своими действиями ФИО1 нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, а именно совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящемся в состоянии опьянения. 

ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Мирового судьи судебного участка по 

<

адрес> Караидельского судебного района Республики Башкортостан ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначено наказание в виде наложения административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей в доход государства и лишения прав управления транспортными средствами всех видов сроком на один год шесть месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Водительские удостоверение ФИО1 сдал в ОГИБДД Отделения МВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый заявил ходатайство о желании воспользоваться правом, предусмотренным ст. 314 УПК РФ, то есть об особом порядке судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с обвинением, вину признает, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается. 

Государственный обвинитель, защитник, согласны с указанным порядком проведения судебного разбирательства. 

По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого нарушены не были. 

По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого полностью доказана. 

Действия ФИО1 необходимо квалифицировать по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Как личность, из исследованных в судебном заседании данных следует, что ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 71), у врачей психиатра и нарколога на учете не состоит (л.д. 76-77), не привлекался к административной ответственности (л.д. 79).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении н/л детей.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Преступление, которое совершил ФИО1 законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении наказания, с учетом особого порядка принятия решения, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные об его личности, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его семьи и считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ. Принимая такое решение, суд считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и исправление осужденного.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции ФЗ-420 от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. 

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 300 (триста) часов обязательных работ с лишением прав управления транспортными средствами всех видов сроком на 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> года.

Отбывание наказания в виде обязательных работ определить в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительской инспекцией по месту жительства осужденного.

Контроль за исполнением наказания возложить на уголовно-исполнительскую инспекцию (УИИ) по месту жительства осужденного.

Вещественные доказательства по уголовному делу: Протокол об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; Протокол об отстранении от управления транспортным средством серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; Бумажный носитель, распечатанный на приборе «Алкотектор Юпитер», а также DVD-R диск с видео записями - хранить в материалах уголовного дела (л.д. 35-36); автомашину марки «Чери TIGGO-3», г/н № RUS, переданную ФИО1 под ответхранение - вернуть по принадлежности и разрешить использовать по назначению. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. По другим основаниям приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его оглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Согласно части 1 статьи 11 УПК РФ, осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе через избранного или назначенного защитника ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции указав в своей жалобе.

Судья: /подпись/. Т.Б. Гиниятуллин 

Копия верна. 

Председательствующий Т.Б. Гиниятуллин.