Дело № 2а-197/2024

УИД: 22RS0064-01-2024-000225-72

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Шипуново 28.06.2024 г.

Шипуновский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Барановой О. В.

при секретаре Чубаковой И. П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к начальнику отделения - старшему судебному приставу ОСП Шипуновского района Алтайского края ФИО1, судебному приставу-исполнителю ОСП Шипуновского района ФИО2, ОСП Шипуновского района Алтайского края ГУФССП России по Алтайскому краю, ГУФССП России по Алтайскому краю о признании незаконным бездействия, возложении обязанности принять меры по регистрации и принятию к исполнению исполнительного документа ВС № в отношении должника ФИО3, направления об этом соответствующего постановления, в случае утраты исполнительного документа - принять меры по его восстановлению,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в Шипуновский районный суд Алтайского края с указанным административным исковым заявлением.

В обоснование своих требований административный истец указал, что с целью принудительного исполнения судебного решения о взыскании задолженности в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ООО ПКО «АФК») ДД.ММ.ГГГГ в ОСП Шипуновского района Алтайского края заказной корреспонденцией (ШПИ отправки 

<

данные изъяты>) направлен исполнительный документ ВС № по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка №1 Шипуновского района Алтайского края о взыскании задолженности с должника ФИО3. Согласно информации на официальном сайте Почты России почтовое отправление с указанным трек-номером вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ.

Указывает, что исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по исполнительному документу по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения. 

По состоянию на дату обращения в суд административный истец не уведомлен судебным приставом-исполнителем ОСП Шипуновского района ГУФССП России по Алтайскому краю о вынесении постановления о возбуждении исполнительного производства. 

В рамках проверки, проведенной административным истцом, выявлено, что в банке данных исполнительных производств на официальном сайте ФССП РФ не содержится информации о возбуждении исполнительного производства в отношении должника по вышеуказанному исполнительному документу, денежные средства в рамках исполнения судебного постановления в адрес административного истца не поступали. 

Исходя из фактически сложившихся обстоятельств, полагает, что исполнительный документ поступил в ОСП Шипуновского района, но не был принят и зарегистрирован в установленном законом порядке. 

Считает, что таким образом старший судебный пристав ОСП Шипуновского района ГУФССП России по АК ФИО4 проявляет бездействие в реализации предоставленных полномочий, предусмотренных ст. 10 ФЗ № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», ст. 30, ст. 68, ч.1 ст. 98 и ч.2 ст. 99 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», выраженное в ненадлежащей организации работы подразделения и контроле за работой должностных лиц отдела, не обеспечении мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями исполнительного документа, в том числе своевременной передаче судебному приставу-исполнителю исполнительного документа для решения вопроса о возбуждении или отказе в возбуждении исполнительного производства, не своевременном вынесении постановления о возбуждении исполнительного производства, производными от которого следуют следующие нарушения: не размещение сведений о возбуждении исполнительного производства в банке данных исполнительных производств, ненаправление постановления о возбуждении исполнительного производства сторонам исполнительного производства и в суд, неисполнение исполнительного документа № ВС № (2-393/2017) от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №1 Шипуновского района Алтайского края, неприменение к должнику мер принудительного исполнения, таких, как обращение взыскания на денежные средства должника, в том числе пенсию должника. В адрес взыскателя не поступала также копия постановления об обращении взыскания на пенсию должника. 

Тем самым, полагает, что старший судебный пристав допускает факт волокиты при исполнении судебного постановления, что привело к нарушению прав административного истца на своевременное и правильное исполнения требований исполнительного документа в виде неполучения присужденных денежных средств предусмотренных ст. 2 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», возникновению ущерба административного истца, так как задолженность должника ФИО3 не погашена и составляет 6 255 рублей 45 копеек. 

В нарушение ст. 30 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» копия постановления о возбуждении исполнительного производства, либо об отказе в возбуждении на момент обращения с административным исковым заявлением административному истцу не поступила. 

Жалоба в вышестоящий орган или должностному лицу по тому же предмету, указанному в подаваемом административном исковом заявлении, не подавалась.

Бездействие начальника отделения носит длящийся характер, указывает, что в соответствии с ч.3 ст.219 КАС РФ срок обращения с административным исковым заявление в суд не истек.

Просит признать незаконным бездействие старшего судебного пристава ОСП Шипуновского района Алтайского края ФИО4, выразившееся в ненадлежащей организации работы отдела и неосуществлении контроля за деятельностью отдела, а также в необеспечении принятия мер по осуществлению ввереными ему сотрудниками исполнительных действий, направленных на своевременное, полное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе ВС № (2-393/2017) от ДД.ММ.ГГГГ, выданном мировым судьей судебного участка № 1 Шипуновского района Алтайского края, обязать старшего судебного пристава ОСП Шипуновского района Алтайского края ФИО4 незамедлительно зарегистрировать и принять к исполнению указанный исполнительный документ в отношении должника ФИО3, а также организовать направление в адрес административного истца постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства, либо постановления о возбуждении исполнительного производства в установленные законом сроки, в случае утраты исполнительного документа обязать ГУФССП России по Алтайскому краю принять меры по его восстановлению в соответствии с приказом ФССП РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации работы по восстановлению утраченных исполнительных документов, исполнительных производств либо отдельных документов, находящихся в составе исполнительных производств».

По данному делу в качестве соответчиков привлечены начальник отделения – старший судебный пристав ОСП Шипуновского района Алтайского края ФИО1, судебный пристав-исполнитель ОСП Шипуновского района ФИО2, ФИО4 исключена из числа соответчиков.

В судебное заседание представитель административного истца ООО ПКО «АФК» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административные ответчики, представитель ГУФССП по Алтайскому краю, заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, уведомлены надлежаще, судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников.

Административный ответчик начальник отделения – старший судебный пристав Отделения судебных приставов Шипуновского района ГУФССП России по Алтайскому краю ФИО1 в письменном отзыве на административное исковое заявление указала, что по результатам мониторинга базы АИС ФССП России в ОСП Шипуновского района на исполнении находилось исполнительное производство в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу взыскателя ООО «АФК» сущность взыскания задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма задолженности по исполнительному документу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному судебным участком № 1 Шипуновского района Алтайского края, составляла 57 479 рублей 50 копеек. Исполнительное производство окончено фактическим исполнением на основании пп. 1 п. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», денежные средства перечислены в полном объеме на счет взыскателю. Указанный в административном исковом заявлении взыскателем трек-№ с датой вручения ДД.ММ.ГГГГ о вручении исполнительного документа №, приложенные копии к данному заявлению, не подтверждают факт направления в адрес отделения оригинала исполнительного документа с заявлением о возбуждении исполнительного документа. Указывает, что тем самым взыскатель самостоятельно может обратиться за выдачей дубликата.

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-лс начальник Отделения – старший судебный пристав Отделения судебных приставов по Шипуновскому району ФИО4 уволена со службы ДД.ММ.ГГГГ, приказом №-лс от ДД.ММ.ГГГГ временно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, приказом №-лс от ДД.ММ.ГГГГ временно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, возложены обязанности начальника отделения – старшего судебного пристава отделения судебных приставов Шипуновского района на ФИО1, заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава отделения судебных приставов Шипуновского района Главного управления ФССП России по Алтайскому краю. Приказом №-лс от ДД.ММ.ГГГГ в порядке перевода ФИО1, заместитель начальника отделения - заместитель старшего судебного пристава отделения судебных приставов Шипуновского района Главного управления ФССП России по Алтайскому краю назначена на должность начальника отделения – старшего судебного пристава отделения судебных приставов Шипуновского района ГУФССП России по Алтайскому краю. 

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов Шипуновского района ГУФССП России по Алтайскому краю ФИО2 в письменном возражении на административное исковое заявление указала, что с данным исковым заявлением не согласна, считает его необоснованным и не подлежащим удовлетворению, поскольку в адрес ОСП Шипуновского района ДД.ММ.ГГГГ поступил исполнительный документ – судебный приказ №, выданный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Шипуновского района Алтайского края о взыскании задолженности по кредитным платежам в сумме 6 255 рублей 45 копеек в отношении должника ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу взыскателя ООО ПКО «АФК». В отношении должника были направлены запросы, должник проходит процедуру внесудебного банкротства. Просит отказать в удовлетворении административного искового заявления ООО ПКО «АФК» в полном объеме.

Суд, изучив материалы дела, Исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО3, принимая решение в рамках заявленных требований, приходит к следующему.

В силу положений ч.ч. 1, 2 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со статьей 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд удовлетворяет требования о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если признает оспариваемые решения, действия (бездействия) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон «Об исполнительном производстве») постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно пункту 2 статьи 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципе своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В соответствии со ст. 2 Закона задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель, в том числе принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

При этом сотрудник органов принудительного исполнения обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций (п. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ).

Из содержания статьи 12 Федерального закона № 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве» следует, что помимо иных исполнительными документами являются: исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов, судебные приказы. Исполнительный документ, по которому возбуждено исполнительное производство, находится в материалах исполнительного производства. Судебный пристав-исполнитель направляет для исполнения соответствующее постановление. 

Статьей 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» закреплены полномочия старшего судебного пристава, в том числе: старший судебный пристав: организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, является распорядителем денежных средств, находящихся на депозитном счете службы судебных приставов, открытом подразделению территориального органа принудительного исполнения; осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности; при необходимости исполняет обязанности судебного пристава-исполнителя, при осуществлении контроля за принудительным исполнением судебных актов, актов других органов и должностных лиц совершает отдельные исполнительные действия; осуществляет иные полномочия, предусмотренные настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

При исполнении обязанностей судебного пристава-исполнителя на старшего судебного пристава и его заместителей распространяются обязанности и права, предусмотренные соответственно для судебных приставов-исполнителей.

В соответствии с положениями ст. 30 указанного закона исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Заявление подписывается взыскателем либо его представителем. Представитель прилагает к заявлению доверенность или иной документ, удостоверяющий его полномочия. 

В силу положений ч.ч. 7, 8, 17 Федерального закона № 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве» заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

Постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Решение о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель должен принять в течение одних суток с момента поступления исполнительного документа в подразделение судебных приставов.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», бездействие должностного лица службы судебных приставов может быть признано незаконным при наличии возможности совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа, в установленный законом срок, и отсутствии доказательств их совершения, чем нарушаются права и законные интересы сторон исполнительного производства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Шипуновского района Алтайского края на основании судебного акта от ДД.ММ.ГГГГ по делу № выдан исполнительный лист ВС № о взыскании с ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» 6 255 рублей 45 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в счет индексации взысканных судом денежных средств по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенному мировым судьей судебного участка №1 Шипуновского района Алтайского края по гражданскому делу № о взыскании с ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агенство Финансового контроля» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 56 531 рубль 53 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 947 рублей 97 копеек.

Административным истцом ООО ПКО «АФК» суду указано, что ДД.ММ.ГГГГ в ОСП Шипуновского района направлен исполнительный документ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка № 1 Шипуновского района Алтайского края о взыскании с ФИО3 задолженности в пользу ООО ПКО «АФК», ШПИ отправки 

<

данные изъяты>, получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ..

Согласно отчету об отслеживании отправления Почта России с почтовым идентификатором 

<

данные изъяты> отправление весом 47 г. от ДД.ММ.ГГГГ от отправителя ООО «АФК» получателю Отделение судебных приставов Шипуновского района вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, на запрос суда административным истцом предоставлен список № об отправлении внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ в Отделение судебных приставов Шипуновского района по адресу: 

<

адрес> ШПИ (штриховой почтовый идентификатор) 

<

данные изъяты>, внутренний номер клиента 

<

данные изъяты>ИНД ФИО3, отправления заказного письма 0,047 кг /

<

данные изъяты>/.

Согласно представленной начальником отделения – старшим судебным приставом ОСП Шипуновского района Алтайского края ФИО1 на запрос суда информации – книги регистрации входящих документов ОСП Шипуновского района с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исполнительных документов в отношении ФИО3, поступивших от ООО «АФК», не зарегистрировано /

<

данные изъяты>/. 

Согласно представленной начальником отделения – старшим судебным приставом ОСП Шипуновского района Алтайского края ФИО1 суду информации – книги учета исполнительных документов ОСП Шипуновского района ГУФССП по Алтайскому краю, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано исполнительное производство № по заявлению ООО ПКО «Агенство Финансового Контроля» на основании исполнительного документа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № 1 Шипуновского района о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в сумме 6 255 рублей с ФИО3, взыскателем указан ООО «АФК» /

<

данные изъяты>/.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Шипуновского района ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО3, установлен срок для добровольного исполнения 5 дней с момента получения должником копии постановления, в рамках исполнительного производства направлены запросы в организации с целью установления наличия счетов, имущества, транспортных средств должника, о процедуре внесудебного банкротства ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что в материалах исполнительного производства №-ИП конверт с почтовой отметкой о поступлении указанного исполнительного документа в ОСП Шипуновского района отсутствует, на заявлении ООО «АФК» от ДД.ММ.ГГГГ имеются исправления в регистрации: 

<

данные изъяты> закрашено корректором, сверху указано 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. Исходя из книги регистрации входящих документов ОСП Шипуновского района с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под № от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ответ на запрос о должнике или его имущественном положении, регистрационный № пропущен /

<

данные изъяты>/.

При принятии решения суд учитывает, что административными ответчиками не представлены сведения, какой документ от отправителя ООО «АФК» был получен ОСП Шипуновского района ДД.ММ.ГГГГ, что опровергает довод ответчика о непоступлении в ОСП Шипуновского района исполнительного листа ВС № №), выданного ДД.ММ.ГГГГ, направленного почтовым отправлением ШПИ 

<

данные изъяты>, в указанный административным истцом срок – ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая фактическое поступление заявления ООО «АФК» о возбуждении исполнительного производства по исполнительному документу ВС № по гражданскому делу №, выданному мировым судьей судебного участка №1 Шипуновского района Алтайского края ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с должника ФИО3, с приложением исполнительного листа в ОСП Шипуновского района ДД.ММ.ГГГГ, иное административным ответчиком не доказано, заявление и исполнительный документ надлежало передать судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, решение о возбуждении (либо отказе) исполнительного производства по заявлению административного истца должно было быть принято не позднее ДД.ММ.ГГГГ с учетом выходных дней.

Вместе с тем, из материалов исполнительного производства №-ИП в отношении должника ФИО3 следует, что заявление взыскателя ООО «АФК» о возбуждении исполнительного производства было зарегистрировано лишь ДД.ММ.ГГГГ под входящим номером 

<

данные изъяты>, что подтверждается входящим штампом, сведений о том, какие документы были зарегистрированы ДД.ММ.ГГГГ под №, №, а также по какой причине исправленный номер и дата указаны на заявлении ООО «АФК» от ДД.ММ.ГГГГ административными ответчиками не представлено.

Суд учитывает, что поскольку на основании исполнительного документа ВС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, постановление о возбуждении исполнительного производства направлено в адрес ООО «АФК» посредством Единого портала государственных и муниципальных услуг; иные права взыскателя, подлежащие восстановлению, при установленных по делу обстоятельствах, на день рассмотрения иска не нарушены, заявленные требования в данной части, а именно: о возложении обязанности направить в адрес административного ответчика копию постановления о возбуждении исполнительного производства, либо постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства, а в случае утраты исполнительного документа принять меры по его восстановлению, удовлетворению не подлежат.

Вместе с тем, учитывая, что заявление ООО «АФК» о возбуждении исполнительного производства не было зарегистрировано в установленные законодательством сроки, что привело к нарушению трехдневного срока на принятие исполнительного листа к производству и к своевременному исполнению исполнительного документа, и повлекло нарушение прав взыскателя на своевременное получение денежных сумм по исполнительному производству, тем самым, начальником отдела – старшим судебным приставом ОСП Шипуновского района ФИО1 допущено указанное незаконное бездействие, по неосуществлению надлежащего контроля за деятельностью вверенных сотрудников по осуществлению исполнительных действий, направленных на своевременную регистрацию входящей корреспонденции и возбуждение исполнительного производства по исполнительному документу – исполнительному листу ВС № по гражданскому делу №, выданному мировым судьей судебного участка №1 Шипуновского района Алтайского края ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности с должника ФИО3, в связи с чем суд полагает необходимым заявленные требования в указанной части удовлетворить.

В связи с изложенным доводы, указанные приставом-исполнителем, о ненарушении судебным приставом-исполнителем прав взыскателя в рамках исполнительного производства, признаются судом необоснованными, опровергнутыми материалами дела и не свидетельствующими о законности действий судебного пристава-исполнителя и ненарушении тем самым его бездействием прав взыскателя.

В связи с тем, что признание указанного бездействия незаконным является необходимой и достаточной мерой, направленной на устранение нарушенных прав административного истца, суд отказывает в удовлетворении оставшейся части заявленных истцом требований. 

Поскольку административным истцом оспаривается длящееся бездействие, срок на обращение в суд не нарушен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 219, 227 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» – удовлетворить частично. 

Признать незаконным бездействие начальника отделения – старшего судебного пристава Отделения судебных приставов Шипуновского района УФССП России по Алтайскому краю ФИО1, выразившееся в неосуществлении надлежащего контроля за деятельностью вверенных сотрудников по осуществлению исполнительных действий, направленных на своевременную регистрацию входящей корреспонденции и возбуждение исполнительного производства по исполнительному документу – исполнительному листу ВС № по гражданскому делу №, выданному мировым судьей судебного участка №1 Шипуновского района Алтайского края ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности с должника ФИО3.

В удовлетворении остальной части административных исковых требований ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы, представления через Шипуновский районный суд Алтайского края в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Шипуновского районного суда О. В. Баранова

Алтайского края

В окончательной форме решение изготовлено 12.07.2024.