Дело №

УИД № 

Беловский районный суд 

<

адрес>

РЕШЕНИЕ

<

адрес> 25 ноября 2025 года

Судья Беловского районного суда 

<

адрес> Рындина Н.Н., 

рассмотрев административный материал по жалобе ФИО2 ча на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ,

установила:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО 

<

данные изъяты> № ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 600 000 рублей. 

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО2 была принесена жалоба, в которой он просит отменить постановление об административном правонарушении от 16.10.2025, производство по делу прекратить, мотивируя жалобу тем, что в момент фиксации административного правонарушения указанное транспортное средство находилось во владении и пользовании другого лица – ФИО3, которому данное транспортное средство было передано в аренду. 

В судебное заседание ФИО2 не явился, извещен о рассмотрении жалобы надлежащим образом. В ходатайстве от ДД.ММ.ГГГГ, поступившем в суд, ФИО2 просит рассмотреть дело в его отсутствие, принять от него дополнения к жалобе и доказательства в обоснование её доводов. 

Государственный инспектор МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов на величину более 50 сантиметров без специального разрешения, либо с превышением габаритов, указанных в специальном разрешении, на величину более 50 сантиметров, либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 50 процентов без специального разрешения, либо с превышением массы транспортного средства или нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, на величину более 50 процентов, влечет наложение административного штрафа на собственника (владельца) транспортного средства в размере шестисот тысяч рублей.

Согласно п. 23.5. ПДД РФ движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства, а также транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных грузов, осуществляется с учетом требований Федерального закона "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (в редакции, действовавшей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для возбуждения дела об административном правонарушении) пользователям автомобильными дорогами запрещается осуществлять движение по автомобильным дорогам на тяжеловесных транспортных средствах, масса которых с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которых более чем на десять процентов превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, и (или) на крупногабаритных транспортных средствах и на транспортных средствах, осуществляющих перевозки опасных грузов без специальных разрешений, выдаваемых в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, а также осуществлять движение транспортных средств, имеющих разрешенную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения такими транспортными средствами.

Частью 1 статьи 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" установлено, что движение по автомобильным дорогам крупногабаритного транспортного средства, за исключением движения самоходных транспортных средств с вооружением, военной техники, транспортных средств Вооруженных Сил Российской Федерации, осуществляющих перевозки вооружения, военной техники и военного имущества, транспортных средств органов федеральной службы безопасности, транспортных средств органов внутренних дел, а также специальных транспортных средств, оборудованных устройствами для подачи специальных световых и звуковых сигналов и используемых для осуществления деятельности органов внутренних дел, пожарной охраны, аварийно-спасательных служб, аварийно-спасательных формирований в целях оперативного реагирования, предупреждения чрезвычайных ситуаций и для ликвидации их последствий, допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями настоящей статьи.

В силу Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении Правил движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства", тяжеловесным транспортным средством признается транспортное средство, нагрузка на ось которого и (или) масса которого с грузом или без груза превышают допустимую нагрузку на ось и (или) допустимую массу транспортного средства, установленные приложениями N 2 и 3 к настоящим Правилам, или массу транспортного средства и (или) нагрузку на ось, установленные решением о временном ограничении движения транспортных средств, принимаемым на основании пункта 2 части 1 статьи 30 Федерального закона в случае снижения несущей способности конструктивных элементов автомобильной дороги, ее участков или изменения габарита приближения автомобильной дороги, ее участков. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10:51:59 часов по адресу: 

<

адрес>), водитель, управляя тяжеловесным транспортным средством 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, в составе 4-осного одиночного ТС, в нарушение п. 23.5 ПДД РФ, ч. 1 ст. 29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 257-ФЗ, постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, осуществлял движение тяжеловесного ТС без специального разрешения, согласно акту № измерения параметров транспортного средства превысил предельно допустимый показатель по осевой нагрузке одиночного ТС на 43,69% (3.495т) на ось № (погрешность измерения 10.00%), двигаясь с нагрузкой 11.495т. на ось № при допустимой нагрузке 8.000 т. на ось, по осевой нагрузке одиночного ТС на 50.45% (4.036) на ось № (погрешность измерения 10.00%), двигаясь с нагрузкой 12.036т на ось № при допустимой нагрузке 8.000т на ось.

Указанное нарушение было выявлено специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме, имеющим функции фото-сьемки "АПВГК", заводской №, со сроком поверки до ДД.ММ.ГГГГ.

Объективных данных, свидетельствующих о неисправности указанного технического средства, материалы дела не содержат и суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО1 № ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 600 000 рублей, как собственник № - 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>. 

В подтверждение доводов жалобы, заявителем в материалы дела представлен договор аренды транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ФИО3 на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По условиям указанного договора, собственником ТС ФИО2 было передано в аренду ФИО3, транспортное средство - 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>. Арендная плата по договору составляет 300 000,00 рублей за весь период действия договора. Акт приемки-передачи ТС от 

<

данные изъяты>.

Из пояснений ФИО3 следует, что по договору аренды транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 и ФИО3, ему переданы транспортные средства, одно из которых 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, оплата по договору производится безналичным способом.

Согласно чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ (получатель ИП ФИО2) произведена оплата по договору аренды в сумме 150 000 руб. 

Вышеперечисленными доказательствами установлено, что транспортное средство 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, принадлежащее ФИО2, в момент фиксации административного правонарушения в автоматическом режиме, действительно не находилось в его пользовании. 

Данные обстоятельства являются основанием для освобождения ФИО2 от административной ответственности, предусмотренной ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ. 

При изложенных обстоятельствах постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО1 № от 16.10.2025, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст.12.21.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 подлежит отмене с прекращением производства по делу об административном правонарушении, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях ФИО2 состава административного правонарушения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья 

решила:

жалобуФИО2 ча на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

Постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ, отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения путем подачи жалобы судье, которым вынесено решение по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд. 

Судья: Н.Н.Рындина