Дело № 1-10/2020

79RS0006-01-2019-001277-37

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пос. Смидович 21 января 2020 года

Смидовичский районный суд Еврейской автономной области в составе:

председательствующего судьи Сегеда В.С.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Смидовичского района ЕАО ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника Барабаш С.П., представившей удостоверение № № от 26.10.2007г. и ордер Коллегии адвокатов ЕАО № № от 23.12.2019г., 

при секретаре Красновой М.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, регистрации не имеющего, фактически проживающего в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 14.01.2019 года Биробиджанским районным судом ЕАО по ч.1 ст.318 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год, постановлением того же суда от 18.11.2019г. условное осуждение отменено, указанное наказание обращено к исполнению с отбыванием в исправительной колонии общего режима, срок наказания исчислен с 18.11.2019г.,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 тайно похитил имущество Потерпевший №1, причинив ему значительный материальный ущерб, при следующих обстоятельствах. 

ФИО2 23 июля 2019 года в период времени с 02 часов 10 минут до 02 часов 20 минут на участке местности, расположенном в 2734 метрах в северо-западном направлении от дома 

<

адрес>, приспустив при помощи мускульной силы стекло и затем открыв переднюю водительскую дверь автомобиля марки «Nissan Atlas» государственный регистрационный знак №, умышленно из корыстных побуждений тайно похитил из него принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 20000 рублей, которые обратил в свою пользу, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО2 свою вину по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ признал полностью, предъявленное обвинение ему понятно, с данным обвинением согласился и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитника Барабаш С.П. и после консультации с ней.

Государственный обвинитель и защитник согласились с заявленным ходатайством.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд, установив, что ФИО3 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, наказание за преступление, инкриминируемое ему, не превышает 10 лет лишения свободы, считает, что требования, установленные частями 1 и 2 ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, соответствует требованиям закона и подтверждено доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину. 

В соответствии с заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов от 12.09.2019г. № № ФИО2 в момент совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время не страдал и не страдает каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, наркоманией, алкоголизмом, в том числе психическим расстройством временного характера. В период инкриминируемого деяния он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО2 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается (л.д.105-106). 

С учетом указанного заключения, материалов дела, касающихся личности ФИО2, обстоятельств совершённого преступления, а также характера поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО2 вменяемым в отношении совершенного преступления. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, беременность гражданской супруги.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, суд не усматривает. 

Исходя из фактических обстоятельств совершённого ФИО2 преступления, а также повышенной степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, согласно ч.6 ст.15 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, являющегося умышленным средней тяжести против собственности, обстоятельства содеянного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, между тем принимает во внимание данные о личности подсудимого, который по месту жительства органом внутренних дел характеризуется отрицательно, замечен в связях с лицами криминальной направленности, состоит на профилактическом учете в МОМВД России «Биробиджанский», привлекался к административной ответственности, кроме этого ФИО2 совершил умышленное преступление в период условного осуждения за другое умышленное преступление, которое в последующем было отменено, в связи с систематическим неисполнением возложенных на него обязанностей, что явно свидетельствует о недостаточности исправительного воздействия на него предыдущего наказания и стойкой криминальной направленности ФИО2, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи и приходит к выводу, что исправление ФИО2 в настоящем случае может быть достигнуто только в условиях реальной изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, с учетом правил, установленных ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку преступление по настоящему делу совершено ФИО2 в период отбытия наказания по приговору Биробиджанского районного суда ЕАО от 14.01.2019г., окончательное наказание ФИО2 должно быть назначено по правилам ч.1 ст.70 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать, поскольку достижение целей наказания в настоящем случае может быть обеспечено путём отбытия основного наказания. 

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, местом для отбытия наказания ФИО2 должна быть определена исправительная колония общего режима. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в целях обеспечения исполнения приговора в части назначенного наказания суд считает необходимым изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Согласно ст.1064 ГК РФ, заявленный потерпевшим Потерпевший №1 гражданский иск о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате преступных действий подсудимого, в сумме 20000 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме и возмещению с подсудимого ФИО2

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Биробиджанского районного суда ЕАО от 14 января 2019 года, окончательно определив ФИО2 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы осужденного ФИО2 время его нахождения под стражей с 21 января 2020 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета, в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить полностью. Взыскать с осужденного ФИО2 в пользу потерпевшего Потерпевший №1 причиненный преступлением материальный ущерб в сумме 20000 рублей. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Смидовичский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным ФИО2, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в Смидовичский районный суд ЕАО в письменном виде.

Судья В.С. Сегеда