УИД: 66RS0052-01-2020-001255-43

Гр. дело 2-524/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сухой Лог 07 октября 2020 года

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе: 

председательствующего судьи Васьковой О.Н.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО2 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «РОСБАНК» просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № 9502H682CCSSSJJF4035 от 07.03.2019 в сумме 1 057 763 руб. 46 коп., из них: основной долг – 953 595 руб. 99 коп., проценты – 104 167 руб. 47 коп.; а также расходы по уплате государственной пошлины - в размере 13 488 руб. 82 коп.

В обоснование иска указано, что 07.03.2019 между истцом и ответчиком заключён в письменной форме кредитный договор № 9502H682CCSSSJJF4035 на следующих условиях: сумма кредита 1000000 руб., процентная ставка 19% годовых, срок возврата кредита 07.03.2024. Кредит был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления а счет клиента, открытый в банке в валюте кредита. Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждается прилагаемой выпиской по счету ответчика. За время действия кредитного договора Ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами. В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое Заемщиков не исполнено. Согласно п.5.4.1. Общих условий Кредитор вправе требовать досрочного возврата Кредита и уплаты всех начисленных процентов, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п.10 Индивидуальных условий.

Дата выхода Заемщика на просрочку 18.09.2019. За период с 07.03.219 по 09.07.2020 общая сумма задолженности, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 0 157 763 руб. 46 коп., в том числе: основной долг – 953 595 руб. 99 коп., проценты – 104 167 руб. 47 коп. Ссылаясь на положения 309, 810, 819, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать образовавшуюся по кредитному договору задолженность.

Истец ходатайствовал о рассмотрении дела без участия своего представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика в судебное заседание (л.д.7).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства был извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не известил, о рассмотрении дела без своего участия не ходатайствовал.

Суд, руководствуясь ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца и ответчика, в порядке заочного производства, по представленным доказательствам.

Изучив в порядке заочного производства материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные нормами закона, регулирующими заемные правоотношения. 

Представленные истцом материалы доказывают факт заключения 07.03.2019 ПАО «РОСБАНК» и ФИО2 кредитного договора, регулируемого положениями ст. ст. 807, 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Сторонами соблюдена письменная форма кредитного договора, предусмотренная ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации. Об этом свидетельствует копия общих условий (л.д.15-22), копия кредитного договора № 9502H682CCSSSJJF4035 от 07.03.2019 (далее – Кредитный договор), подписанного сторонами обязательства и содержащего следующие индивидуальные условия кредитования: сумма кредита – 1 000 000 руб.; процентная ставка за пользование кредитом –19% годовых, срок погашения кредита – 07.03.2024. В соответствии с условиями указанного кредитного договора Заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами 18 числа каждого месяца.

Банк исполнил своё обязательство по выдаче заемщику суммы кредита в размере 1 000 000 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету ФИО2 (л.д.13-14).

Ответчиком доводы истца о заключения кредитного договора и исполнении банком своего обязательства по выдаче кредита какими-либо доказательствами не опровергнуты. 

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Данному правилу не противоречит п. 5.4.1 Общих условий кредитного договора.

Ненадлежащее исполнение заемщиком своего обязательства по возвращению кредита также не оспорено ответчиком и подтверждается расчетом задолженности (л.д. 10-12), согласно которому платежи вносились нерегулярно и в неполном размере, последний платеж 18.09.2019. На 09.07.2020 общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 1 057 763 руб. 46 коп., в том числе: основной долг – 953 595 руб. 99 коп., проценты – 104 167 руб. 47 коп.

Иного ответчиком не доказано, самостоятельного расчёта не представлено, в досудебном порядке требования Банка ответчик не удовлетворил. Судом расчеты истца проверены и признаны обоснованными.

В соответствии с п.2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Банк сообщил Ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до 11.05.2020 (претензия № 950D8879200 от 27.03.2020) (л.д. 27-28). Требования Банка на момент подачи настоящего искового заявления Ответчик не исполнил. Иного не доказано.

С учетом изложенного, суд находит, что требования истца к ответчику ФИО2 являются фактически обоснованными, соответствующими закону и условиям договора сторон.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по уплате госпошлины в сумме 13 488 руб. 82 коп. (л.д.9).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО2 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО7 в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № 9502H682CCSSSJJF4035 от 07.03.2019 в сумме 1 057 763 руб. 46 коп., из них: основной долг – 953 595 руб. 99 коп., проценты – 104 167 руб. 47 коп.; а также расходы по уплате государственной пошлины - в размере 13 488 руб. 82 коп., всего взыскать 1 071 252 руб. 28 коп.

Ответчик вправе подать в Сухоложский городской суд Свердловской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня принятия определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательном виде изготовлено 14 октября 2020 года.

Судья Сухоложского городского суда

Свердловской области О.Н. Васькова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>