копия 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

06 апреля 2024 года г. Нижний Новгород

ул. Июльских дней, 2 

Судья Канавинского районного суда г. Н.Новгорода Шохирева Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО3, (ДД.ММ.ГГГГ.) г.р., 

<

...>, паспорт (№), зарегистрированного по адресу: 

<

...>, кв. 7А, ранее привлекавшегося к административной ответственности, официально не трудоустроенного, инвалидности не имеющего, 

УСТАНОВИЛ:

(ДД.ММ.ГГГГ.) года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в связи с тем, что (ДД.ММ.ГГГГ.) в 17 час. 25 минут по около (адрес обезличен) г. Н. Новгорода, ФИО1, не выполнил письменное законное требование сотрудника полиции от (ДД.ММ.ГГГГ.) привести светопропускание передних боковых (ветрового) стёкол в соответствие с требованиями технического регламента ТР (№) «О безопасности колёсных транспортных средств» (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.). В тот же день по данному факту в его отношении был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Определением командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 переданы на рассмотрение в Канавинский районный суд г. Н.Новгорода.

(ДД.ММ.ГГГГ.) дело об административном правонарушении поступило в Канавинский районный суд г. Н. Новгорода.

Дело рассматривалось с участием ФИО1, которому разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 25.1, 25.5, 29.3,30.1-30.3 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не поступило.

В судебном заседании ФИО1 вину признал. Указанные в протоколе факты не оспаривал. Пояснил, что не нашел времени для исполнения требования сотрудника полиции. 

Заслушав объяснения ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, заслушав пояснения ФИО1, нахожу его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ доказанной по следующим основаниям.

За неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей ответственность предусмотрена ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Совершение ФИО1 правонарушения выразившегося в не выполнении письменного законного требования сотрудника полиции от (ДД.ММ.ГГГГ.) привести светопропускание передних боковых стёкол в соответствие с требованиями технического регламента ТР (№) «О безопасности колёсных транспортных средств» (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 05.04.2024г., согласно которому он был привлечен к ответственности по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, требованием о прекращении правонарушения от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому он был обязан до (ДД.ММ.ГГГГ.) 16-00 привести светопропускание передних боковых (ветрового) стёкол в соответствие с требованиями технического регламента ТР (№) «О безопасности колёсных транспортных средств» (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), то есть привести светопропускание стёкол до показателей 70%, и протоколом об административном правонарушении (адрес обезличен) от (ДД.ММ.ГГГГ.).

Согласно материалам дела ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности. 

Суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, а также личность ФИО1, признание им вины, привлечение к административной ответственности, а также его состояние здоровья и имущественное положение. 

Руководствуясь принципом соразмерности назначения наказания и наступивших последствий от совершенного административного правонарушения, суд полагает возможным назначить ФИО1, административное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в виде административного ареста сроком 3 суток.

При этом суд учитывает, что назначение более мягкого наказание не будет способствовать достижению его цели – предупреждения совершения новых правонарушений правонарушителем. Уплата ФИО1 административных штрафов не привела его к решению о необходимости исполнения обязательных для всех граждан России требований о безопасности дорожного движения. 

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 19.3, ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 Аваза оглы, (ДД.ММ.ГГГГ.) г.р., уроженца (адрес обезличен) Республики Азербайджан, паспорт серия (№), зарегистрированного по адресу: г. Н. Новгороду, (адрес обезличен)А, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста, сроком трое суток.

Срок отбывания наказания исчислять с 18 ч 16 мин. (ДД.ММ.ГГГГ.).

Исполнение постановления поручить отделу полиции (№) УМВД России по г. Н.Новгороду.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) Т.В.Шохирева

Копия верна

Судья Т.В.Шохирева