Дело № 1-723/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Челябинск

13 октября 2020 года

Курчатовский районный суд в составе:

председательствующего

судьи Воробьева Е.В.,

при секретаре

ФИО1,

с участием:

государственного обвинителя

помощника прокурора Курчатовского района г. Челябинска Суходоева А.Г.,

подсудимого

ФИО2,

защитника

адвоката Тинчуриной Р.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в зале суда уголовное дело в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органами следствия ФИО2 обвиняется в тайном хищении чужого имущества по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, совершенном при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 находился в помещении секции № 215, расположенной в ТК «Орбита» по адресу: Свердловский тракт, 8 в Курчатовском районе г. Челябинска, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Ф.Л.М., а именно ее сотового телефона. 

Воспользовавшись тем, что потерпевшая, работавшая продавцом, отвлекалась на покупателей, и за его преступными действиями никто не наблюдает, он действуя умышленно из корыстных побуждений тайно похитил с полки стола в секции принадлежащий ей мобильный телефон марки «Samsung А510 Galaxy А5», стоимостью 23000 рублей, в чехле, и с двумя сим-картами, материальной ценности не представляющими. 

С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Ф.Л.М. значительный ущерб в размере 23000 рублей.

Потерпевшая Ф.Л.М. в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещена надлежащим образом, но представила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 за примирением сторон, поскольку причиненный преступлением вред, им полностью заглажен, она его простила. 

ФИО2 не возражал против прекращения дела за примирением сторон. Его защитник и государственный обвинитель полагали возможным прекратить дело за примирением сторон в связи с наличием законных оснований. 

Выслушав стороны, суд пришел к выводу, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

ФИО2 на момент совершения преступления был не судим, совершил преступление средней тяжести, причиненный потерпевшей вред полностью загладил, стороны примирились, что установлено в ходе судебного заседания. 

Все перечисленные условия в совокупности являются основанием для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и для прекращения уголовного дела в отношении него. 

Исходя из изложенного, суд пользуется своим правом на прекращение уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон по заявлению потерпевшего.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 27, 254 п. 3, 256 УПК РФ, суд, 

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства: компакт диск с видеозаписью, детализацию телефонных переговоров, копию кассового чека и коробки от телефона – хранить в уголовном деле. 

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Судья Е.В. Воробьев