ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

18 апреля 2024 года г. Усть-Кут

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Горянинской Л.А., при секретаре Константиновой Н.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-867/2024 по иску ООО«АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований истец указал, что 14.05.2018 года между ООО МФК "ОТП Финанс» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № согласно которому ООО МФК «Мани Мен» передал ответчику денежные средства в размере 665000 рублей на срок 60 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в установленный срок. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК « ОТП Финанс» уступило ООО «АйДи Коллект» право требования по договору займа, заключенному с ФИО1 О замене кредитора ответчик был уведомлен надлежащим образом. Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанности по договору, то образовалась задолженность по кредитным обязательствам в размере 805 187 руб., в том числе: 575272 руб.- задолженность по основному долгу; 229915.01 руб.- сумма задолженности.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по договору займа № за период с16 мая 2019 года по 15 июня 2021 в размере 805187. 56 руб. и судебные расходы в размере 11251 руб. 88 коп.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в суд не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, возражения по иску не представил.

В соответствии с ч. 2 ст. 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Суд, с учетом вышеуказанных правовых норм, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В материалах дела имеется договор займа № заключенный между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1, по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере 665 000 руб. на срок 60 месяцев, процентная ставка 28.9% годовых, размер ежемесячного платежа- 27749.08 руб. 

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным при предоставлении заемщику денежных средств.

С целью исполнения договора займа заемщик обязан заключить договор банковского счета с АО «ОТП банк», с целью перечисления денежных средств, предоставленных в заем.

Истец исполнил принятые на себя обязательства, предоставил займ в указанном размере, ответчик свои обязательства по возврату суммы займа и процентов в установленный договором срок в полном объеме не исполнил, что не опровергнуто ответчиком и подтверждается расчетом о размере задолженности.

15 июня 2021 года ООО МФК «ОТП Финанс» заключило с ООО «АйДи Коллект» договор уступки прав ( требований), таким образом, истец имеет право требовать исполнения обязательств по договору займа от 14 мая 2018 года. 

В силу пункта 2 статьи 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу пункта 2 статьи 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Заемщик уведомлен о смене кредитора, однако свои обязательства по оплате кредитных обязательств не исполняет.

Как следует из расчета задолженности, задолженность ответчика перед истцом по договору потребительского займа от 14.05.2018 года № за период с 16.09.2019 по 15.06.2021 года составляет 805 187 руб., в том числе: 575272 руб.- задолженность по основному долгу; 229915.01 руб.- сумма задолженности.

Из искового заявления следует, что задолженность по договору займа не погашена, ответчик в суд не явился, доказательств оплаты займа суду не представил. 

Таким образом, ответчиком допущен односторонний отказ от исполнения обязательств, что в силу ст. 309 ГК РФ, и договора не допустимо, поэтому требование истца о взыскании всей суммы займа и процентов основано на законе и договоре. 

При данных обстоятельствах, поскольку право требования долга по кредитному договору перешло на основании договора цессии от ООО МФК "ОТП Финанс" к ООО "ПКО "АйДи Коллект" и истцом представлены доказательства существенного нарушения ответчиком условий договора, наличия на день рассмотрения дела непогашенной задолженности, то, иск о взыскании задолженности по кредиту является обоснованным, соответствует нормам закона и договору, и подлежит удовлетворению. 

Удовлетворяя исковые требования, суд, на основании ст. 98 ГПК РФ, взыскивает с ответчика судебные расходы в размере 11251.88 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО "АйДи Коллект" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу ООО "АйДи Коллект" ( ИНН № ОГРН №) задолженность по договору займа № за период с 16.09.2019 по 15.06.2021 в размере 805187.56 руб. и судебные расходы в размере 11251.88 руб. 

С решением суда стороны вправе ознакомиться в Усть-Кутском городском суде начиная с 25 апреля 2024 года. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Л.А. Горянинская

Мотивированное решение изготовлено 25 апреля 2024 года