Дело № 12-167/26-2019

РЕШЕНИЕ

13 февраля 2019 г. г. Курск

Судья Ленинского районного суда г. Курска Скрипкина Е.Ю.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление Административной комиссии Центрального округа г. Курска № от ДД.ММ.ГГГГг. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.29.2 закона Курской области от 04.01.2003 года № 1-ЗКО «Об административных правонарушениях в Курской области», в отношении ФИО1,

установила:

постановлением Административной комиссии Центрального округа г. Курска № от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 29.2 закона Курской области от 04 января 2003 года № 1-ЗКО «Об административных правонарушениях в Курской области», и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 руб. 

Согласно постановлению административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 11:31 до 11:58 на территории городской платной парковки, расположенной на автомобильной дороге общего пользования местного значения 

<

...> от ул. Дзержинского до дома № 23 (нечетная сторона, парковка под углом к краю проезжей части) (координаты: широта - 51,72733217, долгота - 36,1843455) было размещено транспортное средство марки ХЭНДЭ ГЕТЦ GL 1,4 МТ государственный регистрационный знак № принадлежащее ФИО1 на праве собственности, без внесения платы, установленной Администрацией г. Курска от 18 декабря 2005 года № 4001 «Об установлении размера платы за пользование парковками, расположенными на автомобильных дорогах местного значения муниципального образования «Город Курск» и п. 9, п. 11 «О порядке создания и использования на платной основе парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения муниципального образования «Город Курск», утвержденным решением Курского городского Собрания от 10 февраля 2013 года № 114-5-РС.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просила постановление отменить, указав, что транспортным средством управлял ее муж ФИО3 

В ходе судебного разбирательства ФИО1 доводы жалобы поддержала по изложенным в ней основаниям. 

Выслушав объяснения заявителя ФИО1, свидетеля ФИО3, исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему.

Как следует из гл. 26 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении могут являться показания специальных технических средств.

Статья 29.2 закона Курской области от 04 января 2003 года № 1-ЗКО «Об административных правонарушениях в Курской области» предусматривает административную ответственность за невнесение установленной муниципальными нормативными правовыми актами платы за пользование на платной основе парковками (парковочными местами), расположенными на автомобильных дорогах общего пользования местного значения, кроме случаев, предусмотренных муниципальными нормативными правовыми актами.

Постановлением Администрации города Курска Курской области от 01 сентября 2015 г. N 2580 «Об организации платных парковок на территории города Курска» утверждены места организации платных парковок, в том числе предусмотрена платная парковка на ул. Ленина.

Согласно пункту 2.4 Правил пользования платными парковками, за исключением платных плоскостных парковок закрытого типа, и размещения на них транспортных средств, утвержденных постановлением Администрации г. Курска от 31 мая 2016 года № 1846, лицо, 

размещающее транспортное средство на парковочном месте платной парковки, обязано в течение двадцати минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путем осуществления оплаты за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пункте 2.

<

данные изъяты> 3 настоящих Правил.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Из ч. 2 этой же статьи следует, что собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В ходе рассмотрении дела установлено, что в момент фиксации административного правонарушения автомашина находилась не во владении ФИО4, а во владении ФИО3

Данный факт подтверждается страховым полисом №, согласно которому к управлению автомашиной ХЭНДЭ ГЕТЦ GL 1,4 МТ государственный регистрационный знак № допущен, в том числе ФИО3; показаниями ФИО3, допрошенного в ходе судебного разбирательства в качестве свидетеля, который пояснил, что транспортное средство марки ХЭНДЭ ГЕТЦ GL 1,4 МТ государственный регистрационный знак № принадлежит его жене ФИО1 на праве собственности, но в основном ездит только он; жена ездит только в д. Мокву и обратно; с начала ноября его автомашина была на ремонте, и он ездил только на автомашине жены; в момент фиксации административного правонарушения он припарковал автомобиль в районе Центрального рынка, т.к. приезжал за запчастями. 

В связи с изложенным ФИО1 подлежит освобождению от административной ответственности.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что жалоба ФИО1 подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь 30.7. КоАП РФ, судья

решила:

жалобу ФИО1 на постановление Административной комиссии Центрального округа г. Курска № от ДД.ММ.ГГГГг. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 29.2 закона Курской области от 04.01.2003 года № 1-ЗКО «Об административных правонарушениях в Курской области», в отношении ФИО1 удовлетворить.

Постановление Административной комиссии Центрального округа г. Курска № от ДД.ММ.ГГГГг. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.29.2 закона Курской области от 04.01.2003 года № 1-ЗКО «Об административных правонарушениях в Курской области», в отношении ФИО1 отменить, освободив последнюю от административной ответственности.

Производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд города Курска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья: подпись Е.Ю. Скрипкина

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>