Дело №а-5843/2021 17 июня 2021 года

47RS0№-23

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

ФИО3 городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Береза С.В.

при секретаре ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО4 к судебному приставу-исполнителю ФИО3 России по 

<

адрес> – ФИО2, ФИО3 России по 

<

адрес>, ФИО3 России по 

<

адрес> о признании незаконными действий, бездействия,

УСТАНОВИЛ:

Уточнив административные исковые требования в порядке ст. 46 КАС РФ, ФИО4 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ФИО3 России по 

<

адрес> – ФИО2, ФИО3 России по 

<

адрес>, ФИО3 России по 

<

адрес>, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО3 России по 

<

адрес> - ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ФИО4 указывает, что об этом она узнала из сообщения платежной системы МИР, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ были списаны денежные средства в размере 

<

данные изъяты>.

ФИО4 указывает, что судебный пристав-исполнитель не направлял в ее адрес постановление о возбуждении исполнительного производства, не предоставил срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

Административный истец полагает, что бездействие административного ответчика, выразившееся в не направлении копии постановления о возбуждении исполнительного производства, действия по вынесению постановления о взыскании денежных средств привели к нарушению права административного истца на пользование своим имуществом (денежными средствами), в связи с чем просит суд:

- признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ФИО3 России по 

<

адрес> ФИО2 в ходе исполнения им постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (№ от ДД.ММ.ГГГГ) по направлению должнику копии постановления о возбуждении данного исполнительного производства, предоставления 5-дневного срока для добровольного исполнения требований после получения копии постановления (п.2), уведомлении должника (п.3), предупреждении должника (пп.4-10);

- признать незаконными действия административного ответчика судебного пристава-исполнителя ФИО3 России по 

<

адрес> ФИО2 по вынесению и исполнению постановлений об обращении взысканий на денежные средства должника от ДД.ММ.ГГГГ (№ от ДД.ММ.ГГГГ), находящихся в Северо-Западном Банке ПАО Сбербанк и также от ДД.ММ.ГГГГ (№ от ДД.ММ.ГГГГ), находящихся в АО «АЛЬФА-БАНК» на основании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного в отношении административного истца ФИО4;

- признать незаконными бездействие административного ответчика ФИО3 России по 

<

адрес>, выразившееся в нарушении сроков, установленных ст.30 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве»;

- признать незаконным бездействие административного ответчика ФИО3 России по 

<

адрес>, выразившееся в отказе в рассмотрении жалобы административного истца ФИО4 на имя начальника ФИО3 России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ входящий № от ДД.ММ.ГГГГ по существу и предоставлении ответа.

Административный истец не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте слушания дела путем направления судебной повестки почтовым отправлением 18864060094299, ДД.ММ.ГГГГ – неудачная попытка вручения, представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель ФИО3 России по 

<

адрес> – ФИО2, ФИО3 России по 

<

адрес>, ФИО3 России по 

<

адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в материалы административного дела представлен письменный мотивированный отзыв.

Представитель заинтересованного лица (взыскатель) ФИО3 

<

адрес>ной организации общественной организации Всероссийского общества автомобилистов в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела лично, в представленных письменных возражениях на административный иск просил отказать в удовлетворении требований.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц, применительно к положениям ст.150, ч.6 ст.226 КАС РФ. 

Изучив и оценив материалы административного дела, копию материалов исполнительного производства, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения административных исковых требований, исходя из следующего.

В соответствии с ч.1ст.218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу ст.122 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

В соответствии с ч.8 ст.219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (ч.1 ст.95 КАС РФ).

Согласно п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", в случае, если постановление, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя были обжалованы в порядке подчиненности, то судам общей юрисдикции следует учитывать положения части 6 статьи 219 КАС РФ о том, что несвоевременное рассмотрение или не рассмотрение жалобы вышестоящим органом, вышестоящим должностным лицом свидетельствуют о наличии уважительной причины пропуска срока обращения в суд.

Из материалов административного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обращалась во ФИО3 России по 

<

адрес> с жалобой, входящий №, на действия судебного пристава-исполнителя ФИО3 России по 

<

адрес> ФИО2, ответ на которую административным истцом получен не был.

Доказательств, опровергающих данное утверждение стороной административных ответчиков не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что процессуальный срок на подачу административного иска подлежит восстановлению административному истцу.

Материалами административного дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО3 России по 

<

адрес> ФИО2 на основании исполнительного документа – исполнительного листа серия ВС №, выданного мировым судьей судебного участка № ФИО3 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, руководствуясь ст. 112, 116, 12, 13, 14, 30, 6, 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве», вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП, предмет исполнения: задолженность в размер 

<

данные изъяты> в отношении должника ФИО4 в пользу взыскателя ФИО3 

<

адрес>ной организации общественной организации Всероссийского общества автомобилистов.

Пунктом 2 постановления должнику был установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии постановления.

Административный истец заявляет, что в рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем допущены незаконные бездействия.

Административный истец не указывает в административном иске период незаконного бездействия, в связи с чем суд самостоятельно определяет период рассматриваемого бездействия с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения настоящего решения суда.

В соответствии с частями 11, 12 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ "Об исполнительном производстве", если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (часть 17 статьи 30 Закона об исполнительном производстве).

Копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства №-ИП в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ должна была быть направлена судебным приставом-исполнителем в адрес ФИО4

Материалы исполнительного производства не содержат доказательств направления в адрес ФИО4 (получения) копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства №-ИП.

Таким образом суд приходит к выводу о незаконном бездействии судебного пристава-исполнителя ФИО3 России по 

<

адрес> – ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, выразившегося в не направлении в адрес должника – ФИО4 постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, а административные исковые требования ФИО4 в указанной части подлежат удовлетворению.

Применительно к положениям ст.ст.178, 227 КАС РФ в качестве способа восстановления нарушенного права суд полагает нужным обязать судебного пристава-исполнителя ФИО3 России по 

<

адрес> – ФИО2, не позднее 3 рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего решения суда, направить в адрес должника по исполнительному производству – ФИО4, постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО3 России по 

<

адрес> ФИО2 в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.ст. 14, 6, 68, 69, 7, 70 Федерального закона «Об исполнительном производстве» было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, на сумму 

<

данные изъяты>, находящиеся на счетах в Северо-Западный банк ПАО «Сбербанк».

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО3 России по 

<

адрес> ФИО2 в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.ст. 14, 6, 68, 69, 7, 70 Федерального закона «Об исполнительном производстве» было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, на сумму 

<

данные изъяты>, находящиеся на счетах в АО «АЛЬФА-БАНК».

Административный истец просит признать незаконными действия по вынесению указанных постановлений по основаниям, изложенным в административном иске.

Согласно ч. 1 статьи 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: 1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; 2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; 3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; 4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; 5) входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; 6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником; 7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; 8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества; 9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик); 10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; 11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; 12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; 13) взыскивать исполнительский сбор; 14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; 15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; 15.1) устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации; 16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица, а также правильности списания с лицевого счета должника в системе ведения реестра и счетах депо в депозитариях, открытых профессиональным участником рынка ценных бумаг в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" (далее - лицевой счет и счет депо), и зачисления на лицевой счет или счет депо взыскателя эмиссионных ценных бумаг по заявлению взыскателя или по собственной инициативе, в том числе по исполнительным документам, предъявленным в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 8, частью 1 статьи 8.1 и частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 8, части 1 статьи 8.1 и части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы; 16.1) производить зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств; 17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Согласно ч.1 ст.68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Согласно ч.3 ст.68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются: 1) обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; 2) обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений; 3) обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату; 4) изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю, а также по исполнительной надписи нотариуса в предусмотренных федеральным законом случаях; 5) наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества; 6) обращение в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество, в том числе на ценные бумаги, с должника на взыскателя в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; 7) совершение от имени и за счет должника действия, указанного в исполнительном документе, в случае, если это действие может быть совершено без личного участия должника; 8) принудительное вселение взыскателя в жилое помещение; 9) принудительное выселение должника из жилого помещения; 10) принудительное освобождение нежилого помещения от пребывания в нем должника и его имущества; 10.1) принудительное выдворение за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства; 10.2) принудительное освобождение земельного участка от присутствия на нем должника и его имущества; 11) иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.

В соответствии с ч.1 ст.70 Федерального закона «Об исполнительном производстве» наличные денежные средства в рублях и иностранной валюте, обнаруженные у должника, в том числе хранящиеся в сейфах кассы должника-организации, находящиеся в изолированном помещении этой кассы или иных помещениях должника-организации либо хранящиеся в банках и иных кредитных организациях, изымаются, за исключением денежных средств, на которые в соответствии со статьей 101 настоящего Федерального закона не может быть обращено взыскание. Частью 4 указанной статьи установлено, что в случае, если на денежные средства, находящиеся на счетах должника, наложен арест, то судебный пристав-исполнитель в постановлении указывает, в каком объеме и порядке снимается наложенный им арест с денежных средств должника. 

Как выше установлено судом, материалы исполнительного производства не содержат доказательств направления в адрес ФИО4 (получения) копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства №-ИП.

Поскольку постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ не было получено административным истцом, постановления об обращении взыскания на денежные средства административного истца не могли быть вынесены ранее, чем через пять дней после получения административным истцом постановления о возбуждении исполнительного производства или извещения.

В связи с тем, что срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа не мог истечь, отсутствовали основания для применения мер принудительного исполнения требований исполнительного документа в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в виде обращения взыскания на денежные средства административного истца, находящиеся на счетах.

Суд принимает также во внимание, что судебный пристав-исполнитель вынес постановление об обращении взыскания на денежные средства должника ДД.ММ.ГГГГ, то есть на следующий день после вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что постановления судебного пристава-исполнителя ФИО3 России по 

<

адрес> – ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, вынесенные в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, являются незаконными, а требования административного истца в указанной части подлежат удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО3 России по 

<

адрес> ФИО2 в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ были вынесены постановления об отмене постановлений от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.

Рассматривая административные исковые требования ФИО4 в части признания незаконным бездействия административного ответчика ФИО3 России по 

<

адрес>, выразившееся в нарушении сроков, установленных ст.30 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве» суд исходит из следующего.

В уточненном административном иске ФИО4 указывает, что ФИО3 России по 

<

адрес> нарушен срок передачи исполнительного документа судебному приставу-исполнителю, что является незаконным бездействием, нарушающим требования ст.30 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

В соответствии с пунктом 6 части 2 статьи 220 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец, обращаясь в суд с административным исковым заявлением, должен указать сведения о его правах, свободах и законных интересов, которые, по его мнению, нарушаются оспариваемым решением, действием (бездействием), и в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 126 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации представить совместно с исковым заявлением, документы, подтверждающие обстоятельства, на которых он основывает свои требования.

В силу ч.2 ст. 62 КАС РФ административный истец обязан подтверждать сведения о том, что оспариваемым нормативным правовым актом, актом, содержащим разъяснения законодательства и обладающим нормативными свойствами, решением, действием (бездействием) нарушены или могут быть нарушены права, свободы и законные интересы административного истца или неопределенного круга лиц либо возникла реальная угроза их нарушения.

Административный истец не указала, каким образом, незаконное, по мнению ФИО4, бездействие ФИО3 России по 

<

адрес> в части несоблюдения сроков, предусмотренных, ст.30 Федерального закона «Об исполнительном производстве», повлекло нарушение прав и законных интересов ФИО4 как должника по исполнительному производству, и не представила соответствующих доказательств.

В связи с изложенным, суд не находит оснований для удовлетворения административных исковых требований ФИО4 в указанной части.

Рассматривая административные исковые требования ФИО4 в части признания незаконным бездействия административного ответчика ФИО3 России по 

<

адрес>, выразившееся выразившегося в отказе в рассмотрении жалобы, суд исходит из следующего.

Как указано выше ФИО4 обращалась во ФИО3 России по 

<

адрес> с жалобой от ДД.ММ.ГГГГ, входящий №, на действия судебного пристава-исполнителя ФИО3 России по 

<

адрес> ФИО2, в которой просила провести служебную проверку и привлечь к ответственности судебного пристава-исполнителя ФИО2 в связи с тем, что действиями ФИО2 был нарушен предусмотренный порядок взыскания, просила вернуть денежные средства в размере 

<

данные изъяты> на счет административного истца платежной системы МИР в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Частью 1 статьи 123 Федерального закона «Об исполнительном производстве» определено, что жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя или заместителя старшего судебного пристава, за исключением постановления, утвержденного старшим судебным приставом, на их действия (бездействие) подается старшему судебному приставу, в подчинении которого находится судебный пристав-исполнитель или заместитель старшего судебного пристава.

Частью 1 статьи 126 Федерального закона «Об исполнительном производстве» определено, что жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со дня ее поступления.

Частями 1 и 2 статьи 127 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» определено, что решение должностного лица службы судебных приставов по жалобе принимается в форме постановления, в котором должны быть указаны: 1) должность, фамилия и инициалы должностного лица, принявшего решение по жалобе; 2) фамилия, имя, отчество гражданина или наименование организации, подавших жалобу, место жительства или место пребывания гражданина либо местонахождение организации; 3) краткое изложение жалобы по существу; 4) обоснование принятого решения; 5) принятое по жалобе решение; 6) сведения о порядке обжалования принятого решения (часть 1). 

По результатам рассмотрения жалобы должностное лицо службы судебных приставов признает постановление, действия (бездействие), отказ в совершении действий правомерными и отказывает в удовлетворении жалобы или признает жалобу обоснованной полностью или частично (часть 2).

Копия постановления, принятого по результатам рассмотрения жалобы, направляется лицу, обратившемуся с жалобой, не позднее трех дней со дня принятия указанного постановления (ч.3).

По утверждению административного истца ответ на жалобу до настоящего времени не получен.

В соответствии с ч.1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В силу ч.2 указанной статьи обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений.

Жалоба административного истца, поступившая во ФИО3 России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, должна была быть рассмотрена должностным лицом, уполномоченным на рассмотрение жалобы, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение ст.62 КАС РФ стороной административных ответчиков не представлено доказательств передачи жалобы административного истца старшему судебному приставу ФИО3 России по 

<

адрес>, а также не представлено постановление, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы административного истца от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, незаконное бездействие вменяется административному ответчику ФИО3 России по 

<

адрес>.

Таким образом, суд приходит к выводу о незаконном бездействии ФИО3 России по 

<

адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выразившегося в не рассмотрении жалобы ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ входящий № от ДД.ММ.ГГГГ.

Применительно к положениям ст.ст. 178, 227 КАС РФ суд полагает нужным обязать ФИО3 России по 

<

адрес> в течение 10 дней со дня вступления в законную силу настоящего решения суда рассмотреть по существу жалобу ФИО4, направив ответ ФИО4 по адресу, указанному в жалобе.

Таким образом, административные исковые требования ФИО4 подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 150, 218-227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ФИО4 к судебному приставу-исполнителю ФИО3 России по 

<

адрес> – ФИО2, ФИО3 России по 

<

адрес>, ФИО3 России по 

<

адрес> о признании незаконными действий, бездействия – удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО3 России по 

<

адрес> – ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, выразившееся в не направлении в адрес должника – ФИО4 постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать судебного пристава-исполнителя ФИО3 России по 

<

адрес> – ФИО2, не позднее 3 рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего решения суда, направить в адрес должника по исполнительному производству – ФИО4, постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать незаконными постановления судебного пристава-исполнителя ФИО3 России по 

<

адрес> – ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, вынесенные в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать незаконным бездействие ФИО3 России по 

<

адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, выразившегося в не рассмотрении жалобы ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ входящий № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать ФИО3 России по 

<

адрес> в течение 10 дней со дня вступления в законную силу настоящего решения суда рассмотреть по существу жалобу ФИО4, направив ответ ФИО4 по адресу, указанному в жалобе

В удовлетворении административных исковых требований ФИО4 в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд, в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, через суд его постановивший.

Судья: