К делу № 1-470/2024

23RS0040-01-2024-005182-28

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05.09.2024 г. г. Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего: Щелочкова Н.Н.,

при секретаре Ивановой А.А.,

с участием государственного обвинителя ФИО3,

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого, адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> КК, зарегистрированного по адресу: КК, 

<

адрес>; проживающего по адресу: 

<

адрес>; имеющего неполное среднее образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребёнка, работающего по найму кровельщиком, несостоящего на учёте у врача-психиатра и у врача-нарколога, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 18.06.2024 г., находясь в г. Краснодаре, осуществил переписку посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя сервис обмена сообщениями «Телеграмм», в интернет-магазине на торговой площадке «Скорпион» с неустановленным лицом, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, в ходе которой, получил номер банковской карты, на который необходимо было перевести денежные средства в размере 4 982 рублей 62 копеек в счёт приобретения наркотического средства. После перевода ФИО1 денежных средства в размере 4 982 рублей 62 копеек за приобретение наркотического средства, он получил СМС с указанием местонахождения «тайниковой закладки». 18.06.2024 г. не позднее 22 часов 50 минут, прибыв на указанное в СМС место, расположенное по адресу: 

<

адрес> – на участке местности прилегающего к указанному домовладению он обнаружил сверток изоляционной ленты синего цвета с наркотическим средством 

<

данные изъяты>, массой 1,25 грамм, относящейся к крупному размеру. Указанное наркотическое средство ФИО1 хранил при себе без цели сбыта до момента производства его личного досмотра в период времени с 22 часов 50 минут до 23 часов 10 минут, проводимого сотрудником полиции в актовом зале ОП (ЦО) УМВД России по г. Краснодару, расположенного по адресу: 

<

...>. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объёме, в содеянном раскаялся, дал показания, согласно подтвердил, что инкриминируемое ему преступление было совершено 18.07.2024 г. Показал, что номер телефона торговой площадки «Скорпион», через которую он приобрёл наркотическое средство, увидел на заборе по дороге домой с работы. В счёт покупки наркотического средства он перевёл 4 982 рубля 62 копейки. Точный адрес «закладки» не помнит. После того, как он забрал наркотическое средство, он был задержан сотрудниками полиции и доставлен на медицинское освидетельствование, от которого он отказался. Личный досмотр проводился, понятые были, нарушений либо применения физической силы в отношении него не было. Показания на стадии предварительного следствия давал добровольно.

Кроме признательных показаний ФИО1, виновность последнего в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается представленными государственным обвинителем и исследованным в судебном заседании доказательствами: 

- оглашенными с учётом мнения сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №4 от 29.06.2024 г., согласно которым он состоит в должности инспектора взвода № 2 роты № 2 батальона № 1 полка ППСП УМВД России по г. Краснодару. В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка, а также выявление и пресечения лиц, совершившие административное правонарушение и уголовное преступление. 18.06.2024 г., он совместно с заместителем командира взвода № 2 роты № 2 батальона № 1 ППСП УМВД России по г. Краснодару старшим лейтенантом полиции ФИО2 находился на маршруте патрулирования П-280 когда двигаясь по ул.Щорса в г. Краснодаре, около домовладения № 49 был выявлен мужчина, который веля себя подозрительно и стал заметно нервничать, увидев патрульный автомобиль. Далее, было принято решение проверить данного мужчину, на что они остановились, подошли к нему, представились и предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде, на что мужчина стал нервничать и на вопросы отвечал невнятно. Далее, было принято решение доставить данного мужчину в отдел полиции, для установления его личности а также проведения личного досмотра. По прибытию в ОП (ЦО) УМВД России по г. Краснодару, расположенного по адресу: 

<

...> – была установлена личность мужчины ФИО1, на что были приглашены два гражданских лица для участия в качестве понятых при проведении личного досмотра. Далее, находясь в актом зале, расположенного на 3-м этаже здания отдела полиции, в присутствии понятых, ФИО1 было предложено добровольно выдать находящиеся при нем предметы, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, такие как оружия и наркотические средства, на что последний пояснил, что ничего такого при нем нет. Далее, он разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности и приступил к личному досмотру ФИО1, в ходе которого в правом переднем кармане джинсовых шорт надетых на досматриваемом был обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты синего цвета, который был вскрыт и в нем находился полимерный пакет с порошкообразным веществом. Также в ходе проведения досмотра ФИО1 в вышеуказанном кармане был обнаружен и после изъят мобильный телефон «Инфинити». Все вышеуказанные предметы были упакованы в два разных полимерных пакета, горловины которых перевязали нитью и свободные концы склеили бумажными бирками с пояснительным текстом на которых участвующие лица поставили свои подписи. Далее, с помощью проспиртованных тампонов были произведены смывы с рук ФИО1, которые были упакованы и опечатаны вышеуказанным способом. Также добавил, по поводу обнаруженного ФИО1 пояснил, что порошкообразное вещество, обнаруженное у него в ходе личного досмотра является наркотическим средством «соль», которое он приобрел на тайниковой закладки и хранил для личного употребления без цели сбыта. Далее, последний был направлен на прохождение медицинского освидетельствование, однако в связи с тем что он отказался на него был составлен протокол об административном правонарушении и ФИО1 был доставлен в ДЧ ОП ЦО УМВД России по городу Краснодару для дальнейшего разбирательства. (т. 1 л.д. 82-85)

- оглашенными с учётом мнения сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3 от 29.06.2024 г., которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №4 (т. 1 л.д. 78-81)

- оглашенными с учётом мнения сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1 от 27.06.2024 г., согласно которым 18.06.2024 он в ночное время суток находился около отдела полиции, расположенного по адресу: 

<

...>; когда к нему обратился мужчина и представился сотрудником полиции, предъявив свое служебное удостоверения в развернутом виде. Далее, сотрудник полиции попросил его поучаствовать в качестве понятого при досмотре человека, на что он согласился и прошел вслед за ним, и они зашли в здание отдела полиции, где на третьем этаже в актовом зале находился мужчина, которого как ему пояснили сотрудники полиции был доставлен по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Далее, мужчина представился им как ФИО1, и сотрудник полиции в присутствии него и второго понятого предложил последнему добровольно выдать находящиеся при нем предметы, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, такие как оружия и наркотические средства, на что ФИО1 пояснил, что ничего такого у него не имеется. Далее, сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности и приступил к досмотру последнего, в ходе которого в правом переднем кармане джинсовых шорт надетых на ФИО1 был обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты синего цвета, в котором находился полимерный пакет с порошкообразным веществом. Также в ходе проведения личного досмотра ФИО1 сотрудник полиции в том же кармане обнаружил и изъял мобильный телефон «Infinity». Далее, все вышеуказанные предметы, сотрудник полиции упаковал в два различных полимерных пакета, горловины которых обвязал нитью и свободные концы склеил бумажными бирками с пояснительным текстом, на которых участвующие лица поставили свои подписи. Далее, сотрудник полиции с помощью проспиртованных ватных диском произвел смывы с рук последнего, которые в последующем упаковал в полимерный пакет и опечатал вышеуказанным способом. Также добавил, что ФИО1 в присутствии него и второго понятого пояснил что обнаруженное у него порошкообразное вещество является наркотическим средством «соль» которое он приобрел на тайниковой закладки и хранил при себе для личного употребления без цели сбыта. Далее, сотрудник полиции опросил его по вышеуказанному факту, и он направился домой. Более ему по данному факту добавить нечего. (т. 1 л.д. 70-73)

- оглашенными с учётом мнения сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2 от 28.06.2024 г., которые аналогичны показаниям, данным свидетелем Свидетель №1 (т. 1 л.д. 74-77)

Письменными доказательствами:

- рапортом заместителя командира взвода № 2 роты 2 батальона № 1 полка ППСП УМВД России по г. Краснодару старшего лейтенанта полиции Свидетель №3 от 18.06.2024 г., из содержания которого следует, что 18.06.2024 г. около 21 часа 50 минут, сотрудниками ППСП УМВД России по г. Краснодару, по адресу 

<

адрес>; был выявлен ФИО1, который по внешним признакам находился в состоянии наркотического опьянения, имел невнятную речь, расширенные зрачки, вел себя подозрительно, озирался по сторонам, заметно нервничал, менял направления движения и скорость ходьбы. По подозрению в хранении предметов и веществ, запрещённых к свободному обороту на территории РФ, ФИО1 был доставлен в служебное помещение ОП (ЦО) УМВД России по г. Краснодару (т. 1 л.д. 10)

- протоколом личного досмотра 18.06.2024 г., из содержания которого следует, что 18.06.2024 г. в период времени с 22 часов 50 минут до 23 часов 10 минут инспектор полка ППСП по г. Краснодару лейтенант полиции Свидетель №4 в присутствии понятых в актовом зале ОП (ЦО) УМВД России по г. Краснодару по адресу: 

<

...> – был произведен личный досмотр ФИО1 в ходе которого в правом переднем кармане джинсовых шорт надетых на досматриваемом был обнаружен сверток изоляционной ленты с полимерным пакетом внутри которого находилось порошкообразное вещество и мобильный телефон Infinix IMEI1 № IMEI2 №. (т. 1 л.д. 11)

- протоколом изъятия вещей и документов от 18.06.2024 г., из содержания которого следует, что 18.06.2024 г. в период времени с 23 часов 10 минут до 23 часов 25 минут инспектор полка ППСП по г. Краснодару лейтенант полиции Свидетель №4 в присутствии понятых, в актовом зале ОП ЦО УМВД России по городу Краснодару по адресу: 

<

...> ходе личного досмотра ФИО1 из правого переднего кармана джинсовых шорт надетых на досматриваемом был изъят пакет полимерный пакет с порошкообразным веществом. (т. 1 л.д. 12)

- заключением эксперта № 17/4-1941э от 21.06.2024 г., из содержания выводов которого следует, что представленное на экспертное исследование по материалу дела об административных правонарушений № 116134 (КУСП 28561 от 18.06.2024) порошкообразное вещество массой 1,25г, изъятое при проведении личного досмотра 18.06.2024 в Краснодаре у ФИО1 содержат в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>. (т. 1 л.д. 29-32)

- заключением эксперта № 17/4-2056э от 28.06.2024 г., из содержания выводов которого следует о том, что представленное на экспертное исследование по материалу уголовного дела № 12401030049001485 порошкообразное вещество массой 1,24 г изъятое при проведении личного досмотра 18.06.2024 в г. Краснодаре у ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>. (т. 1 л.д. 90-92)

- протоколом осмотра предметов от 30.06.2024 г., согласно которому был осмотрены полимерный пакет с мобильным телефоном «infinix», горловина которого перевязана нитью белого цвета и склеена отрезком белой бумаги с пояснительным текстом «изъято в ходе личного досмотра ФИО1 по адресу: 

<

...>» с подписями уч. лиц и понятых. (т. 1 л.д. 94-98)

- протоколом осмотра предметов от 30.06.2024 г., согласно которому осмотрены полимерный пакет, внутри которого находится растительное вещество и полимерный пакетик зип-лок, горловина которого перевязана нитью, свободные концы склеены бумажной биркой с пояснительным текстом «обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 с нечитаемыми подписями участвующих лиц и двумя бирками с оттиском круглой печати ЭКЦ ГУ МВД России по Кк №17/4 к заключению эксперта №17/4-1941э от 21.06.2024, №17/4-2056э от 28.06.2024 с нечитаемой подписью эксперта; полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета, опечатанная отрезком бумаги с пояснительным текстом «смывы с рук гр-на ФИО1 » и одним отрезком бумажной бирки с оборотной стороны на котором имеется оттиск круглой печати ЭКЦ ГУ МВД России по Кк №17/4 и пояснительный текст «№17/4-1441э от 21.06.2024 и нечитаемой подписью эксперта. (т. 1 л.д. 102-104)

- протоколом осмотра предметов от 03.07.2024 г., согласно которому осмотрены документы из материалов прекращенного административного производства по ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (т. 1 л.д. 110-115)

Доказательства, подтверждающие вину подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, последовательны, согласованы между собой, добыты в соответствии с нормами УПК РФ, нарушений при их получении в судебном заседании не установлено, в виду чего отсутствуют какие-либо основания отнести данные доказательства к числу недопустимых и подлежащих исключению. 

Оценив в совокупности показания допрошенного подсудимого, оглашённые с учётом мнения сторон показания свидетелей, суд приходит к убеждению, что эти показания последовательны, логичны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, вследствие чего отсутствуют какие-либо основания ставить их под сомнение.

С учётом исследованных в судебном заседании доказательств, их анализа и оценки в совокупности, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого ФИО1 доказана, его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

С учётом имеющихся в материалах уголовного дела данных, а также с учётом поведения подсудимого в судебном заседании, у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости.

Совершенное ФИО1 преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

При назначении вида и меры наказания ФИО1 за совершенное преступление, суд, в соответствии с требованиями ст. 6, ст. 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на условия его жизни.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает наличие малолетнего ребёнка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не установлено. 

Суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения положений ст. 64 УК РФ. Нет также оснований для освобождения подсудимого от наказания, либо постановления приговора без назначения наказания. 

Учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание положения ст. 56 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд пришёл к выводу назначить подсудимому наказание, связанное с изоляцией от общества – в виде лишения свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, указанных в ст.ст. 2 и 43 УК РФ.

Вместе с тем, с учётом характера и общественной опасности преступления, а также данных о личности ФИО1, суд считает возможным его исправление без реального отбывания наказания с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении с установлением испытательного срока и возложением определенных обязанностей. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Мер, принятых в обеспечение приговора суда, не установлено.

Процессуальных издержек по делу не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь внутренним убеждением и в соответствии с положениями ч. 2 ст. 97 УПК РФ в рамках обеспечения исполнения приговора суда, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения ранее избранной в отношении ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначив ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, в течение которых условно осужденный должен своим поведением доказать своё исправление.

Возложить на ФИО1 в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного;

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить прежней, после чего – отменить.

Вещественные доказательства:

- хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить при настоящем деле в течении всего срока хранения последнего;

- 1,24г в прозрачном полимерном пакете с клапаном-застежкой в верхней части и ватные диски (тампоны), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП (ЦО) УМВЛ России по г. Краснодару (т. 1 л.д. 105-109) – уничтожить;

- мобильный Infinix Smart 8 (т. 1 л.д. 99-101), хранящийся в камере хранения ОП (ЦО) УМВД России по г. Краснодару – вернуть ФИО1

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденному, находящемуся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии данного приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.Н. Щелочков