П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

11 октября 2018 года ст. Преградная 

Урупский районный суд Карачаево – Черкесской Республики 

в составе:

председательствующего Чомаева Р.Б. 

при секретаре Мелешиной О.А.,

с участием:

государственного обвинителя

помощника прокурора Урупского района КЧР Шабанова А. А.,

подсудимого 

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого, 

защитника Евсегнеевой Г.Ю., 

представившей удостоверение № 26 и ордер № 006372 от 18.09.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, а так же незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так он, 18 мая 2009 года, в дневное время, в ст. Преградная Урупского района Карачаево-Черкесской Республики, проходя мимо двора домовладения 

<

адрес>, увидел пасущихся на улице маленьких гусят, принадлежащих К.А.Д. и у него внезапно возник преступный умысел, на тайное хищение чужого имущества, а именно гусят.

С этой целью, действуя умышленно, приводя свой преступный умысел в исполнение, он взял полимерный мешок и подошел к домовладению К.А.Д. по указанному адресу, где осмотревшись по сторонам, убедившись, что его никто не видит, перепрыгнул через забор и около 23 часов 10 минут, незаконно проник в помещение сарая, расположенного на территории указанного домовладения, где реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в виде причинения материального ущерба гражданину, желая обогатиться за счет хищения чужого имущества, похитил шесть гусят, общей стоимостью 2100 (две тысячи сто) рублей 00 копеек, сложив их в принесенный с собою полимерный мешок. После чего, с похищенным с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым К.А.Д., материальный ущерб на общую сумму 2100 (две тысячи сто) рублей.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Он же, 22 июля 2010 года, в дневное время, проходя мимо двора домовладения 

<

адрес>, увидел во дворе деревянные доски и брусья, принадлежащие Б.Д.А., и у него внезапно возник преступный умысел, на тайное хищение чужого имущество, а именно деревянных брусьев.

С этой целью, действуя умышленно, приводя свой преступный умысел в исполнение, 23 июля 2010 года, около 02 часов 00 минут, ФИО1 взял тачку и направился ко двору домовладения Б.Д.А., Подойдя к забору указанного домовладения, убедившись, что его действия никто не видит, оставил тачку около забора, перепрыгнул через забор, подошел к сложенным штабелям стройматериалам где реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в виде причинения материального ущерба гражданину, желая обогатиться за счет хищения чужого имущества, около 02 часов 40 минут того же дня, похитил шесть деревянных брусьев, длиной примерно 5 метров, размерами 0,15x0,15x6 см., общей стоимостью 4050 (четыре тысячи пятьдесят) рублей 00 копеек, после чего уложив их в тачку с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Б.Д.А., материальный ущерб на общую сумму 4050 (четыре тысячи пятьдесят) рублей 00 копеек.

Своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Он же, в конце октября 2017 года, около 18 часов 00 минут, 

<

адрес> обнаружил куст дикорастущего растения конопля и у него внезапно возник умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства каннабис (марихуана) без цели сбыта, для последующего его употребления путем курения. С этой целью, заведомо зная о незаконности своих действий, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушении п. 1 ст. 2, ст. 14, ст. 20 Федерального Закона № З-ФЗ от 18.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», он оборвал верхушечные части указанного дикорастущего растения конопля в полимерный пакет, имеющейся при себе, таким образом, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), постоянной массой не менее 62,60 грамм и без цели сбыта стал незаконно хранить при себе. После чего, продолжая свой преступный умысел, с целью дальнейшего незаконного хранения без цели сбыта, перенес указанное наркотическое средство в свое домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. 13.06.2018 года указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Согласно заключению эксперта № 605-3 от 06 июля 2018 года представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, изъятое у гр. ФИО1, является наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой в сухом виде 62,13 г. Общая масса указанного наркотического средства, на момент первоначального исследования составляла 62,60 г., что согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

Своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта.

В ходе судебного разбирательства защитником Евсегнеевой Г.Ю. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования и освобождении от уголовной ответственности ФИО1 по п. «б» ч. 2 ст. 158 и ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ст. 78 УК РФ и ст. 24, 27 УПК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования. 

Подсудимый ФИО1 не возражает прекращению уголовного преследования по п. «б» ч. 2 ст. 158 и ч. 1 ст. 158 УК РФ в связи с истечением срока давности.

Государственный обвинитель Шабанов А.А. считает заявленное ходатайство о прекращении уголовного преследования ФИО1 по п. «б» ч. 2 ст. 158 и ч. 1 ст. 158 УК РФ подлежащим удовлетворению. 

Потерпевшая К.А.Д. в судебное заседание не явилась, однако представила суду заявление, в котором указала, что не возражает особому порядку рассмотрения данного уголовного дела, в судебное заседание явится не может по состоянию здоровья и дело просит рассмотреть в ее отсутствие, каких-либо претензий к подсудимому ФИО1 не имеет, вид и меру наказания оставляет на усмотрение суда.

Потерпевшая Б.Д.А. в судебное заседание не явилась, однако представила суду заявление, в котором указала, что не возражает особому порядку рассмотрения данного уголовного дела, в судебное заседание явится не может по состоянию здоровья и дело просит рассмотреть в ее отсутствие, каких-либо претензий к подсудимому ФИО1 не имеет, вид и меру наказания оставляет на усмотрение суда.

Выслушав мнения участников судебного разбирательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года, а со дня совершения преступления средней тяжести истекло шесть лет. 

Согласно статье 24 и 27 УПК РФ основанием прекращения уголовного дела является истечение сроков давности уголовного преследования. Условием прекращение уголовного преследования является согласие обвиняемого. 

В судебном заседании установлено, что со дня совершения преступлений предусмотренных по п. «б» ч. 2 ст. 158 и ч. 1 ст. 158 УК РФ которые относятся согласно ст. 15 УК РФ к преступлениям средней и небольшой тяжести, истекло более шести лет. Подсудимый ФИО1 не возражает прекращению уголовного преследования по п. «б» ч. 2 ст. 158 и ч. 1 ст. 158 УК РФ.

При таких обстоятельствах суд считает заявленное защитником Евсегнеевой Г.Ю. ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 подлежащим удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24, 27, 239 и 256 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ и п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании п. 2 ч. 1 ст. 27, п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ - в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. 

Меру пресечения ФИО1 оставить до рассмотрения уголовного дела прежнюю, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Копию настоящего постановления направить прокурору Урупского района КЧР, а так же вручить ФИО1 и потерпевшим К.А.Д. и Б.Д.А. 

Постановление может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики в течение десяти дней со дня его провозглашения.

Председательствующий подпись Чомаев Р.Б.