Дело № 2-391/2019 

УИД 32RS0012-01-2019-000343-10

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации 

30 августа 2019 года г.Карачев, Брянской области 

Карачевский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Калашниковой Р.А.,

при секретаре Петруниной М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка «Церих» (Закрытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Банк «Церих» (ЗАО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Карачевский районный суд Брянской области с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 31.08.2015г. между ЗАО Банк «ЦЕРИХ» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита 

<

***>, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 33 634 руб. 52 коп. под 221,71% годовых с даты предоставления кредита по 17.09.2015г., под 28 % годовых с 18.09.2015г. по 02.03.2017г..

26.02.2016г. у ЗАО Банка «ЦЕРИХ» отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Согласно решению Арбитражного суда Орловской области от 21.04.2016г. ЗАО Банк «ЦЕРИХ» признан несостоятельным, в отношении него открыто конкурсное производство. Функций конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Ссылаясь, что ФИО1 не исполнялись обязательства по возврату кредита и уплате процентов по нему, истец просит расторгнуть договор потребительского кредита 

<

***> от 31.08.2015 г., заключенный между Банк «Церих» (ЗАО) и ФИО1. Взыскать в пользу Банк «Церих» (ЗАО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 56 439 руб. 03 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 893 руб. 17 коп..

Представитель истца Банка «Церих» (ЗАО) в судебное заседание не явился. Он надлежащим образом уведомлен о времени рассмотрение дела, в поданном ходатайстве представитель истца просит рассмотреть дело в отсутствие стороны истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеются сведения о ее надлежащем извещении слушания дела. В материалах дела имеются возражения ответчика ФИО1, в которых она просит отказать Банку «Церих» (ЗАО) в заявленных исковых требованиях, ввиду того, что свои обязательства по кредитному договору она исполнила добросовестно в полном объеме, задолженность отсутствует, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель третьего лица ООО «Русские Финансы Запад» в судебное заседание не явился, сторона надлежащим образом уведомлена о времени рассмотрения дела.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору, по общему правилу, применяются положения о займе.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с условиями, изложенными в п. 2 договора потребительского кредита, заемщик приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать все причитающиеся Банку проценты за пользование кредитом, неустоек и иных предусмотренных договором платежей.

Согласно п.6 договора погашение кредита должно осуществляться заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей, в котором указываются все суммы и даты платежей, и который является неотъемлемой частью договора. Количество платежей определено, как 18.

Пунктами 8 и 8.1 договора потребительского кредита 

<

***> от 31.08.2015 г., определены способы исполнения обязательств по договору заемщиком: как в наличном, так и безналичном порядке. Адреса касс банковского платежного агента указываются в Приложении № 2 к настоящему договору. 

В Приложении № 2 указаны пункты приема оплаты платежей ООО «РФЗ» по Брянской области.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 31.08.2015 г. между ЗАО Банк «ЦЕРИХ» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита 

<

***>, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 33 634 руб. 52 коп. на срок по 17.09.2015г. под 221,71% и под 28 % годовых с 18.09.2015г. по 02.03.2017г.. 

В соответствии с графиком погашения платежей ФИО1 обязана вносить ежемесячно сумму основного долга и сумму процентов, начиная с 02.10.2015г. по 02.03.2017г..

Индивидуальные условия договора были согласованы и подписаны сторонами. Банком были исполнены обязательства по предоставлению кредита надлежащим образом.

21.11.2011г. между Банком «ЦЕРИХ» и ООО «Русские Финансы Запад» заключено Соглашение №34 «О приеме платежей физических лиц банковским платежным агентом», в соответствии с которым ООО «Русские Финансы Запад» осуществляет деятельность по приему наличных денежных средств физических лиц как банковский платежный агент.

Приказом Центрального Банка Российской Федерации от 26.02.2016 г. №ОД-674 у Банка «ЦЕРИХ» (ЗАО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 21.04.2016г. по делу №А48-1180/2016 Банк «ЦЕРИХ» (ЗАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

16.05.2016г. представителем конкурсного управляющего Банка «ЦЕРИХ» (ЗАО) в адрес ФИО1 направлено уведомление, в котором указано, что денежные средства в погашении кредитной задолженности перед Банком необходимо направлять на счет любой кредитной организации по соответствующим реквизитам.

Как установлено судом и подтверждается справкой платежного агента в лице ООО «Русские Финансы Запад» от 28.02.2017г., обязательства по кредитному договору 

<

***> от 31.08.2015г. ФИО1 исполнены и договор закрыт. 

Однако платежный агент с февраля 2016 года нарушает условия заключенного с Банком соглашения №34 «О приеме платежей физических лиц банковским платежным агентом» от 21.11.2011г. и не перечисляет платежи физических лиц Банку, что привело к образованию задолженности.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что условия договора потребительского кредита от 31.08.2015 г. 

<

***> ФИО1 исполняла надлежащим образом, вносила денежные средства в погашение долга через пункт приема платежей банковского агента ООО «Русские Финансы Запад», что подтверждается представленной ответчиком справкой ООО «Русские Финансы Запад» от 28.02.2017г. о том, что обязательства по данному договору ФИО1 исполнены, задолженность отсутствует.

Учитывая отсутствие доказательств нарушения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, правомерное внесение ею денежных средств через кассы банковского платежного агента в соответствии с графиком платежей, суд приходит к выводу, что исковое заявление Банка «Церих» (Закрытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не подлежит удовлетворению. 

В соответствии с пунктами 14 и 15 статьи 4 Федерального закона от 03.06.2009 № ЮЗ-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц осуществляемой платежными агентами» платежный агент при приеме платежей обязан использовать специальный банковский счет (счета) для осуществления расчетов. Платежный агент обязан сдавать в кредитную организацию полученные от плательщиков при приеме платежей наличные денежные средства для зачисления в полном объеме на свой специальный банковский счет (счета).

Нарушение банковским платежным агентом - ООО «Русские Финансы Запад» условий соглашения №34 от 21.11.2011г. не влечет для ФИО1 никаких правовых последствий, поскольку она по обязательствам ООО «Русские Финансы Запад» не отвечает.

Факт уведомления ФИО1 о смене платежных реквизитов для уплаты кредита не принимается судом во внимание ввиду того, что соглашение №34 от 21.11.2011г. о приеме платежей не расторгнуто, изменения в кредитный договор в части условий оплаты кредита не внесены. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления Банка «Церих» (Закрытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Брянский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Карачевский районный суд Брянской области.

Председательствующий: . Р.А. Калашникова