к делу №12-138/21

РЕШЕНИЕ

ст. Северская 15 июля 2021 года

Судья Северского районного суда Краснодарского края Полозков Е.И.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, рождённого ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> гражданина РФ, зарегистрированного по месту жительства в 

<

адрес> работающего водителем – 

<

данные изъяты> женатого, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, на постановление мирового судьи судебного участка №265 Северского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.9 КоАП РФ, к административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок шесть месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым постановлением ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок шесть месяцев.

Не согласившись с постановлением мирового судьи судебного участка № 265 Северского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 подал жалобу, в которой просит изменить постановление мирового судьи в части назначения наказания на административный штраф, поскольку считает наказание, назначенное мировым судьей, чрезмерно суровым, вынесенным без учета того, что все постановления по делам об административных правонарушениях с назначением ему наказания в виде штрафа были исполнены ФИО1 в срок. В настоящее время проживает с гражданской женой Б.В.В. в жилом помещении, за которое необходимо вносить плату ежемесячно 8 000 руб., оплачивать коммунальные услуги в размере 3 000 руб., Б.В.В.. находится в отпуске по уходу за ребенком до 3 лет, а также у Б.В.В.. имеется дочь, в силу чего ФИО1 несет расходы на содержание гражданской жены и детей. Кроме того, ФИО1 работает водителем на предприятии, занимается частным извозом, и единственным источником дохода семьи является деятельность ФИО1, связанная с управлением транспортными средствами. ФИО1. При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1. признал вину, раскаялся в содеянном. 

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы.

Изучив доводы жалобы, материалы дела, выслушав ФИО1, судья находит постановление мирового судьи законным, обоснованным, справедливым и подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в частности, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. в 13 час.31мин. на федеральной автодороге 

<

адрес>., управляя автомобилем 

<

данные изъяты>» с госномером № регион, совершил превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 80 км/ч. При разрешенной скорости движения 90 км/ч, двигался со скоростью 186 км/ч, чем нарушил п.п. 10.3 ПДД РФ, за что предусмотрена ответственность по ч.5 ст.12.9 КоАП РФ. 

Совершение ФИО1 административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, предусмотренными ст.26.2 КоАП РФ, такими как протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 1), видеофиксацией нарушения.

Мировой судья дал правильную правовую оценку собранной по делу совокупности доказательств и достоверно установил, что в действиях ФИО1 содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.9 КоАП РФ.

При назначении наказания мировой судья в полной мере учел характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Назначенное ФИО1 наказание соответствуют характеру совершенного правонарушения, конкретным обстоятельствам, имеющим значение для дела, санкции статьи и является справедливым. 

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм КоАП РФ, влекущих отмену или изменение постановления должностного лица, по делу не имеется.

Доводы ФИО1. из жалобы являются необоснованными, опровергаются материалами дела.

Других значимых доводов, ставящих под сомнение законность вынесенного судебного постановления, жалоба ФИО1 не содержит.

С учетом изложенного жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 265 Северского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.9 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья 

Северского районного суда 

Краснодарского края Е.И. Полозков