ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 июня 2018 года № 4А-409/2018

Заместитель председателя Вологодского областного суда Осипова И.Г., рассмотрев жалобу защитника общества с ограниченной ответственностью «Череповецдорстрой» Жуковой В.Ю., действующей по доверенности, на вступившие в законную силу постановление судьи Череповецкого городского суда от 15.11.2017, решение судьи Вологодского областного суда от 21.12.2017, вынесенные в отношении общества с ограниченной ответственностью «Череповецдорстрой» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

установила:

постановлением судьи Череповецкого городского суда от 15.11.2017, оставленным без изменения решением судьи Вологодского областного суда от 21.12.2017, общество с ограниченной ответственностью «Череповецдорстрой» (далее - ООО «Череповецдорстрой») привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере ста тысяч рублей.

В жалобе защитник ООО «Череповецдорстрой» Жукова В.Ю. просит отменить судебные постановления, прекратить производство по делу, указывая на то, что юридическим лицом были предприняты все зависящие от него меры по обеспечению безопасности дорожного движения.

Изучив доводы жалобы, полагаю, что оснований для ее удовлетворения не имеется.

Отношения, возникающие в связи с использованием автомобильных дорог и осуществлением дорожной деятельности в Российской Федерации, регулируются Федеральным законом от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

В силу пункта 12 статьи 3 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ содержание автомобильной дороги - это комплекс работ по поддержанию надлежащего технического состояния автомобильной дороги, оценке ее технического состояния, а также по организации и обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно пункту 2 статьи 12 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.

При рассмотрении дела установлено, что 16.08.2017 на участках 

<

адрес> ООО «Череповецдорстрой» не выполнило требования законодательства по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дороги, не приняло мер по введению временных ограничений и обозначению временными дорожными знаками и иными техническими средствами организации дорожного движения повреждения (просадки) на 6 + 330 км площадью 1,2628 м2, представляющей опасность для потребителей транспортных услуг, размеры которой по глубине составляют 65 см, по длине - 154 см, по ширине - 82 см; эксплуатации на участке с 8+320 км по 8+350км обочины, которая ниже прилегающей кромки проезжей части на 14 см; в установке на 19+200 км дорожного знака 5.19.2 «Пешеходный переход», на 28+110 км, 40 км дорожного знака 5.19.1 «Пешеходный переход», на 2-3 км и 23 км дорожного знака 3.24 «Ограничение скорости», обеспечивающих ступенчатое ограничение скорости, что повлекло за собой угрозу безопасности дорожного движения.

Факт совершения юридическим лицом административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.34 КоАП РФ, и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Вопреки доводу жалобы доказательств невозможности соблюдения ООО «Череповецдорстрой» вышеуказанных норм, а также принятия исчерпывающих мер по обеспечению безопасности дорожного движения на указанном участке дороги в силу чрезвычайных событий и обстоятельств, которое оно не могло предвидеть и предотвратить при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась, не имеется.

Устранение правонарушения не может являться основанием для освобождения юридического лица от административной ответственности

Кроме того, указанные обстоятельства были учтены при назначении наказания, которое было определено в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного частью 1 статьи 12.34 КоАП РФ.

Бездействие ООО «Череповецдорстрой» правильно квалифицировано по части 1 статьи 12.34 КоАП РФ.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено судьей в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений норм процессуального права, которые могли повлиять на вынесение законных и обоснованных судебных постановлений, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

постановила:

постановление судьи Череповецкого городского суда от 15.11.2017, решение судьи Вологодского областного суда от 21.12.2017 оставить без изменения, жалобу защитника общества с ограниченной ответственностью «Череповецдорстрой» Жуковой В.Ю., действующей по доверенности, на вступившие в законную силу судебные постановления – без удовлетворения.

Заместитель председателя

Вологодского областного суда И.Г. Осипова