Дело № 2-619/2024 

УИД 65RS0017-01-2024-000405-75

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2024 года г. Холмск 

Холмский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Даниловой Ю.В.,

при помощнике судьи Байдик Э.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

21 февраля 2024 года ООО ПКО «ЭОС» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указав, что 27 августа 2018 года между АО Почта Банк и ФИО3 заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 558 000 рублей 00 копеек, сроком на 60 месяцев и на условиях, определенных кредитным договором с установлением ежемесячного платежа (за исключением последнего) в размере 14 770 рублей 00 копеек, размер последнего платежа установлен в сумме 13 167 рублей 68 копеек, день погашения определен 27 числа каждого месяца, дата последнего платежа определена, - 27 августа 2023 г., процентная ставка по кредиту, - 19,90 % годовых. Согласно пункту 13 вышеуказанного договора заемщик согласен на передачу и/или уступку банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту и/или договору третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, при этом ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, что привело к образованию задолженности в размере 258 916 рублей 36 копеек, что подтверждается расчетом задолженности. 13 декабря 2021 года между АО Почта Банк и ООО ПКО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования У77-21/2063, по условиям которого право требования задолженности по кредитному договору уступлено ООО ПКО «ЭОС» в размере 498 916 рублей 36 копеек. 19 июля 2022 г. в отношении должника был вынесен судебный приказ о взыскании кредитной задолженности в размере 200 000 рублей 00 копеек, который 20 октября 2022 г. отменен по заявлению должника. 

По изложенным основаниям, поставлены требования о взыскании с ФИО3 в пользу ООО ПКО «ЭОС» суммы задолженности по кредитному договору № в размере 258 916 рублей 36 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5 789 рублей 16 копеек. 

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещались надлежащим образом.

Руководствуясь статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 117, 167, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 307 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 27 августа 2018 года между АО Почта Банк и ФИО3 заключен договор о предоставлении потребительского кредита № путем выдачи кредитной карты лимитом кредитования в размере 558 000 рублей 00 копеек (кредит № в сумме 108 000 рублей 00 копеек, кредит № в сумме 450 000 рублей 00 копеек) сроком на 60 месяцев под 19,90 % годовых, срок возврата кредита определен 27 августа 2023 г. 

Из пункта 2 договора следует, что срок действия договора неопределенный, срок возврата кредита 1 определен 18 платежными периодами от даты заключения договора, срок возврата кредита 2 определен 60 платежными периодами от даты заключения договора. 

Пунктом 6 определены размер и периодичность (сроки) платежей заемщика – количество платежей – 60, размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) в размере 14 770 рублей 00 копеек, размер последнего платежа установлен в сумме 13 167 рублей 68 копеек. Определено, что платежи осуществляются ежемесячно до 27 числа каждого месяца, начиная с 27 сентября 2018 года. 

Согласно пункту 13 договора заемщик была согласна на передачу и/или уступку банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту и/или договору третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Полная сумма, подлежащая выплате включая сумму кредита, процентов по кредиту и комиссий по кредиту составляет 884 597 рублей 64 копейки (пункт 18). 

Банк исполнил свои обязательства, предоставил заемщику кредитный лимит в сумме 558 000 рублей 00 копеек путем открытия текущего банковского счета №, что подтверждается выписками по счету. 

Факт получения и использования кредита подтверждается, выпиской по текущему банковскому счету №, открытому кредитной организацией, по условиям договора. 

В свою очередь ФИО2 обязалась возвратить сумму основного долга, а также уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, установленные индивидуальными условиями договора потребительского кредита. 

13 декабря 2021 года между АО Почта Банк и ООО ПКО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования У77-21/2063, по условиям которого право требования задолженности по кредитному договору уступлено ООО ПКО «ЭОС» в размере 498 916 рублей 36 копеек.

Как следует из графика гашения кредита, ежемесячный платеж заемщика по кредиту в период с 27 августа 2018 года по 27 июля 2023 года составляет 14 770 рублей 00 копеек (за исключением последнего платежа в размере 13 167 рублей 68 копеек), в структуру которого входит основной долг и проценты за пользование кредитом, размер которых дифференцирован в зависимости от конкретного платежа. 

Между тем, заемщик систематически не производил ежемесячное погашение кредита, в связи с чем образовалась задолженность в размере 258 916 рублей 36 копеек. 

19 июля 2022 года мировым судьей Сахалинской области судебного участка № 19 Холмского района выдан судебный приказ о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «ЭОС» задолженности по кредитному договору № от 27 августа 2018 г. за период с 30 июля 2020 г. по 13.12.2021 г. в размере 798 916 рублей 36 копеек, расходов на оплату государственной пошлины в сумме 4094 рубля 58 копеек. Определением мирового судьи Сахалинской области судебного участка № 19 Холмского района от 20 октября 2022 года указанный приказ отменен. 

Из актовой записи о заключении брака № от 19 октября 2019 г., что ФИО3 после заключения брака присвоена фамилия - ФИО4. 

12 апреля 2024 г. в адрес суда от ответчика поступило заявление, согласно которому ФИО1 с исковыми требованиями не согласна в полном объеме, ссылалась на своевременное внесение ежемесячных платежей по кредиту через ПАО «Сбербанк России». В подтверждение указанных доводов ответчиком представлены следующие платежные документы: 

справка по операции от 15 марта 2024 г. в сумме 15 000 рублей; 

чек по операции от 19 февраля 2024 г. в сумме 15 000 рублей; 

чек по операции от 17 января 2024 г. в сумме 15 000 рублей; 

чек по операции от 18 декабря 2023 г. в сумме 15 000 рублей; 

чек по операции от 23 ноября 2023 г. в сумме 15 000 рублей; 

чек по операции от 17 октября 2023 г. в сумме 15 000 рублей; 

чек по операции от 17 сентября 2023 г. в сумме 15 000 рублей; 

чек по операции от 18 августа 2023 г. в сумме 15 000 рублей; 

чек по операции от 17 июля 2023 г. в сумме 15 000 рублей; 

чек по операции от 19 июня 2023 г. в сумме 15 000 рублей; 

чек по операции от 18 мая 2023 г. в сумме 15 000 рублей; 

чек по операции от 19 апреля 2024 г. в сумме 15 000 рублей; 

справка по операции от 17 марта 2023 г. в сумме 15 000 рублей; 

справка по операции от 24 марта 2023 г. в сумме 15 000 рублей; 

справка по операции от 17 января 2023 г. в сумме 15 000 рублей;

справка по операции от 19 декабря 2022 г. в сумме 15 000 рублей;

справка по операции от 17 ноября 2022 г. в сумме 15 000 рублей;

справка по операции от 18 октября 2023 г. в сумме 15 000 рублей.

Вышеуказанные платежные документы были направлены в адрес истца для уточнения размера образовавшейся задолженности по кредитному договору № от 27 августа 2018 г.

Согласно сообщению ООО ПКО «ЭОС» от 15 мая 2024 г. вх. № в счет погашения задолженности по вышеуказанному кредитному договору ответчиком были внесены денежные средства на общую сумму в размере 285 000 рублей, а именно по 15 000 рублей в следующие даты: 18 октября 2022 г., 17 ноября 2022 г., 19 декабря 2022 г., 17 января 2023 г., 24 февраля 2023 г., 17 марта 2023 г., 19 апреля 2023 г., 18 мая 2023 г., 19 июня 2023 г., 17 июля 2023 г., 18 августа 2023 г., 17 сентября 2023 г., 17 октября 2023 г., 23 ноября 2023 г., 18 декабря 2023 г., 17 января 2024 г., 19 февраля 2024 г., 15 марта 2024 г., и 15 апреля 2024 г. 

По состоянию на 15 мая 2024 г. задолженность по кредиту составляет 213 916 рублей 36 копеек. 

Таким образом, суд принимает во внимание платежные документы, представленные ответчиком и расчет задолженности ООО ПКО «ЭОС» от 15 мая 2024 г. Правильность и обоснованность представленного истцом расчета задолженности в размере 213 916 рублей 36 копеек судом проверена. 

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать досрочного возврата суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, положения статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также условия Соглашения, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитной карте являются обоснованными, поскольку заемщиком нарушены обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком ФИО1 в счет погашения образовавшейся задолженности были внесены денежные средства в общей сумме 285 000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежными документами и не оспаривается истцом, принимая во внимание, что задолженность по состоянию на 15 мая 2024 г. по кредиту составляет 213 916 рублей 36 копеек, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований. 

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины в сумме 5 339 рублей 16 копеек. 

Руководствуясь статьями 194-199, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Сахалинской области) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «ЭОС» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № в размере 213 916 рублей 36 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5 339 рублей 16 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи жалобы через Холмский городской суд. 

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Данилова Ю.В. 

Решение в окончательной форме принято 24 июня 2024 года.