Дело № 2-783/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2019 года г.Находка Приморского края

Находкинский городской суд в составе председательствующего

судьи Назаренко Н.В.

при секретаре Горбуновой Е.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Дальневосточный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте Visa Gold №4279017001362078. В обоснование исковых требований истец указал на то, что на основании заявления ФИО1 на получение кредитной карты от 26.04.2016 г. ПАО «Сбербанк России» выдал ей кредитную карту с разрешённым лимитом кредита в размере 230000 руб. на срок один год с последующим продлением, при условии оплаты обязательного платежа в сумме и срок, указанных в ежемесячном отчёте по карте. С Тарифами банка, условиями договора держатель карты ознакомился и был согласен. В связи с тем, что заёмщик не исполнял обязательства перед банком, последний выставил требование о возврате суммы долга, оплате процентов и неустойки, которое заёмщиком не было исполнено. 

По состоянию на 09.01.2019 г. сумма задолженности составила 593691 руб. 65 коп. из них: 494818 руб. 55 коп. – просроченный основной долг, 75196 руб. 45 коп. – просроченные проценты. Банк в соответствии с п.5.3, 5.5 Условий использования карты начислил неустойку в сумме 23676 руб. 65 коп. Банк просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитной карте в общей сумме 593691 руб. 65 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 9137 рублей. 

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела по существу в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела была извещена в установленном порядке по месту жительства согласно адресной справе от 07.02.2019 года. Судебное извещение было возвращено в суд по истечении срока хранения. На конверте имеются отметки о направлении ответчику извещений о поступлении на его имя заказной корреспонденции. Суд полагает, что ответчик уклонился от получения повесток. При указанных обстоятельствах суд считает возможным применить ст.165.1 ГК РФ, согласно которой сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно п.68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ» ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учётом изложенного суд считает возможным признать причину неявки ответчика ФИО1 неуважительной, согласно ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в её отсутствие.

О требованиях банка, наличии гражданского дела в производстве суда по данным требованиям ответчику известно, т.к. им было получено извещение о подготовке дела к слушанию с копиями иска и приложений к нему, что подтверждается почтовым уведомлением от 08.02.2019 года.

Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» подтверждается предоставление банком ФИО1 на основании её заявления от 26.04.2016 года кредитной карты Visa Gold №4279017001362078 с разрешённым лимитом кредита в размере 230000 руб. под 25,90% годовых на срок один год с последующим продлением, при условии оплаты обязательного платежа в сумме и срок, указанных в ежемесячном отчёте по карте. В марте 2017 года разрешённый лимит согласно отчёту по кредитной карте был увеличен до 310000 рублей, с октября 2017 г. – до 510000 рублей. Банк исполнил свои обязательства по договору, предоставил заёмщику денежные средства.

Сведениями о проведённых по счёту карты операциях подтверждается довод истца о том, что ответчик пользовался заёмными денежными средствами. При этом, как следует из отчётов по кредитной карте, с июля 2018 года доступный лимит составлял 0,00 руб., сумма общей задолженности на указанный период времени составила 542973 руб. 22 коп. 

07.12.2018 г. банк направил требование о возврате долга в срок до 09.01.2019 года, которое заёмщиком не было исполнено.

Таким образом, по состоянию на 09.01.2019 г. сумма задолженности составила 593691 руб. 65 коп. из них: 494818 руб. 55 коп. – просроченный основной долг, 75196 руб. 45 коп. – просроченные проценты. Банк в соответствии с п.5.3, 5.5 Условий использования карты начислил неустойку в сумме 23676 руб. 65 коп. У суда нет оснований сомневаться в представленном истцом расчёте суммы иска. От ответчика возражения по поводу суммы иска не поступили.

В соответствии со ст.ст.307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный срок, односторонний отказ от обязательства недопустим.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов, предусмотренных договором. 

Пунктами 5.3, 5.5 Условий использования карты предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объёме.

С учётом изложенного подлежит взысканию с ответчика задолженность в размере 593691 руб. 65 коп.

Согласно ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика судебные расходы, понесённые истцом по оплате госпошлины согласно платёжному поручению от 25.01.2019 г. №128776 в размере 9137 рублей. 

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженки 

<

.........> Украинской ССР, проживающей 

<

.........> края, 

<

.........>, в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Находкинского отделения Приморского отделения №8635, юридический адрес 117997, 

<

...>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 20.06.1991 г., ИНН 

<

***>, задолженность по кредитной карте №4279017001362078 в размере 593691 руб. 65 коп. из них: 494818 руб. 55 коп. – просроченный основной долг, 75196 руб. 45 коп. – просроченные проценты, 23676 руб. 65 коп. - неустойка; а также судебные расходы в сумме 9137 руб., всего 602828 руб. 65 коп.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Находкинский горсуд.

Судья Н.В. Назаренко