Копия Дело № 2-217/2024

16RS0046-01-2023-008257-53

2.176

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Гимадеевой Э.И.,

при секретаре Шафигуллиной А.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к Администрации г. Казани РТ, МТУ Росимущества в РТ и УО, ИК МО г. Казани, Администрации Кировского и Московского районов г. Казани, Управлению жилищной политики, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Администрации г. Казани РТ, МТУ Росимущества в РТ и УО, ИК МО г. Казани, Администрации Кировского и Московского районов г. Казани, Управлению жилищной политики, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества. В обоснование заявленных исковых требований указано следующее.

ПАО Сбербанк и ФИО1 .... заключили кредитный договор ..., согласно которого Банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 345 100 руб. под 16,9% годовых, на срок по .... Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий.

В соответствии с Общими условиями заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно Общих условий уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

... ФИО1 умер.

Согласно выписке из ЕГРН ФИО1 на праве собственности принадлежало: жилой дом, расположенный по адресу: ..., кадастровый ..., земельный участок расположенный по адресу: ..., кадастровый ....

Согласно сведениям с официального сайта Федеральной нотариальной палаты РФ наследственное дело после смерти ФИО1 не открывалось.

Указывается, что с момента смерти наследодателя ФИО1 до настоящего времени никто не обратился за принятием наследства и не имеется сведений о фактическом принятии наследства. Имущество, оставшееся после смерти ФИО1 в виде жилого дома, расположенного по адресу: ..., кадастровый ..., земельного участка расположенного по адресу: ..., кадастровый ..., является выморочным, а ответственность по ее долгам в силу положений вышеперечисленных правовых норм и разъяснений по их применению несет Администрация г.Казани РТ в пределах стоимости наследственного имущества.

По состоянию на ... задолженность Ответчика составляет 344630, 37 руб., в том числе: просроченные проценты – 65275, 73 руб.; просроченный основной долг – 279354, 64 руб. 

Руководствуясь изложенным, ПАО Сбербанк просит суд расторгнуть кредитный договор ... от .... Взыскать задолженность по кредитному договору ... от ..., в размере 344630, 37 руб., в том числе: просроченные проценты – 65275, 73 руб.; просроченный основной долг – 279354, 64 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12646, 30 руб. 

Протокольным определением суда от ... в качестве соответчика было привлечено МТУ Росимущества по РТ и УО. 

Протокольным определением суда от .... в качестве соответчиков были привлечены Исполнительный комитет г. Казани, Администрация Кировского и Московского районов г. Казани, Управление жилищной политики. 

Протокольным определением суда от ... в качестве соответчиков были привлечены ФИО8, ФИО3, ФИО5, ФИО6

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Согласно частям 1, 3 статьи 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3).

Учитывая, что ответчики в судебное заседание не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязанность заемщика по возврату долга с процентами в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, оговорена статьями 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьёй 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято, как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу разъяснений содержащихся в пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ..., неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании вымороченного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа возложения и т.п.).

В соответствии со статьёй 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ... ... «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности и них наследников при принятии наследства.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 06.06.2019г. заключили кредитный договор ..., согласно которого Банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 345 100 руб. под 16,9% годовых, на срок по 06.06.2024г. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий.

Согласно Общих условий заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно Общих условий уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

... ФИО1 умер.

По состоянию на ... задолженность Ответчика составляет 344630, 37 руб., в том числе: просроченные проценты – 65275, 73 руб.; просроченный основной долг – 279354, 64 руб. 

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации факт наличия задолженности по кредитному договору в заявленном размере сторонами не оспаривался.

В силу пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Учитывая систематичность нарушения заемщиком условий кредитного договора в части возврата заемных денежных средств, повлекшую возникновение задолженности в значительном размере, суд полагает требования истца о расторжении кредитного договора ... от ... подлежащими удовлетворению.

Согласно сведениям, содержащимся в открытом доступе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в реестре наследственных дел, наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось.

В соответствии с выпиской из ЕГРН, ФИО1 принадлежало имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: ..., кадастровый номер ..., земельного участка расположенного по адресу: ..., кадастровый ....

Стоимость наследства существенно выше долга наследодателя, доказательств обратного суду не предоставлено, так согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость жилого дома составляет 7 380791,57 руб., стоимость земельного участка 2077097,48 руб.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

В пункте 37 этого Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Вахитовского районного суда г. Казани от ... по гражданскому делу ... по иску ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского банка в лице Отделения «Банк Татарстан» ... к Администрации г. Казани, ФИО4, ФИО6, ФИО3, ФИО2, ИК МО г.Казани о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по нему, было установлено, что ответчики фактически приняли наследство, в наследство не вступали в связи с отсутствием финансовой возможности.

Принимая во внимание, что ответчики ФИО5, ФИО3, ФИО4, ФИО6 своими действиями фактически приняли наследство, обязательства перед банком в пределах перешедшего к ним наследственного имущества не исполнены, доказательств обратного суду не представлено, суд приходит к выводу, что требование истца обосновано и подлежит удовлетворению с взысканием указанной задолженности с ФИО5, ФИО3, ФИО4, ФИО6 в пользу истца в размере 344630, 37 руб. в солидарном порядке.

Поскольку в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела судом установлено, что к наследству умершего заемщика ФИО1 имеются наследники, то в требованиях истца к Исполнительному комитету муниципального образования г.Казани, МТУ Росимущества в РТ и УО, Администрации г.Казани, Администрации Кировского и Московского районов г. Казани, Управлению жилищной политики следует отказать.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу ПАО Сбербанк в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию сумма в размере 12646, 30 руб.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» к Администрации г. Казани РТ, МТУ Росимущества в РТ и УО, ИК МО г. Казани, Администрации Кировского и Московского районов г. Казани, Управлению жилищной политики, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (паспорт ...), ФИО4 (паспорт ...), ФИО5 (паспорт ...), ФИО6 (паспорт ...) в солидарном порядке задолженность по договору ... от ... в общей сумме 344630, 37 руб., в том числе: просроченный основной долг – 279354, 64 руб., просроченные проценты – 65275, 73 руб.; а также расходы по оплате госпошлины в сумме 12646, 30 руб. 

В удовлетворении требований к Исполнительному комитету муниципального образования г.Казани, МТУ Росимущества в РТ и УО, Администрации г.Казани, Администрации Кировского и Московского районов г. Казани, Управлению жилищной политики отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Гимадеева Э.И.

Мотивированное решение изготовлено ...