Дело № 1-31/2021

УИД 75RS0016-01-2021-000046-34

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Могоча 15 марта 2021 года

Могочинский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Вишняковой Е.Н.,

при секретаре Домашонкиной Е.С., 

с участием государственного обвинителя – помощника Могочинского транспортного прокурора Болтаевой С.В., 

потерпевшей Потерпевший №1, 

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Куликова В.С., представившего удостоверение и ордер, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, женатого, военнообязанного, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

26 декабря 2020 года ФИО1 следовал в скором поезде № 02 сообщением «Москва - Владивосток» в вагоне № 10 на месте № 03 от станции Куэнга до станции Могоча Забайкальской железной дороги. На участке движения поезда от станции Ксеньевская до станции Могоча Забайкальской железной дороги, расположенном в Могочинском районе Забайкальского края, около 07 часов 30 минут местного времени 26.12.2020г. ФИО1 увидел под подушкой на месте № 3, на котором он следовал, золотую цепочку и кошелек, в котором находились денежные средства в сумме 2500 рублей, принадлежащие пассажиру Потерпевший №1, забытые ею ранее при выходе из вагона по станции Приисковая 26.12.2020г. после чего у него возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение цепочки и денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 и обращения его в свою собственность. 

Реализуя свой прямой преступный умысел, ФИО1, находясь в вышеуказанном месте в вышеуказанное время умышленно, из корыстных побуждений, тайно, заведомо зная, что не имеет никакого разрешения на похищаемое имущество, также осознавая, что цепочка и денежные средства принадлежат кому -то из числа пассажиров вагона № 10, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает и они остаются незаметными для окружающих, взял с места № 3 в вагоне № 10 скорого поезда № 02 сообщением «Москва - Владивосток» золотую цепочку пробы № 585 стоимостью 12633 рубля 18 копеек, а также достал из кошелька денежные средства в сумме 2500 рублей, положив кошелек на место. Похищенные золотую цепочку и денежные средства ФИО1 спрятал во внутренний карман куртки, надетой на нем, после чего покинул вагон по станции Могоча, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 15133 рубля 18 копеек.

В судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку похищенное возвращено в полном объеме, подсудимый принес свои извинения, оплатил транспортные расходы в связи с явкой в суд, претензий к нему не имеет. 

Государственный обвинитель Болтаева С.В. не возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон. 

Подсудимый ФИО1 и его защитник адвокат Куликов В.С. ходатайство потерпевшей поддержали, не возражали против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим. При этом ФИО1 пояснил, что вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. 

Судья, выслушав мнение сторон, исследовав характеризующий материал, приходит к следующему выводу

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном искренне раскаивается, принес потерпевшей извинения, похищенное возвращено. ФИО1 женат, имеет постоянное место жительства, не трудоустроен, характеризуется по месту жительства и предыдущему месту работы положительно, ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался. Каких-либо компрометирующих сведений в отношении подсудимого не установлено. 

Судом установлено, что примирение между подсудимым и потерпевшей достигнуто, о чем свидетельствует позиция потерпевшей, отраженная в судебном заседании. 

Таким образом, судья считает, что ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела по не реабилитирующему основанию подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ч.ч. 2 – 4 ст. 239 УПК РФ, судья, -

постановил:

ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела за примирением сторон удовлетворить. 

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего постановления в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства: золотую цепочку, денежные купюры, сумочку косметичку с находящимися в ней предметами: лекарственное средство «Ингалипт», накладки на наушники 2 шт., маска для сна, градусник, бумажные сиденья 4шт., пачка одноразовых сидений, влажные салфетки 2 пачки, зубная паста, ручки шариковые 2 шт., зубная щетка, зеркало, расческа, мыло в мыльнице, туалетная бумага, носовые платки, одноразовые прокладки, полимерные пакеты 4шт., лак для волос, кошелек, карты сбербанка 6 шт., карта совкомбанка, дисконтные карты 5 шт., икона бумажная, бумажные чеки 10 шт., металлические монеты достоинством 10 рублей – 2шт., 5 рублей – 1шт., 2 рубля – 1 шт., 1 рубль – 2 шт. оставить по принадлежности ФИО2

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника в уголовном судопроизводстве по назначению отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано Забайкальский краевой суд через Могочинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.Н. Вишнякова