Дело №... (УИД 34RS0№...-14)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2026 года

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Новиковой О.Б.,

при секретаре Потехиной З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде гражданское дело по иску ООО ПКО «АктивБизнеКонсалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ООО Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АКБ» задолженность по кредитному договору №...-ПБ/2021/17 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52713,97 руб., из которых 10377 руб. 55 коп. уже взысканы при исполнении судебного приказа, считать исполненным Кроме того, взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины 777,3 руб.

Иск мотивирован тем, что между ФИО1 и АО «Газпромбанк» заключен кредитный договор №...-ПБ/2021/17 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заемщику предоставлен потребительский кредит в размере 408800 руб. сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 12,4% годовых. Банк выполнил условия договора. Ответчик неоднократно нарушал сроки и размеры возврата платежей. В связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил право требования к ответчику в пользу ООО ПКО «АКБ». На момент уступки права требования задолженность ответчика составляла 53491,27 руб., из которых основной долг 40064 руб., проценты 12239,69 руб., штрафы 410,28 руб., расходы на государственную пошлину777,3 руб. Указанная задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В ходе принудительного исполнения судебного приказа с ответчика взыскано 10377 руб. 55 коп. Задолженность не погашена в полном размере до настоящего времени. В связи с чем истец обратился в суд.

В судебном заседании стороны не присутствовали, извещены судом надлежащим образом. От истца имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, извещенных судом надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что между ФИО1 и АО «Газпромбанк» заключен кредитный договор №...-ПБ/2021/17 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заемщику предоставлен потребительский кредит в размере 408800 руб. сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 12,4% годовых.

Указанные обстоятельства подтверждаются индивидуальными условиями договора от ДД.ММ.ГГГГ, графиком платежей, заявлением-анкетой на получение кредита с подписями заемщика.

В кредитном договоре закреплено условие о праве банка на уступку прав третьим лицам.

Банк выполнил условия договора.

Ответчик неоднократно нарушал сроки и размеры возврата платежей, с ДД.ММ.ГГГГ не платил банку, что подтверждается выпиской по счету заемщика за период по ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору.

По расчету банка на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 52713,97 руб., в том числе основной долг 40064 руб., проценты 12239,69 руб., штрафы 410,28 руб.

ДД.ММ.ГГГГ банк уступил право требования к ответчику в пользу ООО ПКО «АКБ». На момент уступки права требования задолженность ответчика составляла 53491,27 руб., из которых основной долг 40064 руб., проценты 12239,69 руб., штрафы 410,28 руб., расходы на государственную пошлину777,3 руб.

Согласно объяснений истца указанная задолженность погашена частично в ходе принудительного исполнения судебного приказа в размере 10377,55 руб.

Поскольку ответчик не опроверг указанные доказательства, то суд полагает удовлетворить иск и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору №...-ПБ/2021/17 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10377 руб. 55 коп., решение в указанной части в исполнение не приводить. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АктивБизнеКонсалт» задолженность по кредитному договору №...-ПБ/2021/17 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 336 руб. 42 коп., судебные расходы на государственную пошлину 777 руб. 30 коп. Расходы на государственную пошлину 777,3 руб. подтверждаются текстом определения мирового судьи судебного участка №... Старополтавского района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по делу №....

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО ПКО «АктивБизнеКонсалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 паспорт ... в пользу ООО ПКО «АктивБизнеКонсалт» ОГРН 

<

***> задолженность по кредитному договору №...-ПБ/2021/17 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10377 руб. 55 коп., решение в указанной части в исполнение не приводить.

Взыскать с ФИО1 паспорт ... в пользу ООО ПКО «АктивБизнеКонсалт» ОГРН 

<

***> задолженность по кредитному договору №...-ПБ/2021/17 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 336 руб. 42 коп., судебные расходы на государственную пошлину 777 руб. 30 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца.

Срок изготовления решения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Новикова О.Б.