подлинник

Дело № 2-64/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 мая 2018 года

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сибатовой Л.И, 

при секретаре Султанове Н.Р, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе имущества, 

по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о разделе имущества, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском и после неоднократных уточнений требований окончательно просит: 

Признать совместно нажитым в браке с ФИО2 имущество: 

автомобиль KIA RIO, 2009 года выпуска, государственный регистрационный номер №, стоимостью 292 760 рублей,

автомобиль KIA SLS, 2011 года выпуска, государственный регистрационный номер №, стоимостью 656 314 рублей,

2-этажное строение (садовый дом) общей площадью 84,3 кв.м, стоимостью 1 374 500 рублей,

земельный участок, площадью 500 кв.м, кадастровый №, стоимостью 257 000 рублей, 

признать за ФИО1 право собственности на автомобиль KIA RIO, 2009 года выпуска, государственный регистрационный номер №, стоимостью 292 760 рублей, 2-этажное строение (садовый дом) общей площадью 84,3 кв.м, стоимостью 1 374 500 рублей, земельный участок, площадью 500 кв.м, кадастровый №, стоимостью 257 000 рублей, 

признать за ФИО2 право собственности на автомобиль KIA SLS, 2011 года выпуска, государственный регистрационный номер №, стоимостью 656 314 рублей,

взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в качестве компенсации за долю в общем имуществе супругов сумму в размере 633 973 рубля,

признать общий долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2, 

разделить сумму общего долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2, возложив на ФИО2 обязанность по выплате 50% ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от суммы причитающих ежемесячных платежей, то есть по 14 273 рубля 13 копеек, 

взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации произведенных платежей по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 207 550 рублей (л.д.32-33 т.2).

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак между истцом и ответчиком, который ДД.ММ.ГГГГ расторгнут. Во время брака нажито спорное имущество. В настоящий момент между истцом и ответчиком возник спор о разделе совместно нажитого имущества. Соглашение о добровольном разделе имущества не достигнуто. Брачный договор не заключался. 

ФИО2 заявил встречный иск и просит:

признать совместно нажитым в браке с ФИО1 имущество:

автомобиль KIA RIO, 2009 года выпуска, государственный регистрационный номер №, стоимостью 292 760 рублей,

автомобиль KIA SLS, 2011 года выпуска, государственный регистрационный номер №, стоимостью 656 314 рублей,

2-этажное строение (садовый дом) общей площадью 84,3 кв.м, стоимостью 1 374 500 рублей,

земельный участок, площадью 500 кв.м, кадастровый №, стоимостью 257 000 рублей, 

квартиру, кадастровый №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, 

признать за ФИО1 право собственности на:

1/2 доли в праве на автомобиль KIA RIO, 2009 года выпуска, государственный регистрационный номер №, стоимостью 292 760 рублей,

1/2 доли в праве на автомобиль KIA SLS, 2011 года выпуска, государственный регистрационный номер №, стоимостью 656 314 рублей,

1/2 доли в праве на 2-этажное строение (садовый дом) общей площадью 84,3 кв.м, стоимостью 1 374 500 рублей,

1/2 доли в праве на земельный участок, площадью 500 кв.м, кадастровый №, стоимостью 257 000 рублей, 

1/2 доли в праве на квартиру, кадастровый №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, 

признать за ФИО2 право собственности на:

1/2 доли в праве на автомобиль KIA RIO, 2009 года выпуска, государственный регистрационный номер №, стоимостью 292 760 рублей,

1/2 доли в праве на автомобиль KIA SLS, 2011 года выпуска, государственный регистрационный номер №, стоимостью 656 314 рублей,

1/2 доли в праве на 2-этажное строение (садовый дом) общей площадью 84,3 кв.м, стоимостью 1 374 500 рублей,

1/2 доли в праве на земельный участок, площадью 500 кв.м, кадастровый №, стоимостью 257 000 рублей, 

1/2 доли в праве на квартиру, кадастровый №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, 

признать общий долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2, 

разделить сумму общего долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2, возложив на ФИО2 обязанность по выплате 50% ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 

признать общий долг по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2, 

разделить сумму общего долга по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2, возложив на ФИО2 обязанность по выплате 50% ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43-44 т.2).

В судебном заседании представитель истца-ответчика ФИО1 просила удовлетворить первоначальный иск.

Ответчик-истец ФИО2 просил удовлетворить встречный иск. 

Представитель третьего лица – Банк ВТБ (ПАО) в суд не явился. Извещены. Направили отзыв.

Представитель третьего лица – ПАО Росбанк в суд не явился. Извещены.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.

Положениями статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации).

К общему имуществу супругов согласно пункту 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации относятся в том числе приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (пункт 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем, если имущество принадлежало каждому из супругов до вступления в брак или имущество получено одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам, такое имущество является собственностью каждого из супругов (пункт 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьей 254 Гражданского кодекса Российской Федерации. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученные в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов или к личному имуществу одного из супругов является то, когда, на какие средства и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) оно приобреталось. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ заключен брак ФИО2 и ФИО1 (л.д.8 т.1).

Решением мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9 т.1). ФИО2 выдано свидетельство о расторжении брака (л.д.143 т.1).

В браке рожден ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.10 т.1).

Согласно отчету № об оценке рыночной стоимости автомобиля КIA RIO, 2009 года выпуска, государственный номер №, его стоимость составляет 292 760 рублей (л.д.32-52 т.1) 

Согласно отчету № об оценке рыночной стоимости автомобиля КIA SLS, 2011 года выпуска, государственный номер №, его стоимость составляет 656 314 рублей (л.д.53-74 т.1).

Стоимость автомобилей ФИО2 не оспаривает. 

Собственником автомобиля КIA RIO согласно ПТС является ФИО1, автомобиля КIA SLS – ФИО2 (л.д.75, 76 т.1).

Согласно техническому паспорту в СНТ «Волжанка» на участке № располагается жилое строение без права регистрации проживания, общей площадью 84,3 кв.м, жилой – 51,6 кв.м (л.д.201-207 т.1).

Собственником жилого строения без права регистрации проживания и земельного участка с кадастровым номером №, находящихся в СНТ «Волжанка» 

<

адрес> РТ, является ФИО2, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи жилого строения без права регистрации проживания с земельным участком от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.68, 69, 70-71 т.2).

За ФИО1 зарегистрировано право собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом ФИО4 (л.д.72, 73 т.2).

Представленными доказательствами подтверждается, что спорные автомобили, строение и земельный участок в СНТ «Волжанка» приобретены в период брака ФИО1 и ФИО2, доли супругов в имуществе равны ? доли. 

В судебном заседании ФИО2 согласился с требованием передать ФИО1 право собственности на автомобиль KIA RIO, 2009 года выпуска, государственный регистрационный номер № стоимостью 292 760 рублей, а ему передать в собственность автомобиль KIA SLS, 2011 года выпуска, государственный регистрационный номер №, стоимостью 656 314 рублей.

В пользу ФИО1 с ФИО2 подлежит взысканию компенсация за разницу в стоимости автомобилей в размере 181 777 рублей.

В связи с тем, что спорная квартира получена ФИО1 во время брака в порядке наследования, имущество является ее собственностью и разделу не подлежит.

Законных оснований для лишения ФИО2 права собственности на недвижимое имущество в СНТ «Волжанка» в размере ? доли не имеется. За ним и ФИО1 следует признать право собственности в размере ? доли за каждым. Оснований для отступления от начала равенства долей супругов в их общем имуществе суд не усматривает. 

Частями 1, 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при разделе общего имущества супругов и определение долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Нормами действующего законодательства установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом, при этом положения о том, что такое согласие предполагается также в случае приобретения одним из супругов долговых обязательств, отсутствуют. Предусмотренная статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации презумпция общности всего нажитого супругами в период брака имущества не распространяется на обязательства (долги). Напротив, законом, в частности статьей 45 Семейного кодекса Российской Федерации, 308 Гражданского кодекса Российской Федерации, допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств. В случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из пункта 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации, бремя доказывания которых в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лежит на стороне, претендующей на распределение долга. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 и ФИО1 заключен кредитный договор в размере 1 800 000 рублей, сроком 122 месяца, под 14,55% годовых (л.д.95-99 т.1). Поручителем по данному договору выступил ФИО2 (л.д.104-107 т.1).

Банк ВТБ (ПАО) не согласен с разделом обязательств по кредитному договору, о чем указал в отзыве на иск (л.д.1-2 т.2).

Из расчета задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, представленного Банком ВТБ (ПАО), следует, что начислено плановых процентов 780 782 рубля 19 копеек, оплачено плановых процентов 770 104 рубля 22 копейки, задолженность по плановым процентам 10 677 рублей 97 копеек, остаток ссудной задолженности 1 471 281 рубль 47 копеек, сумма задолженность 1 481 959 рублей 44 копейки (л.д.8-17 т.2).

Выпиской по счету клиента ВТБ (ПАО) подтверждается, что в период совместного проживания в браке выплачено 133 000 рублей основного долга, с ДД.ММ.ГГГГ (даты фактического прекращения брачных отношений) по ДД.ММ.ГГГГ уплачено 831 100 рублей (л.д.34-35 т.2).

ФИО1 указывает, что она выплатила 623 100 рублей, ФИО2 – 208 000 рублей. Свои возражения в этой части ФИО2 не представил.

С ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию выплаченная задолженность по кредитному договору в размере 207 550 рублей (831100/2-208000). 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключен кредитный договор с ПАО РОСБАНК, Заемщику выдан кредит на сумму 1 000 000 рублей, по ДД.ММ.ГГГГ, под 21% годовых (л.д.144-145 т.3).

Согласно справке размер текущей задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредиту составляет 818 324 рубля 20 копеек (л.д.148 т.1).

Из материалов гражданского дела № по иску ФИО1 о расторжении брака следует, что брачные отношения с ФИО2 прекращены с августа 2015 года, с чем ответчиком в судебном заседании согласился. Кредитный договор с ПАО РОСБАНК заключен после прекращения ФИО2 и ФИО1 брачных отношений, ФИО1 данный кредитный договор не подписывала, долг не признает. Ее представитель указывает на то, что о заключении кредитного договора ей не было известно, и согласие на долговые обязательства она не давала. В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что денежные средства, полученные ФИО2 по кредитному договору, использовались в интересах семьи. Кредитный договор заключен и подписан только им. 

Требование о возложении обязанности по выплате 50% ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день выплаты кредитной задолженности подлежит отклонению, поскольку повлечет изменение стороны кредитного договора. 

По делу была назначена судебная экспертиза для определения стоимости недвижимого имущества, проведение которой было поручено ООО «Криминалистика». Стоимость на дату расторжения брака ДД.ММ.ГГГГ земельного участка 16:24:257801:445 составила 257 000 рублей, строения - 1 631 500 рублей (л.д.220-262 т.1).

Стоимость экспертизы составила 20 000 рублей (л.д.218 т.1), которая подлежит взысканию с ФИО1

ФИО2 при подаче встречного иска была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины. ФИО1 уплатила госпошлину в размере 14 246 рублей. С ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию госпошлина в размере 7 123 рублей. 

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Иск ФИО1 к ФИО2 о разделе имущества, встречный иск ФИО2 к ФИО1 о разделе имущества удовлетворить частично. 

Признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 и ФИО2 автомобиль KIA RIO, 2009 года выпуска, государственный регистрационный номер №, автомобиль KIA SLS, 2011 года выпуска, государственный регистрационный номер №, 2-этажное строение (садовый дом) общей площадью 84,3 кв.м, земельный участок, площадью 500 кв.м, кадастровый №, находящиеся в СНТ «Волжанка» 

<

адрес> РТ.

Передать ФИО1 автомобиль KIA RIO, 2009 года выпуска, государственный регистрационный номер №, стоимостью 292 760 рублей.

Передать ФИО2 автомобиль KIA SLS, 2011 года выпуска, государственный регистрационный номер №, стоимостью 656 314 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию за автомобиль в размере 181 777 рублей.

Прекратить право собственности ФИО2 на 2-этажное строение (садовый дом) общей площадью 84,3 кв.м, земельный участок, площадью 500 кв.м, кадастровый №, находящиеся в СНТ «Волжанка» 

<

адрес> РТ.

Признать за ФИО1 и ФИО2 право общей долевой собственности в размере ? доли за каждым на 2-этажное строение (садовый дом) общей площадью 84,3 кв.м, земельный участок, площадью 500 кв.м, кадастровый №, находящиеся в СНТ «Волжанка» 

<

адрес> РТ.

Признать общим долгом ФИО1 и ФИО2 долг по кредитному договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1, в сумме 831 100 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО5 часть долгового обязательства по кредитному договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1, в размере 207 550 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 госпошлину в размере 7 123 рубля.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Криминалистика» 20 000 рублей.

В остальной части иска ФИО1 и ФИО2 отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба или представление в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения. 

Судья Л.И.Сибатова