ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тавда 26 марта 2021 года

Судья Тавдинского районного суда Свердловской области Чеблукова М.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО2 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г

<

данные изъяты> 

права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3 разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, пресекающего нарушение общественного порядка.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

25 марта 2021 года в 17:15 в общественном месте, в 

<

адрес>, возле дома № № ФИО1, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, в присутствии посторонних граждан выражался грубой нецензурной бранью, тем самым нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить данные действия не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения, выразился нецензурной бранью, но не сопротивлялся сотрудникам полиции. Сотрудник, который к нему подошел не показал удостоверение, был без формы. Когда приехал наряд он не оказывал сопротивления.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, судья считает, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения установлена и доказана совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении 6604 № от 25 марта 2021 года, из которого следует, что ФИО1 выражалась грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, сотрудников полиции, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить данные действия не реагировал; рапортами сотрудников полиции, от 25 марта 2021 года в которых отражены обстоятельства совершения правонарушения, объяснением ФИО4, из которого следует, что ФИО1 выражался нецензурно в его присутствии, протоколом от 25 марта 2021 года об административном задержании, согласно которому ФИО5 задержан 25 марта 2021 года в 18:00.Оценив в совокупности доказательства, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена и доказана полностью. Сведения, указанные в рапортах сотрудников полиции согласуются между собой и объяснениями свидетеля. Заинтересованности, неприязненных отношений между ФИО1 и сотрудниками полиции не имеется. 

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, пресекающего нарушение общественного порядка.

В соответствии с ФЗ «О полиции» сотрудники полиции являются представителями власти в смысле толкования ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Требование сотрудников полиции о прекращении противоправных действий было законное, соответствует требованиям ФЗ «О полиции». 

При назначении наказания судья учитывает характер административного правонарушения, направленного против общественного порядка, личность виновной, её имущественное положение.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает признание вины. Отягчающим административную ответственность обстоятельством судьей признается совершение административного правонарушения в состоянии опьянения. ФИО1 не отрицает, что находился в состоянии алкогольного опьянения, и подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

С учетом личности виновного и характера совершенного правонарушения, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа.

С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 29.9, ч. 1, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. 

Административный штраф должен быть уплачен ФИО1 не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

№

Неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы не уплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления в Свердловский областной суд через Тавдинский районный суд Свердловской области.

Судья Чеблукова М.В.