дело № 2-1-771/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Людиново 26 сентября 2017 года

Людиновский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Климкина С.В.,

при секретаре Покровской А.В.,

с участием истца ФИО1, его представителя – адвоката Сильченко С.С., представившего удостоверение № и ордер №,

ответчика ФИО2,

прокурора Герасимова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Людиновского районного суда Калужской области гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

10 июля 2017 года ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, уточнив который, просит взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в сумме 300 000 рублей.

Свои требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут ФИО2, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>», регистрационный знак №, в районе 

<

адрес> совершил столкновение с автомобилем «

<

данные изъяты>», регистрационный знак № под его управлением, в результате чего он получил повреждение, повлекшее легкий вред здоровью.

Истец ФИО1, а также его представитель Сильченко С.С., в судебном заседании поддержали заявленные требования.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск не признал, ссылаясь на завышенность заявленных требований.

Третье лицо – ПАО СК «Росгосстрах», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечило, отзыв не представило.

Прокурор Герасимов А.В. в заключении полагал заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут в городе Людиново Калужской области в районе 

<

адрес> ФИО2, управляя принадлежащем ему автомобилем «

<

данные изъяты>», регистрационный знак №, нарушив пункты 1.3, 8.8 Правил дорожного движения РФ, выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с автомобилем «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», регистрационный знак №, под управлением ФИО1, в результате чего последний получил повреждение в виде перелома 8 ребра справа, которое повлекло кратковременное расстройство здоровья и расценивается как легкий вред здоровью.

В связи с полученными травмами ФИО1 находилась на амбулаторном лечении в ГБУЗ КО «ЦРБ 

<

адрес>», обращался за консультацией в ГБУЗ КО «Калужская областная клиническая больница», в связи с чем, испытывал нравственные и физические страдания.

Вступившим в законную силу постановлением судьи Людиновского районного суда Калужской области от 1 марта 2017 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями сторон и их представителей, копиями: постановления судьи Людиновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, административным материалом №, другими материалами дела, исследованными судом.

При разрешении исковых требований суд исходит из следующего.

Согласно части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении», вступившее в законную силу постановление судьи по делу об административном правонарушении обязательно для суда при рассмотрении и разрешении дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Поскольку вина ФИО2 в дорожно-транспортном происшествии и причинении вреда здоровью ФИО1 установлена вступившим в законную силу судебным постановлением, она не подлежат доказыванию и не может оспариваться ответчиком при рассмотрении настоящего дела. 

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. 

Требование истца о компенсации морального вреда суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ФИО1 в результате полученного повреждения и проводимого лечения испытывал нравственные и физические страдания.

Однако размер компенсации морального вреда, определенный истцом ФИО1 в 300 000 рублей, суд считает завышенным.

При определении размера компенсации морального вреда, в соответствии с положениями статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации суд, исходит из требований разумности и справедливости, принимает во внимание степень физических и нравственных страданий ФИО1, его возраст, характер полученных травм, учитывает конкретные обстоятельства причинения ему физических и нравственных страданий, а так же степень и форму вины ответчика, его материальное и семейное положение. Исходя из этих обстоятельств, суд считает необходимым удовлетворить это требование частично в размере 40 000 рублей, подлежащих взысканию с ответчика ФИО2

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика ФИО2 в доход бюджета муниципального района «Город Людиново и Людиновский район» сумму государственной пошлины, от которой истец освобожден, в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 40 000 рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального района «Город Людиново и Людиновский район» в счет оплаты государственной пошлины 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Людиновский районный суд Калужской области в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Председательствующий С.В. Климкин

Мотивированное решение составлено 29 сентября 2017 года.