№ 2-422/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Суровикинский районный суд Волгоградской области в составе

Председательствующего судьи Божко О.А., 

При секретаре Чудиной Е.Ю.,

С участием истца Р.Л.Д.,

Представителя истца- Б.Ю.А.,

Представителей ответчика- К.Д.А., К.А.Е.,

12 ноября 2018 года в городе Суровикино Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Р.Л.Д. к Б.В.В. об установлении факта принятия наследства, включении в наследственную массу и взыскании денежной суммы,

У С Т А Н О В И Л:

Р.Л.Д. обратилась в суд с иском к Б.В.В. о включении в наследственную массу 

<

данные изъяты> доли земельного участка и взыскании денежной компенсации стоимости земельной доли. В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер Ш., являющийся её отчимом, который при жизни составил завещание на её имя. После его смерти она не воспользовалась завещанием, наследство по закону приняла её мать-А., являющаяся супругой умершего. Ш. являлся членом крестьянского хозяйства. ДД.ММ.ГГГГ А. умерла, она является её наследницей. С момента смерти Ш. она ежегодно получала до 2016 года от ответчика зерно и денежные средства за пользование земельной долей по устной договоренности между Ш. и Б.В.В.. С учетом уточнения исковых требований Р.Л.Д. просит установить факт принятия наследства А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, после смерти Ш., умершего ДД.ММ.ГГГГ; установить факт принятия наследства Р.Л.Д. после смерти А. А., умершей ДД.ММ.ГГГГ; включить в наследственную массу после смерти А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>, расположенного на территории 

<

адрес>; взыскать с Б.В.В. в её пользу денежную компенсацию за 

<

данные изъяты> долю земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенного 

<

адрес> 

Истец Р.Л.Д. в судебном заседании поддержала требования с учетом их уточнения. Пояснила, что после смерти отчима Ш., который при жизни составил завещание на её имя, она не вступала в наследственные права, завещанием не воспользовалась. Наследство в виде денежных вкладов приняла её мать- А., являющаяся супругой Ш.. Земельную долю, принадлежащую Ш., мать фактически приняла, но не оформила. После смерти Ш. А. должна была стать членом крестьянского хозяйства, ей должна была быть выплачена денежная компенсация за земельную долю. Она не обращалась к ответчику с заявлением о принятии её в члены КФХ и о выплате денежной компенсации за земельную долю. В устном порядке просила Б.В.В. принять её мать в члены КФХ, но он отказал. В суд по данному вопросу никто не обращался. После смерти отчима ответчик до ДД.ММ.ГГГГ в качестве арендной платы за земельную долю привозил ежегодно зерно, договор после смерти отчима между ними был устный. Она фактически приняла наследство после отчима. После смерти матери ответчик продолжил ей ежегодно выдавать зерно. Земельная доля не была включена в наследственную массу после смерти отчима и матери. Она обращалась в суд с требованием к администрации Сысоевского сельского поселения Суровикинского муниципального района Волгоградской области, администрации Суровикинского муниципального района Волгоградской области о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ Ш., о включении в наследственную массу доли земельного участка, находящегося на территории 

<

адрес> (бывшего 

<

адрес>), принадлежащей Ш. до момента смерти, о признании права собственности на долю размером 

<

данные изъяты> в земельном участке площадью 

<

данные изъяты>, находящемся на территории 

<

адрес> (бывшего 

<

адрес>). В удовлетворении требований ей было отказано. Решение суда вступило в законную силу. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ было отменено решение Суровикинского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, по делу принято новое решение, которым её требования к Б.В.В. были удовлетворены частично. Включена в состав наследства, открывшегося после смерти Ш., умершего ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> доля земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенного на территории 

<

адрес>. Установлен факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти Ш. в виде 

<

данные изъяты> доли вышеуказанного земельного участка. Взыскана с Б.В.В. в её пользу компенсация стоимости 

<

данные изъяты> доли земельного участка в размере 

<

данные изъяты>. Она не желает получать арендную плату за использование земельной доли. Полагает, что ответчик должен ей выплатить денежную компенсацию за 

<

данные изъяты> материнских доли (от 

<

данные изъяты> доли), а от общего участка 

<

данные изъяты>, что составляет 

<

данные изъяты> 

Представитель истца-Б.Ю.А. в судебном заседании просил об удовлетворении требований истца. Полагает, что имеются предусмотренные законом основания для удовлетворения требований.

Ответчик Б.В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие. 

Представители ответчика- К.Д.А., К.А.Е. в судебном заседании исковые требования Р.Л.Д. не признали. Пояснили, что факты принятия наследства А., умершей ДД.ММ.ГГГГ после смерти Ш., умершего ДД.ММ.ГГГГ и принятия наследства Р.Л.Д. после смерти А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, не требуют установления в судебном порядке, поскольку подтверждены решением Суровикинского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, указанные факты подтверждены истребованными у нотариуса, наследственными делами. ДД.ММ.ГГГГ по делу № Суровикинским районным судом Волгоградской области было принято решение, которым в удовлетворении иска Р.Л.Д. к администрации Сысоевского сельского поселения Суровикинского района Волгоградской области о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ Ш., о включении в наследственную массу доли земельного участка, находящегося на территории 

<

адрес> (бывшего 

<

адрес>), принадлежащей Ш. до момента смерти, о признании права собственности за Р.Л.Д. на долю размером 

<

данные изъяты> в земельном участке площадью 

<

данные изъяты>, находящегося на территории 

<

адрес> (бывшего 

<

адрес>) было отказано. Указанное решение суда сторонами не обжаловалось, ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу. В качестве третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, по гражданскому делу №, выступал ответчик по настоящему спору - Б.В.В.. В решении суда речь идёт о том же самом предмете спора, что и в рассматриваемом деле, а именно об 

<

данные изъяты> доле (которая составляет 

<

данные изъяты> га) земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенного на территории Сысоевского сельского поселения 

<

адрес> (бывшего КСП «Красная Звезда» 

<

адрес>). Таким образом, и стороны и предмет по гражданскому делу № и настоящему делу совпадают. В связи с этим, обстоятельства, установленные решением Суровикинского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № имеют преюдициальное значение для данного дела. Относительно требований имущественного характера о взыскании с Б.В.В. компенсации за 

<

данные изъяты> долю земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты>., расположенного на территории 

<

адрес> в размере 

<

данные изъяты> полагают, что Р.Л.Д. пропущен срок исковой давности для обращения в суд за получением компенсации. Наследство открылось в день смерти Ш., то есть ДД.ММ.ГГГГ. А. должна была обратиться в суд за защитой своего нарушенного права в течение общего трехлетнего срока исковой давности, начало которого стало течь по истечении пяти лет со дня смерти наследодателя, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, срок исковой давности по настоящему требованию истек ДД.ММ.ГГГГ. Обращение в суд с требованием о выплате компенсации состоялось ДД.ММ.ГГГГ, то есть через девять лет после истечения срока исковой давности.

Выслушав истца и его представителя, представителей ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Р.Л.Д. подлежат частичному удовлетворению. 

Согласно со ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении фактов, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факта принятия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Из анализа указанных норм следует, что законодатель связывает принятие наследства наследником именно с совершением конкретных действий направленных на его принятие в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства.

Как разъяснено в п. 36 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Разрешая спор, суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ умер Ш., который ДД.ММ.ГГГГ составил завещание на имя Р.Л.Д., однако последняя с заявлением о принятии наследства у нотариусу не обращалась.

Ш. числился в списках на оформление и получение свидетельства на право собственности на земельную долю в границах земель бывшего 

<

адрес> на основании постановления администрации Суровикинского района № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании Постановления администрации Суровикинского района № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении дополнительного земельного участка» крестьянскому хозяйству Е. выделен земельный участок в пределах границ земель бывшего 

<

адрес>, в настоящее время территория 

<

адрес>. Одним из восьми членов крестьянского хозяйства являлся Ш..

На момент смерти с учетом членов крестьянского фермерского хозяйства (8 человек) Ш. являлся собственником 

<

данные изъяты> доли спорного земельного участка.

После смерти Ш. в наследство по закону на денежные средства вступила его супруга-мать истца А..

Решением Суровикинского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу, в удовлетворении иска Р.Л.Д. к администрации Сысоевского сельского поселения Суровикинского района Волгоградской области о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ Ш., о включении в наследственную массу доли земельного участка, находящегося на территории 

<

адрес> (бывшего 

<

адрес>), принадлежащей Ш. до момента смерти, о признании права собственности за Р.Л.Д. на долю размером 

<

данные изъяты> га в земельном участке площадью 

<

данные изъяты> га, находящегося на территории 

<

адрес> (бывшего 

<

адрес>) было отказано.

В качестве третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, по вышеуказанному гражданскому делу выступал ответчик по настоящему спору - Б.В.В..

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Суровикинского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что согласно сообщению нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению А. ДД.ММ.ГГГГ было заведено наследственное дело к имуществу ее супруга Ш., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Информации о других наследниках по данному наследственному делу нет. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства супруге наследодателя А. ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Р.Л.Д. заведено наследственное дело к имуществу ее матери А., умершей ДД.ММ.ГГГГ».

Таким образом, имеющие юридическое значение факты принятия наследства А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, после смерти Ш., умершего ДД.ММ.ГГГГ, и принятия наследства Р.Л.Д. после смерти А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, не требуют установления в судебном порядке, поскольку подтверждены судебным актом -решением Суровикинского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, указанные факты подтверждены истребованными у нотариуса наследственными делами.

Таким образом, в удовлетворении требований Р.Л.Д. к Б.В.В. об установлении факта принятия наследства А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, после смерти Ш., умершего ДД.ММ.ГГГГ; факта принятия наследства Р.Л.Д. после смерти А. А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, необходимо отказать.

Разрешая требование истца о включении в наследственную массу после смерти А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> доли земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты> расположенного на территории 

<

адрес>, суд исходит из следующего.

Земельную долю, принадлежащую Ш., А. фактически приняла, поскольку совершила действия, свидетельствующие о вступлении во владение спорным имуществом путем получения продукции с него (получение арендной платы в виде зерна от ответчика), однако не оформила права на земельную долю.

Исходя из чего, необходимо включить в состав наследства, открывшегося после смерти А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> долю земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты>., расположенного на территории 

<

адрес>. 

Разрешая требование истца о взыскании с Б.В.В. в её пользу денежной компенсации за 

<

данные изъяты> долю земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенного на территории 

<

адрес>, суд исходит из следующего.

Согласно ч.1 ст.14 Закона РСФСР от 22.11.1990 N 348-1 "О крестьянском (фермерском) хозяйстве", действовавшего на момент открытия наследства умершего члена крестьянского хозяйства Ш., имущество крестьянского хозяйства составляют насаждения, жилые и хозяйственные постройки, мелиоративные и другие сооружения, продуктивный и рабочий скот, птица, сельскохозяйственная и иная техника и оборудование, транспортные средства, инвентарь и другое имущество, необходимое для осуществления хозяйственной и иной деятельности. 

В силу п. 1 ст. 257 ГК РФ имущество крестьянского (фермерского) хозяйства принадлежит его членам на праве совместной собственности, если законом или договором между ними не установлено иное. 

Согласно п. 2 ст. 257 ГК РФ в совместной собственности членов крестьянского (фермерского) хозяйства находятся предоставленный в собственность этому хозяйству или приобретенный земельный участок, насаждения, хозяйственные и иные постройки, мелиоративные и другие сооружения, продуктивный и рабочий скот, птица, сельскохозяйственная и иная техника и оборудование, транспортные средства, инвентарь и другое имущество, приобретенное для хозяйства на общие средства его членов. 

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

На основании ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в удовлетворении требований о компенсации.

Закон РСФСР от 22.11.1990 N 348-1 "О крестьянском (фермерском) хозяйстве", действовавший на день открытия наследства, устанавливал, что срок выплаты компенсации не должен превышать 5 лет со дня открытия наследства. 

Представителями ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по требованию о взыскании с Б.В.В. денежной компенсации за земельную долю.

Установлено, что наследство открылось в день смерти Ш., то есть ДД.ММ.ГГГГ. Исходя из положений вышеприведенных норм права, А. должна была обратиться в суд за защитой своего нарушенного права в течение общего трехлетнего срока исковой давности, начало которого стало течь по истечении пяти лет со дня смерти наследодателя, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. 

Следовательно, срок исковой давности по настоящему требованию истек ДД.ММ.ГГГГ. 

Обращение в суд с требованием о выплате компенсации состоялось ДД.ММ.ГГГГ, то есть через девять лет после истечения срока исковой давности.

Кроме того, истец не предоставила в суд надлежащих доказательств обращения её матери-А. К.И. либо её к главе КФХ Б.В.В. с заявлением о выплате денежной компенсации за земельную долю.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15, Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 18 "\О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. 

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с Б.В.В. денежной компенсации за земельную долю в связи с пропуском истцом срока обращения в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования Р.Л.Д. к Б.В.В. об установлении факта принятия наследства, включении в наследственную массу и взыскании денежной суммы удовлетворить в части.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> долю земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенного на территории 

<

адрес>. 

В удовлетворении исковых требований Р.Л.Д. к Б.В.В. об установлении факта принятия наследства А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, после смерти Ш., умершего ДД.ММ.ГГГГ; факта принятия наследства Р.Л.Д. после смерти А. А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, и взыскании денежной суммы в размере 

<

данные изъяты> отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Суровикинский районный суд.

Судья О.А. Божко