П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении

11 июля 2020 года г. Рязань

Судья Октябрьского районного суда г. Рязани Поветкин Д.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 У, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, ответственность за совершение которого, предусмотрена ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 У., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

данные изъяты> имеющего на иждивении 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>

установил:

согласно протоколу № № об административном правонарушении от 

<

адрес>, ФИО1 У ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> на 

<

адрес> громко выражался нецензурной бранью, на замечания граждан прекратить хулиганские действия не реагировал, продолжал сквернословить, чем демонстративно нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, выражая явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 У. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ не признал и пояснил, что 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ он отбывал административный арест в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке УМВД России по Рязанской области в соответствии с постановлением судьи Октябрьского районного суда г.Рязани. После того как он был освобожден в связи с отбытием административного наказания, к воротам здания, где он находился подъехал автомобиль из которого вышли сотрудники полиции в масках и доставили в отделение полиции. Также он суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> административное правонарушение не совершал.

Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ устанавливает ответственность за совершение мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Несмотря на непризнание ФИО1 Д.И.У. вмененного ему правонарушения, его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в суде:

-протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он с обстоятельствами правонарушения, изложенными в протоколе был согласен; рапортом полицейского ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому на 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 У. громко выражался нецензурной бранью, на замечания граждан и законные требования сотрудников полиции не реагировал; 

-объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что примерно в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> он видел, как неизвестный иностранный гражданин выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, размахивал руками. На его неоднократные замечания не реагировал.

Данные доказательства получены и составлены в соответствии с требованиями закона и являются достаточными для признания ФИО1 У. виновным в совершении административного правонарушения.

Заявление ФИО1 У. о том, что вмененное ему административное правонарушение он не совершал, суд признает несостоятельным, поскольку факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ помимо письменных материалов исследованных в суде, подтверждается показаниями незаинтересованного свидетеля ФИО3, который предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Также суд принимает во внимание то, что в проколе об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 У. собственноручно указал о том, что с обстоятельствами, изложенными в данном протоколе он согласен.

При назначении административного наказания ФИО1 Д.И.У., суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность суд признает наличие у ФИО1 У. 

<

данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность, на основании ст. 4.3 КоАП РФ суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ФИО1 У. в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ, ранее был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу о необходимости подвергнуть ФИО1 У. наказанию в виде административного ареста. 

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, судом не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 20.1, ст. 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 У. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления через Октябрьский районный суд г. Рязани.

Судья-подпись