Дело № 1-151/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Мурманск 08 июня 2017 года 

Первомайский районный суд г. Мурманска в составе:

председательствующего судьи Новожиловой Т.В.,

при секретаре Качаловой О.В.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Первомайского административного округа г. Мурманска Сапко М.С., помощника прокурора Оборотовой К.А.,

защитника – адвоката *** ФИО1, ***

защитника – адвоката *** Барышкина М.Ю., ***

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, *** судимого:

- *** года *** судом *** по ч. 1 ст. 158 (4 преступления), п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожден *** года по отбытии срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, совершил уклонение от административного надзора, выразившееся в неприбытии без уважительных причин к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок в целях уклонения от административного надзора. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период с *** года по *** года осужденный ФИО2 отбывал наказание по приговору *** суда *** от *** года в Федеральном казенном учреждении исправительная колония №*** Управления Федеральной службы исполнения наказаний России *** 

*** года решением *** суда *** по заявлению администрации ФКУ ИК-№*** УФСИН России *** в отношении ФИО2 в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания сроком на шесть лет с установлением в отношении него административных ограничений: четыре раза в месяц являться для прохождения регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток. 

*** года при освобождении из ФКУ ИК-№*** УФСИН России *** ФИО2 заявил, что будет проживать Адрес***. Также при освобождении из мест лишения свободы ФИО2 был уведомлен администрацией исправительного учреждения об обязанности не позднее *** года прибыть к месту жительства и явиться в орган внутренних дел по избранному им месту жительства для постановки на учет.

*** года ФИО2, находясь в Адрес***, решил уклониться от административного надзора, а именно, не имея уважительных причин, не прибыть после освобождения из мест лишения свободы к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок. 

С этой целью ФИО2 после освобождения из ФКУ ИК-№*** УФСИН России *** умышленно к избранному им месту жительства Адрес*** в определенный администрацией исправительного учреждения срок не прибыл и в период времени с *** года до *** года проживал Адрес*** при этом для постановки на учет в качестве лица, в отношении которого установлен административный надзор, в орган внутренних дел по избранному им месту жительства не явился.

При ознакомлении с материалами уголовного дела от обвиняемого ФИО2 поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, поддержанное его защитником – адвокатом Никешиным И.В.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 в присутствии защитника Барышкина М.Ю. поддержал заявленное ходатайство, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением полностью согласен, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, он осознает последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Государственный обвинитель Оборотова К.А. согласилась с применением особого порядка принятия судебного решения. 

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. 

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для применения особого порядка принятия судебного решения и о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как уклонение от административного надзора, выразившееся в неприбытии без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенном в целях уклонения от административного надзора.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Преступление, совершенное ФИО2, направлено против правосудия и относится к категории небольшой тяжести.

ФИО2 ранее судим, привлекался к административной ответственности, *** по месту жительства характеризуется удовлетворительно, *** не работает, в Центре занятости населения в качестве безработного на учете не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, болезненное состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений. 

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, который совершил умышленное преступление против правосудия, будучи ранее судимым за совершение умышленных преступлений, в условиях рецидива, привлекался к административной ответственности, в том числе за нарушение общественного порядка и невыполнение обязанностей при административном надзоре, что свидетельствует об устойчивом противоправном поведении осужденного и его нежелании встать на путь исправления и вести законопослушный образ жизни, суд приходит к выводу, что цели наказания – исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений – могут быть достигнуты исключительно в условиях изоляции от общества, в связи с чем назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для применения правил ст. ст. 53.1, 73 УК РФ.

Размер наказания суд определяет в соответствии с ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения правил ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает подсудимому ФИО2 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку он совершил преступление в условиях рецидива, ранее отбывал лишение свободы.

На основании ст. 97 УПК РФ с учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, в целях исполнения приговора суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого ФИО2 изменить на заключение под стражу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый освобождается от уплаты процессуальных издержек.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с *** года. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу. Заключить осужденного под стражу в зале суда. 

Вещественное доказательство: *** – считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Мурманского областного суда через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо в случае принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции или ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, или в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционного представления представить такое ходатайство. 

Председательствующий судья подпись Т.В. Новожилова