УИД 38RS0003-01-2020-003400-09

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д ЕР А Ц И И

14 октября 2020 года город Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Вершининой О.В., 

при секретаре Сюртуковой А.В.,

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 -2962/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк » к ФИО1 о взыскании задолженности, расходов по оплате государственной пошлины, 

установил:

истец, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», обратился к ответчику ФИО1 с исковым заявлением, в котором просит взыскать задолженность по договору 

<

***> от 05.09.2016 в размере 225 276, 87 руб. (из которых сумма основного долга 141 202, 85 руб., сумма процентов за пользование кредитом 11 486, 36 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) 71 556, 30 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности 795, 36 руб., сумма комиссии за направление извещений 236, 00 руб.), судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 452, 77 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор 

<

***> от 05.09.2016 на сумму 159 600, 00 руб., в том числе 120 000 руб. – сумма к выдаче, 39 600, 00 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – 24,90 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика, денежные средства в размере 120 000 руб. выданы заемщику через кассу офиса банка, а 39 600 руб. перечислены на оплату дополнительных услуг по распоряжению заемщика. Заемщик неоднократно нарушал взятые на себя обязательства договору в части своевременности и полноты погашения кредита.

Представитель истца ООО «ХКФ Банк» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, просил рассматривать дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признала, фактически факт заключения кредитного договора и получение кредита не оспаривала, суду пояснила, что не смогла платить по кредиту в связи с тяжелым материальным положением, перестала платить 20.09.2017. Она обращалась к истцу за реструктуризацией долга, так как потеряла работу, но банк ей отказал. С заявлением об уменьшении неустойки обращаться не желает.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как предусмотрено ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании ч. 1, 2 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору кредитор обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 ("Заем") настоящей главы (N 42), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В статье 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой ( штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Судом установлено, что стороны 05.09.2016 заключили кредитный договор 

<

***> на сумму 159 600, 00 руб. (в том числе сумма к выдаче 120 000, 00 руб., для оплаты страхового взноса на личное страхование – 39 600 руб.) под 24, 9% годовых, срок возврата кредита – 60 мес., количество, размер и периодичность платежей – ежемесячно, равными платежами в размере 4 732, 10 руб. в соответствии с графиком погашения по кредиту. 

Распоряжением заемщика, содержащимся в индивидуальных условиях договора потребительского кредита ФИО1 поручено банку направить сумму кредита для полного досрочного погашения её задолженности по договорам, указанным в заявлении о предоставлении потребительского кредита (п. 1.1) и для выдачи суммы кредита, оставшейся после исполнения п. 1.1 Распоряжения через кассу.

Из представленной суду выписки лицевого счета N 

<

***> следует, что 05.09.2016 осуществлена ФИО1 выдача кредита в сумме 120 000, 00 руб. и 39 600, 00 руб.

Условиями кредитного договора предусмотрено, что в случае ненадлежащего исполнения условий договора банк вправе взимать 0,1% от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам за просрочку ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня; за просрочку исполнения требования о полном досрочном погашении задолженности - с 1-го дня до полного погашения просроченной задолженности по кредиту и процентам (п. 12 индивидуальных условий). Пунктом 14 индивидуальных условий предусмотрено, что подпись заемщика в разделе "Подписи" означает его согласие с Общими условиями договора.

Согласно п. 1 раздела 3 Общих условий договора на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ неустойка (штрафы, пени), предусмотренная индивидуальными условиями договора, является обеспечением клиентом обязательств по договору.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывал на то, что в нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем 03.01.2018 истец потребовал полного досрочного погашения задолженности до 02.02.2018. Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен 05.09.2021 (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом истцом не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 03.01.2018 по 05.09.2021 в размере 71 556, 30 руб.

Факт использования кредитных денежных средств, подтверждается выпиской по счету. Ответчик обязался производить погашение кредита в соответствии с графиком и уплачивать проценты на сумму кредита.

Вместе с тем, ответчик не надлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, установленные платежи в счет погашения задолженности по кредиту и уплате процентов за пользование кредитом не вносил, в связи с чем образовалась задолженность перед истцом.

Согласно предоставленному истцом расчета, задолженность заемщика по состоянию на 18.08.2020 составляет 225 276, 87 руб., из которых: сумма основного долга – 141 202, 85 руб., проценты – 11 486, 36 руб., убытки (неоплаченные проценты после выставления требования) – 71 556, 30 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 795, 36 руб., сумма комиссий за направление извещений – 236, 00 руб.

Расчет соответствует условиям кредитного договора, арифметически является правильным. Доказательств погашения задолженности по кредитному договору в полном объеме ответчиком не представлено.

Оснований для уменьшения размера штрафа за возникновение просроченной задолженности (неустойки) судом не установлено, ответчик ФИО1 с заявлением о применении правил ст. 333 ГК РФ об уменьшении размера неустойки в суд не обращалась и доказательства наличия явной несоразмерности заявленной к взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства в суд не представила.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «ХКФ Банк» подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Доводы ответчика о необоснованности иска судом отклоняются, поскольку они основаны на произвольном толковании закона, тяжелое материальное положение не освобождает заемщика от исполнения его кредитных обязательств по возврату долга, поскольку носит субъективный характер. Расчет задолженность ответчик не оспаривает.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу абзаца третьего подпункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: от 200 001 руб. до 1 000 000 руб. - 5 200 руб. плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 руб.

Платежными поручениями № 7913 от 05.07.2018, № 4705 от 11.08.2020 подтверждается уплата ООО «ХКФ Банк» государственной пошлины за подачу иска к ФИО1 в общем размере 5 452, 77 руб.

Следовательно, требования истца о возмещении ему расходов, затраченных на уплату государственной пошлины в размере 5 452, 77 руб. из расчета: (225 276,87 руб. – 200 000 руб.) х 1% + 5 200 руб., обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финан Банк с» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк » задолженность по договору 

<

***> от 05.09.2016 в размере 225 276,87 руб., из которых: сумма основного долга – 141 202,85 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 11 486,36 руб., убытки ( неоплаченные проценты после выставления требования) – 71 556,30 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 795,36 руб., сумма комиссии за оправление извещений – 236 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 452,77 руб.. 

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме изготовлено 21.10.2020.

Судья О.В. Вершинина