Дело № 12-63/2017

Р Е Ш Е Н И Е

 

10 мая 2017 года г. Печора 

Судья Печорского городского суда Республики Коми Порохина О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу администрации МР «Печора» на постановление заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по ********** Федеральной службы судебных приставов по ********** Ф. от **.**.** по делу об административном правонарушении в отношении юридического лица администрации муниципального района «Печора», привлеченного к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по ********** Федеральной службы судебных приставов по ********** Ф. от **.**.** юридическое лицо - администрация муниципального района «Печора» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере ****

**.**.** в Печорский городской суд поступила жалоба администрации МР «Печора» на указанное выше постановление, с просьбой постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях заявителя состава административного правонарушения. В обоснование своих доводов заявитель указывает, что при рассмотрении дела об административном правонарушении, не установлены предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ обстоятельства, подлежащие выяснению по делу. Не была дана надлежащая правовая оценка объяснениям и документам, представленным администрацией МР «Печора» в качестве доказательств отсутствия вины, после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора должнику не устанавливался новый срок для исполнения судебного решения, а требование судебного пристава-исполнителя от **.**.** об исполнении решения (вынесенное более чем через 2 года) является явно несвоевременным и не может быть расценено как постановление об установлении нового срока. Соответственно, в действиях администрации МР «Печора» отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Дело рассматривается в отсутствие представителя администрации МР «Печора» и представителя ОСП по **********, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Из материалов дела следует, что решением Печорского городского суда РК от **.**.**, на администрацию МР «Печора» была возложена обязанность предоставить О. на состав семьи один человек жилое помещение специализированного жилищного фонда на условиях договора найма специализированного жилого помещения, отвечающего санитарным и техническим правилам и нормам, установленным жилищным законодательством, общей площадью не менее 33 кв.м. в ********** РК.

**.**.** возбуждено исполнительное производство №...-ИП в отношении администрации МР «Печора» в пользу взыскателя О., должнику был установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии настоящего постановления.

**.**.** судебным приставом-исполнителем ОСП по ********** УФССП по РК вынесено постановление о взыскании с администрации МР «Печора» исполнительского сбора в размере **** за неисполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения.

При этом должнику был установлен новый срок для исполнения требований исполнительного документа -**.**.** (п.6 постановления).

Таким образом, довод жалобы о том, что в постановлении о взыскании исполнительского сбора не был установлен новый срок для исполнения требований исполнительного документа, является необоснованным.

**.**.** должнику судебным приставом-исполнителем ОСП по ********** УФССП по РК было направлено требование об исполнении содержащимся в исполнительном документе решения суда неимущественного характера и установлен срок для исполнения указанного требования до **.**.**, которое должником не обжаловалось. Указанное требование администрация МР «Печора» получила **.**.**.

**.**.** вынесено постановление о привлечении администрации МО МР «Печора» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере ****

Согласно ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет один год со дня совершения правонарушения.

Срок для привлечения к административной ответственности начал течь с **.**.** со дня неисполнения требования судебного пристава-исполнителя об исполнении решения суда. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Таким образом, постановление заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по ********** Федеральной службы судебных приставов по ********** Ф. от **.**.** о привлечении юридического лица администрации муниципального района «Печора» к административной ответственности по ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ в виде штрафа, в размере **** является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Доводы представителя заявителя о невозможности исполнения требования судебного пристава-исполнителя в установленный срок и совершение всех возможных действий для исполнения судебного решения, суд не принимает во внимание, так как заявитель не представил суду доказательств, подтверждающих указанные обстоятельства. Отсутствие в бюджете администрации МР «Печора» денежных средств не освобождает администрацию от исполнения вступившего в законную силу решения суда. Кроме этого, решение суда не исполняется более 2,5 лет, т.е. разумные сроки исполнения решения суда уже истекли.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по ********** Федеральной службы судебных приставов по ********** Ф. от 20.03. о привлечении юридического лица администрации муниципального района «Печора» к административной ответственности по ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ в виде штрафа, в размере **** оставить без изменения, а жалобу администрации МР «Печора» - без удовлетворения.

Копию решения направить в администрацию МР «Печора», Отдел судебных приставов по ********** Федеральной службы судебных приставов по **********.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения либо получения копии данного решения через Печорский городской суд.

Судья О.Г. Порохина