г. Санкт-Петербург 03 сентября 2018 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Судья Красносельского районного суда г.Санкт-Петербурга Качаранц К.Р., 

с участием государственного обвинителя прокуратуры Красносельского района г.Санкт-Петербурга Алексеева А.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Рыжковой Е.В., представившей удостоверение № 1413 и ордер № Н 151875,

при секретаре Сергеевой О.А.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1- 516/ 18 в отношении:

ФИО1, 

<

...>, судимого: 

1) 07.11.2014 г. Красносельским районным судом Санкт-Петербурга по ст. ст. 30 ч.3 158 ч.1, 228 ч.1, 228 ч.1, 69 ч.2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 74 ч.4 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 104 Санкт-Петербурга от 30.01.2014 г. было отменено. В соответствии со ст. 70 ч.1,4 УК РФ по совокупности приговоров окончательно ФИО1 было назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 09.09.2016 г. ФИО1 был освобожден по отбытии срока наказания. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

Подсудимый ФИО1 незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, хранил при себе смесь, содержащую наркотическое средство -производное N-метилэфедрона - альфа - пирролидиновалерофенона массой 0,65 грамм, что является значительным размером, вплоть до задержания сотрудниками полиции 10.06.2018 года около 17 час. 10 мин. у д

<

адрес> в Красносельском районе г. Санкт-Петербурга, и изъятия наркотического средства в ходе личного досмотра. 

Подсудимый ФИО1 полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, понимает в чем его суть и с какими материально- правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, ходатайство о применении особого порядка было заявлено добровольно и после консультаций с защитником. Поэтому суд, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, постановляет настоящий обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Алексеев А.А., защитник Рыжкова Е.В. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.228 ч.1 УК РФ как совершение незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 признал себя виновным в совершении преступления небольшой тяжести, в содеянном раскаялся, 

<

...>. Указанные обстоятельства суд относит к обстоятельствам смягчающим наказание. 

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 не установлено.

Учитывая, что ФИО1 ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, однако на путь исправления вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств, имеющего повышенную общественную опасность, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы. 

Вместе с тем учитывая личность подсудимого ФИО1, наличие смягчающих вину обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и считает назначенное наказание условным в соответствии ст.73 ч.1,3,5 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренных ст. 64 УКРФ, судом не установлено. 

Оснований для применения ст. 82.1 УК РФ суд не усматривает.

В порядке ст. 91 УПК РФ ФИО1 не задерживался. 

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ назначив ему наказание виде 1 (года) года лишения свободы.

На основании ст.73 ч.1,3,5 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком на 1 (один) год. Обязать ФИО1 в течении испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство смесь, содержащую наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - альфа - пирролидиновалерофенона хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Красносельскому району по квитанции № 025175 - хранить до принятия окончательного решения по выделенным материалам из уголовного дела № 11801400007001458.

Процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокату участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению суда за оказание им юридической помощи ФИО1 возместить за счет федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течении 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований предусмотренных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, а так же поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий: