Дело № 1- 155/2017

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

г. Кировск Ленинградской области 13 сентября 2017 года

Кировский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Пушкаря Б.М., при секретаре Коняхиной М.В., с участием государственных обвинителей – помощников Кировского городского прокурора Ленинградской области Салахетдиновой Т.М., ФИО1, заместителя Кировского городского прокурора Бердинских С.В., подсудимого ФИО2, защитника в лице адвоката Благовой И.В., представившей удостоверение № и ордер №, потерпевшего В.., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты> не судимого, под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершил применение насилия в отношении представителя власти, не опасного для жизни и здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

14.06.2017 в период времени с 05 часов 20 минут до 06 часов 05 минут заместитель командира взвода полиции ОВО по Кировскому району Ленинградской области - филиала ФГКУ УВО ВНГ России по г. Санкт- Петербург и Ленинградской области старший прапорщик полиции В. назначенный на указанную должность приказом начальника ФГКУ УВО ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области полковника полиции Н.. от 08.06.2017 № л/с, совместно со старшим полицейским группы задержания взвода ОВО по Кировскому району Ленинградской области филиала ФГКУ УВО ВНГ России по г. Санкт-Петербург и Ленинградской области старшиной полиции А., находясь в соответствии с нарядом на службу на 13.06.2017, утвержденным 12.06.2017 врио начальника ОВО по Кировскому району Ленинградской области - филиала ФГКУ УВО ВНГ России по г. Санкт-Петербург и Ленинградской области майором полиции Е.М.В., и графиком несения службы нарядами групп задержания в г. Отрадное Кировского района Ленинградской области на июнь 2017 года, утвержденным 15.05.2017 начальником ОВО по Кировскому району Ленинградской области полковником полиции Р., при исполнении своих должностных обязанностей, одетые в форменную одежду, получив от оперативного дежурного 111 отдела полиции ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области сообщение о совершении лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте административного правонарушения, зарегистрированное в КУСП 111 отделения полиции ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области за номером № от 14.06.2017, в целях проверки сообщения, в составе автопатруля 8525, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 9 ФЗ РФ от 03.07.2016 № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», наделяющей сотрудника национальной гвардии полномочиями пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия, прибыли к 

<

...> в г. Отрадное Кировского района Ленинградской области, где обнаружили, что ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, находится в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, тем самым совершает административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и в соответствии п. 3 ч. 1 ст. 9 ФЗ РФ от 03.07.2016 № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», а также в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ, для составления административного протокола потребовали от ФИО2 проследовать вместе с ними в 111 отделение полиции ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области для составления протокола об административном правонарушении.

В ответ на законные требования В., ФИО2, действуя умышленно, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, рядом со служебной автомашиной ОВО по Кировскому району Ленинградской области, припаркованной у

<

...> в г. Отрадное Кировского района Ленинградской области, в период времени с 05 часов 20 минут до 06 часов 05 минут 14.06.2017, нанес В.. два удара ногой в область живота. В связи с этим, для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника войск национальной гвардии, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 19 ФЗ РФ от 03.07.2016 № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», В. к ФИО2 была применена физическая сила, и он был усажен в служебный автомобиль. Находясь в служебном автомобиле ОВО по Кировскому району Ленинградской области, по пути следования от 

<

...> Ленинградской области в 111 отделение полиции ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области, расположенное в 

<

...> Ленинградской области, ФИО2 продолжил оказывать активное сопротивление доставлению в орган внутренних дел, и, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, нанес В. не менее одного удара кулаком в область головы, после чего схватил В. за шею руками и сдавил её.

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинил В. ссадины шеи, которые расцениваются как повреждение, не причинившее вред здоровью (в соответствии с п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом МЗ и CP РФ от 24.04.2008 № 194н),

ФИО2 было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО2 после разъяснения ему характера и последствий рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснил, что характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает.

Государственный обвинитель с ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства согласился.

Потерпевший В. против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, максимальное наказание за которое предусмотрено в виде лишения свободы на срок до 5 лет. 

ФИО2 полностью согласился с обвинением, пояснил так же, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия в отношении представителя власти, не опасного для жизни и здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного; обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 о наличии у него психических заболеваний не заявлял. На учете у психиатра не состоит. Учитывая обстоятельства совершенного им преступления, отсутствие сведений объективно указывающих о наличии у него психических расстройств, суд не находит оснований сомневаться в психической полноценности ФИО2 и признает его вменяемым.

ФИО2 ранее не судим (л.д. №), на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. №), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. №), по месту работы характеризуется положительно (л.д. №).

Добровольное заявление ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, полное признание вины, суд расценивает как раскаяние в содеянном и указанные обстоятельства, а также наличие малолетнего ребенка, на основании п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание. 

Из описания преступного деяния следует, что ФИО2 совершил преступление, будучи в состоянии алкогольного опьянения. В силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ. Подсудимый показал, что наличие алкогольного опьянения послужило толчком для совершения указанного преступления. При таких обстоятельствах, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 60 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает возможным назначить наказание не связанное с лишением свободы, в виде штрафа, размер которого, определить, исходя из требований ч. 2 ст. 46 УК РФ, принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства отсутствуют.

Процессуальных издержек по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить ФИО2 до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, установленных главой 45.1 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника, приглашенного им или назначенного судом, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: Б. М. Пушкарь