П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Челябинск 12 июля 2021 года 

Калининский районный суд г. Челябинска в составе: 

председательствующего судьи Дубина Ю.В.,

при секретаре Федько Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г. Челябинска Бочкаревой А.С., 

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Сбродовой Е.Л.,

потерпевшей ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калининского районного суда (адрес) уголовное дело в отношении

Солтыса ФИО13, родившегося (дата) в (адрес), гражданина Российской Федерации, со ***, не военнообязанного, *** зарегистрированного по адресу: (адрес), ***, (адрес), проживающего по адресу: (адрес), несудимого, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

(дата) в период времени с 16:45 до 16:55 часов водитель ФИО1 не имея страхового полиса обязательного страхования, управлял незарегистрированным в установленном законном порядке и не прошедшим технический осмотр мотоциклом «*** государственный регистрационный знак №, и двигался в Калининском районе г. Челябинска, по пятой полосе проезжей части (адрес), в направлении от (адрес) к (адрес), со скоростью около 60 км/ч, при этом с ним находился пассажир ФИО5 

В это же время по проезжей части (адрес) в попутном ФИО1 направлении на разрешающий зеленый сигнал светофора выезжало механическое транспортное средство экскаватор – погрузчик *** государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО7, который намеревался осуществить маневр разворота. 

В пути следования водитель ФИО1, управляя мотоциклом ***» проявил преступную неосторожность, совершил маневр влево, пересек горизонтальную дорожную разметку 1.3 предусмотренную ПДД РФ, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, по которой продолжил движение, совершая обгон попутных транспортных средств, чем создал опасность для других участников движения и в период времени с 16:45 до 16:55 часов (дата) в Калининском районе г. Челябинска, на регулируемом перекрестке (адрес) с (адрес), двигаясь по полосе встречного движения, совершил столкновение с двигающимся попутно механическим транспортным средством экскаватор-погрузчиком *** государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО7

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру мотоцикла *** – ФИО5 причинен открытый перелом обеих костей правой голени со смещением (диафизов большеберцовой и малоберцовой костей).

Указанное повреждение относится к тяжкому вреду здоровья, вызывающему значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи.

Причиной данного дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение водителем ФИО1 требований следующих пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации.

1.3. «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил,... разметки...»;

1.5. «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда...»;

2.1. «Водитель механического транспортного средства обязан:

2.1.1. Иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки:

-.. .страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом...»;

8.1. «... При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения...»;

10.1. «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил... »;

11.1 « Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения»;11.4 « Обгон запрещен:…. на регулируемых перекрестках».

« Механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации…»

Запрещается эксплуатация:…

транспортных средств, не прошедших в установленном порядке государственных технический осмотр или технический осмотр;…

транспортных средств, владельцы которых не застраховали свою гражданскую ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации…»

Действия ФИО1 подпадают под квалификацию ч. 1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В ходе судебного заседания от потерпевшей ФИО5 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимым, поскольку подсудимый принес ей свои извинения, причиненный ей вред возмещен в полном объеме, 

Подсудимый и его адвокат поддержал ходатайство потерпевшей, также просил о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей. Кроме того, подсудимый ФИО1 пояснил, что понимает последствия прекращения в отношении него уголовного дела, не возражает против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям. С потерпевшей он примирился, возместил причиненный ей ущерб.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, которое относится к преступлению небольшой тяжести, не судим, примирение между подсудимым и потерпевшей достигнуто, ходатайство потерпевшей заявлено добровольно, имущественный ущерб и моральный вред возмещены, потерпевшая претензий к подсудимому не имеет. 

При таких обстоятельствах суд считает, что условия, при которых возможно прекращение дела за примирением сторон, соблюдены.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлении постановления в законную силу подлежит отмене.

Судьбой вещественных доказательств следует распорядиться на основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению Солтыса ФИО14 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства, после вступления постановления в законную силу:

- мотоцикл ***» регистрационный знак №, преданный на хранение ФИО1 оставить у последнего освободив от ответственного хранения; 

- экскаватор-погрузчик ***», регистрационный знак № переданный на хранение ФИО8 оставить у последнего освободив от ответственного хранения. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Калининский районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий п/п Ю.В. Дубин

Копия верна. Судья.

74RS0№-47

Подлинный документ находится в материалах дела

№ 1-601/2021 Калининского районного суда г. Челябинска