72RS0028-01-2024-001378-84

<

данные изъяты>

№ 2-919/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ялуторовск 11 октября 2024 года 

Ялуторовский районный суд Тюменской области 

в составе: председательствующего – судьи Петелиной М.С.,

при секретаре –Кузнецовой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства материалы гражданского дела № 2-919/2024 по иску Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Нэйва» (далее по тексту ООО ПКО «Нэйва» или истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа №2191160423 от 01.09.2021 г. в размере 61 380 руб., процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности по дату фактического погашения займа и расходов по уплате госпошлины в размере 2041 руб.

Требования мотивированы тем, что договор займа заключен между ООО «Микрокредитная компания «Кредит Лайн» и ФИО1 в порядке, предусмотренном Правилами предоставления займов с использованием сервиса «PAYLATE-Доверительная оплата», размещенными на официальном сайте МКК в информационно- телекоммуникационной системе «Интернет», путем подписания ответчиком документов с использованием электронной цифровой подписи (путем указания проверочного кода, присвоенного ответчику и полученного им на номер мобильного телефона, указанный на официальном сайте МКК) и последующего предоставления МКК суммы займа одним из способов, предусмотренных Правилами.

По результатам рассмотрения Заявки-оферты Истцом были предоставлены денежные средства посредством одного или нескольких траншей на условиях, предусмотренных Договором займа с крайним сроком возврата денежных средств – 30.08.2022 г.

После заключения Договора цессии истец направил ответчику Уведомление об уступке прав требования по Договору займа, в котором было указано, что права, вытекающие из Договора займа, уступлены Банком истцу по Договору цессии, в связи с чем ответчику необходимо погашать задолженность по Договору-займа по указанным реквизитам истца.

Однако в настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату суммы основного долга и уплате процентов за пользование займом.

Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности ответчика составляет 61380 рублей, из которых: основной долг - 24552 руб.; проценты – 31917,60 руб.; неустойка – 4910,40 руб.

14.12.2022 г. между ООО «Нэйва» и ООО «Микрокредитная компания «Кредит Лайн» заключен Договор № КЛ-12/2022 уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа к заемщкам-физическим лицам, в т.ч. право требования по договору займа №2191160423 к заемщику ФИО1

В связи с чем, ООО «Нэйва» просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа №2191160423 по состоянию на 15.05.2024 г. в размере 61380 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2041,40 руб.

Представитель истца ООО «Нэйва» в судебное заседание не явился, будучи надлежаще уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствуют о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.6,61-62). Суд в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ООО «Феникс».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежаще уведомлена о времени и месте рассмотрения дела, егоё извещение признается надлежащим в соответствии со ст. 165.1. ГК РФ, п. 1 ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (л.д.59-60). Суд полагает необходимым рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства, поскольку ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, суд находит иск ООО «Нэйва» подлежащим удовлетворению в полном объёме.

Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего:

В соответствии с п.п.1,2 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, регулирующие правоотношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 420 ГК РФ к договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ. Договор является видом сделки, в соответствии с чем, к форме договора применяются общие нормы ГК о форме сделки.

По ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть совершен в письменной форме, несоблюдение которой влечет недействительность кредитного договора, и договор считается ничтожным.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» под электронной подписью понимается информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Согласно ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 314 ГК РФ и п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании заявки-оферты 01.09.2021 между ООО «МКК «Кредит Лайн» и ФИО1 заключен договор займа №2191160423 с использованием сервиса «PAYLATE-Доверительная оплата», во исполнение условий которого истцом ответчику предоставлен кредит в размере 24 552 руб., процентная ставка -77,587% сроком, льготный период до 30.11.2021 г. Договор действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств. Срок возврата займа – не позднее 30.08.2022 г. Возврат займа и уплата процентов производятся ежемесячно в соответствии с графиком платежей (л.д.10-11).

В случае нарушения срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислить заемщику неустойку (штраф) в размере не более 20% годовых, а также 2,845% от суммы не погашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств (п.12,12.1).

Таким образом, направляя истцу заявку-оферту, ответчик выразил свое согласие на заключение договора займа на указанных выше условиях, т.е. действовал свободно, по своему усмотрению, по своей воле и в своем интересе, согласился на условия договора займа.

14.12.2022 г. между ООО «Нэйва» и ООО «Микрокредитная компания «Кредит Лайн» заключен Договор № КЛ-12/2022 уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по договору займа №2191160423 к заемщику ФИО1 (л.д.22-25).

Истцом представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение заключения в письменной форме с ответчиком договора микрозайма, содержащего необходимые по закону условия относительно суммы займа, условий, на которых выдан кредит, сроков и порядка погашения основной суммы займа и процентов за пользование им: Индивидуальные условия договора потребительского займа, оферта на предоставление займа №2191160423 от 01.09.2021 г. 

ООО «МКК «Кредит Лайн» обязательства по договору микрозайма исполнены в полном объёме, что подтверждается информацией о транзакциях в программно-аппаратном комплексе «PAYLATE - Доверительная оплата», Приложением №1 к справке №НКО/1-4471-23 от 28.02.2023 г. (л.д.12-15).

Условия указанного договора займа заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, в результате образовалась задолженность в размере 61380 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 24552 руб., задолженность по процентам – 31917 руб., неустойка – 4910,40 руб. что следует из расчета задолженности (л.д. 9,21).

Указанный расчет задолженности ответчиком не оспорен, иной расчет не представлен, и принимается судом в качестве доказательства по настоящему делу.

28.03.2023 г. мировым судьей судебного участка № 1 Ялуторовского судебного района Тюменской области вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 задолженности по договору займа №2191160423 от 01.09.2021 г. 01.04.2022 г. от должника ФИО2 в адрес мирового судьи судебного участка № 1 Ялуторовского судебного района Ялуторовска Тюменской области поступили заявления об отмене данного судебного приказа (л.д.48). 

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Ялуторовского судебного района Тюменской области от 04.04.2024 г. судебный приказ № 2-1057/2023-1М от 28.03.2023 г. о взыскании в пользу взыскателя ООО «Нэва» с должника ФИО1 суммы задолженности по договору займа №2191160423 от 01.09.2021 г. отменен (л.д.50).

Разрешая требования ООО «Нэйва» о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» с 16.05.2024 г. сумму процентов за пользование займом по ставке 77,587% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга до дня фактического возврата займа, суд полагает данные требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как разъяснено в п. 16 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в связи с утверждением постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 7 от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» указанный пункт сохранил свое действие) в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Установление факта нарушения прав ООО «Нэйва» со стороны заемщика ФИО1 по исполнению договора займа №2191160423 от 01.09.2021 г. является основанием для взыскания процентов по договору по дату фактического погашения задолженности.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает возможным взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» за нарушение обязательств по договору займа №2191160423 от 01.09.2021 г. проценты за пользование займом по ставке 77,587% годовых, с 16.05.2024 г. по дату полного фактического погашения займа, начисляемых на сумму остатка основного долга. 

Положениями ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, с ответчика подлежат взысканию расходы, понесённые истцом на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд, согласно платежному поручению №8639 от 09.03.2023г. в размере 912,15 руб., платежному поручению №68906 от 17.05.2024г. в размере 1129,25 руб. (л.д.7,8).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, (паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» ИНН 

<

***> в возмещение задолженности по договору займа №2191160423 от 01.09.2021 г. в размере 61 380 руб., в том числе: 24 552 руб. – в возмещение основного долга, 31 917,60 руб. – в возмещение просроченных процентов, неустойку – 4910,40 руб., а также взыскать 2041,40 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, (паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» ИНН 

<

***> проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 77,587% годовых с 16.05.2024 г. по дату полного фактического погашении займа. 

В соответствии с частью 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в Ялуторовский районный суд Тюменской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда с подачей жалобы через Ялуторовский районный суд Тюменской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>