50RS0005-01-2025-000222-02

№2-1070/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2025 года г. Дмитров

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Ланцовой А.В., при помощнике судье Апреликовой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебные расходы,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебные расходы. В обоснование требований указало, что 26.10.2023г. между банком и ответчиком заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 700 000,00 руб. под 18,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432,435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 74 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 74 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 159 980,00 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 742 667,65 руб., из них иные комиссии – 1 180,00 руб., просроченные проценты – 34 318,88 руб., просроченная ссудная задолженность – 700 869,06 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 2 706,12 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 5,94 руб., неустойка на просроченную ссуду – 2 845,79 руб., неустойка на просроченные проценты 741,86 руб. Банк направил ответчице уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчица не выполнила. Просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 742 667,65 руб., госпошлину 19 853,35 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в письменному заявлении просит рассматривать дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о явке извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила, возражений не представила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что действительно ДД.ММ.ГГГГ года между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор № из содержания которого следует, что заемщику предоставлялся кредит в сумме 700 000 руб., под 18,9% годовых. 

Факт предоставления ответчику кредита подтверждается выпиской по счету (л.д. 8). Задолженность по кредиту подтверждается подробным расчетом задолженности, произведенным на основании выписки по счету ответчика по формулам расчетов (л.д. 6-7). Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, и на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составила 74 дня.

Просроченная задолженность по процентам возникла 27.07.2024г. на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составила 74 дня.

За период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 159 980 рублей 00 копеек. По состоянию на 08.10.2024г. общая задолженность составляет 742 667 рублей 65 копеек.

Минимальный обязательный платеж составляет 16 597,88 руб. (п. 6 индивидуальных условий), дата оплаты ежемесячного платежа – 26 числа каждого месяца.

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки составляет 20% годовых (п. 12 индивидуальных условий).

Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (п. 5.2 общих условий).

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался надлежащим образом осуществлять возврат кредита, уплату процентов, комиссий и штрафов.

Однако ответчик исполнял обязательства по договору ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. Внесено за время пользования кредитом ответчиком 159 980,00 руб.

Размер задолженности согласно расчету составляет 742 667,65 руб., из них иные комиссии – 1 180,00 руб., просроченные проценты – 34 318,88 руб., просроченная ссудная задолженность – 700 869,06 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 2 706,12 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 5,94 руб., неустойка на просроченную ссуду – 2 845,79 руб., неустойка на просроченные проценты 741,86 руб., 

Доказательств полного погашения задолженности или иного размера задолженности ответчиком не представлено.

В связи с нарушением ответчиком принятых на себя обязательств Банк направил в адрес ответчика уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности, которое со стороны ответчика оставлено без удовлетворения.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями, или иными обычно предъявляемыми требованиями. Задолженность по возврату кредита и процентов подтверждается представленной в дело выпиской из лицевого счета ответчика и не оспорена ответчиком в судебном заседании.

В судебном заседании установлено, что Банком надлежащим образом выполнены обязанности по кредитному договору, в частности, ответчику предоставлены денежные средства, что подтверждается выпиской по лицевому счету, ответчик воспользовался суммой кредита, однако обязательства по возврату суммы кредита и процентов не выполняет надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность перед банком. 

При таких обстоятельствах, суд полагает требование о взыскании задолженности по кредиту подлежащим удовлетворению. Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не опровергнут, суд соглашается с расчетом задолженности, поскольку он основан на положениях закона и кредитного договора, доказательств исполнения обязательств в полном объеме ответчиком не представлено. Сумма задолженности подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Поскольку суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, расходы истца по оплате госпошлины также подлежат удовлетворению в сумме 19 853 рубля 35 копеек, что соответствует положениям ст.98 ГПК РФ.

Таким образом, учитывая все обстоятельства данного дела, положения закона, представленные доказательства, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309,811,819 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Совкомбанк» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> (паспорт РФ: №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в виде просроченной ссудной задолженности в размере 700869,06 рублей, просроченных процентов в размере 34318,88 рублей, просроченных процентов на просроченную ссуду – 2706,12 рублей, неустойки на просроченную ссуду – 2845,79 рублей, неустойки на просроченные проценты 741,86 рублей, неустойки на просроченные проценты на просроченную ссуду - 5,94 рублей, иных комиссий – 1180 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в сумме 19 853 рублей 35 копеек, а всего взыскать 762 521 рубль.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья 

Дмитровского городского суда А.В. Ланцова

Решение в окончательной форме изготовлено 30 апреля 2025 года.

Судья: