№5-44-2025

Постановление

 

о назначении административного наказания

05 марта 2025 года г. Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Ореховой А.В.,

при секретаре Кошелевой Д.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 Тахир оглы. 

<

Дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт 

<

№>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

установил:

23.10.2024 г. в 16 часов 00 минут ФИО1 Тахир оглы, находясь по адресу: 

<

адрес>. приобрел наркотическое вещество «марихуана» в размере 0,8 гр.. у гр. З.С.Н. заплатив 1.000 рублей, для личного потребления.

Согласно справке об исследовании 

<

№> от 24 октября 2024 г. представленное на

исследование вещество растительного происхождения является наркотическим средством Каннабис (марихуана). Масса наркотического средства после высушивания до постоянной массы при температуре +110...+115-градусов Цельсия составила 0.8 гр.

Таким образом, ФИО1о совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 6.8 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1о вину в совершении административного правонарушения признал полностью и пояснил, что действительно 23.10.2024 г. приобрел наркотическое вещество «марихуана» для личного потребления.. 

Заслушав объяснения ФИО1о, исследовав административный материал, приходит к выводу о виновности ФИО1о в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, исходя из следующего.

Согласно ч. 2 ст. 6.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, совершенные иностранным гражданином или лицом без гражданства, - влекут наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации либо административный арест на срок до пятнадцати суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Материалами дела установлено, что 23.10.2024 г. в 16 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>. приобрел наркотическое вещество «марихуана» в размере 0,8 гр.. у гр. З.С.Н. заплатив 1.000 рублей, для личного потребления. 

Согласно справке об исследовании 

<

№> от 24 октября 2024 г. представленное на исследование вещество растительного происхождения является наркотическим средством Каннабис (марихуана). Масса наркотического средства после высушивания до постоянной массы при температуре +110...+115 градусов Цельсия составила 0,8 гр.

Данные обстоятельства подтверждены в судебном заседании письменными и устными объяснениями ФИО1 протоколом об административном правонарушении АМ 

<

№> от 03.03.2025, постановлением о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела в отношении З.С.Н., А.И.С. справкой об исследовании 

<

№> от 24 октября 2024 г. представленное на исследование вещество растительного происхождения является наркотическим средством Каннабис (марихуана). Масса наркотического средства после высушивания до постоянной массы при температуре +110...+115 градусов Цельсия составила 0,8 гр., протоколом досмотра, в ходе которого изъят сверток белого цвета, протоколом допроса ФИО2 о., документами, удостоверяющими личность.

Исходя из изложенного, суд считает, что ФИО1 являясь иностранным гражданином, своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 6.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, наличие малолетних детей. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, указанных в ст. 24.5 КоАП РФ, судьей не установлено.

При назначении наказания судья, в силу требований ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, продолжительность проживания иностранного гражданина в Российской Федерации, личность виновного, его имущественное и семейное положение, в частности, обеспеченность жильем на территории Российской Федерации и наличие малолетнего ребенка, подготовку заявления о выдаче вида на жительство, обстоятельство, смягчающее административную ответственность, которым является признание своей вины, а также отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Согласно ч. 3.8 ст. 4.1 КоАП РФ, если при назначении административного наказания в случае, при котором санкция применяемой статьи предусматривает обязательное назначение наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации (за исключением случаев, предусмотренных частями 3.6 и 3.7 настоящей статьи, а также административных правонарушений, предусмотренных частями 5 - 8 статьи 6.21, частями 3 и 4 статьи 6.21.1, частями 3 и 4 статьи 6.21.2, частью 3 статьи 20.25 настоящего Кодекса), судья, учитывая продолжительность проживания иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации, его семейное положение, отношение к уплате налогов, предусмотренных законодательством Российской Федерации, наличие дохода и обеспеченность жильем на территории Российской Федерации, род деятельности и профессию, законопослушное поведение, обращение о приеме в гражданство Российской Федерации и другие обстоятельства, придет к выводу, что административное выдворение за пределы Российской Федерации является чрезмерным ограничением права на уважение частной жизни и несоразмерно целям административного наказания, а также в случае отсутствия государства, готового принять на своей территории лицо без гражданства, назначается административное наказание в виде административного штрафа в размере от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей либо обязательных работ на срок от ста пятидесяти до двухсот часов.

В соответствии с подпунктом 2 статьи 27 Федерального закона от 15 августа 1996года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается, в частности, в случае, если в отношении иностранного гражданина вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации - в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в постановлении от 15 июля 1999 года № 11-П, конституционными требованиями справедливости и соразмерности предопределяется дифференциация публично-правовой ответственности в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении тех или иных мер государственного принуждения. В развитие данной правовой позиции Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 27 мая 2008 года № 8-П указал, что меры, устанавливаемые в уголовном законе в целях защиты конституционно значимых ценностей, должны определяться исходя из требования адекватности порождаемых ими последствий (в том числе для лица, в отношении которого они применяются) тому вреду, который причинен в результате преступного деяния, с тем чтобы обеспечивались соразмерность мер уголовного наказания совершенному преступлению, а также баланс основных прав индивида и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от преступных посягательств.

Приведенные правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации могут быть распространены и на административную ответственность.

В постановлении от 14 февраля 2013 года № 4-П Конституционный Суд Российской Федерации также признал, что устанавливаемые в законодательстве об административных правонарушениях правила применения мер административной ответственности должны не только учитывать характер правонарушения, его опасность для защищаемых законом ценностей, но и обеспечивать учет причин и условий его совершения, а также личности правонарушителя и степени его вины, гарантируя тем самым адекватность порождаемых последствий (в том числе для лица, привлекаемого к ответственности) тому вреду, который причинен в результате административного правонарушения, не допуская избыточного государственного принуждения и обеспечивая баланс основных прав индивида (юридического лица) и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от административных правонарушений; иное - в силу конституционного запрета дискриминации и выраженных в Конституции Российской Федерации идей справедливости и гуманизма - было бы несовместимо с принципом индивидуализации ответственности за административные правонарушения (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 19 марта 2003 года № 3-П, от 13 марта 2008 года № 5-П, от 27 мая 2008 года № 8-П, от 13 июля 2010 года № 15-П, от 17 января 2013 года № 1-П и другие).

Судом установлено, что ФИО1 в настоящее время проживает на территории Российской Федерации имеет постоянную работу и постоянный заработок, намерен оформить гражданство РФ, на территории РФ имеет проные семейные связи: 

<

данные изъяты>, а также то обстоятельство, что в реестре контролируемых лиц отсутствует

При изложенных обстоятельствах, подтверждающих прочные семейные связи на территории РФ, суд полагает возможным назначить ФИО1 о административное наказание в виде административного штрафа в размере 40000 руб. без административного выдворения за пределы Российской Федерации, поскольку такое наказание является соразмерным содеянному и позволит достичь целей административного наказания, определенных ст.3.1КоАП РФ.

С учетом установленных обстоятельств данного дела назначение дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации не подлежит применению в отношении ФИО1 о поскольку является чрезмерным ограничением права на уважение частной жизни, нарушит баланс частных и публичных интересов, дискриминирует выраженные в Конституции Российской Федерации идеи справедливости и гуманизма, а также гарантированное право на уважение частной и семейной жизни.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья 

постановил:

ФИО1, 

<

Дата> года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 40000 (сорок тысяч) руб. без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: р/сч 

<

***>, наименование получателя платежа: Управление МВД России по г.Саратову, банк: отделение г.Саратова, БИК 016311121, код бюджетной классификации 18811640000016020140, ИНН 

<

***>/КПП 645201001, код ОКТМО 63701000, УИН 18880464250021474238. 

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. В случае неуплаты штрафа в установленный законом срок такое лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч.1ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Заводской районный суд города Саратова.

Судья А.В. Орехова