Дело № 2-710/21

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 марта 2021 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе: судьи Алексеевой Е.В., при секретаре Гордеевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Федеральной налоговой службе Российской Федерации в лице Управления Федеральной налоговой службы России по Ульяновской области о возмещении убытков, взыскании компенсации морального вреда, 

У С Т А Н О В И Л:

истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском.

Исковые требования мотивированы тем, что определением Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 02.09.2019 года к производству суда было принято исковое заявление Федеральной налоговой службе Российской Федерации в лице Управления Федеральной налоговой службы России по Ульяновской области о взыскании с ФИО1, ФИО3, ФИО4 убытков в сумме 834 418, 71 руб. 

Определением суда был наложен арест на его имущество. 22.10.2019 года Засвияжским районным судом г. Ульяновска вынесено решение об удовлетворении иска налогового органа. Определением судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 18.02.2020 года решение суда первой инстанции было отменено, в иске ФНС России отказано в полном объеме. Таким образом, судебным постановлением подтверждено необоснованное предъявление искового заявления. С целью поиска работы и трудоустройства между ним и ООО «Группа компаний «Ладья» был заключен договор оказания услуг по трудоустройству ТР №22/06-01 от 22.08.2019 года, стоимость услуг составила 90 000 руб. 23.09.2019 года он получил от ООО «Группа компания «Ладья» письмо о том, что исполнитель по договор приостанавливает выполнение своих обязательств по договору в связи с принятием к производству суда вышеуказанного гражданского дела по иску налогового органа о взыскании убытков в размере 834 418, 71 руб. и возбуждением исполнительного производства. За период судебных разбирательств он получил 19 отказов о приглашении на собеседование с потенциальными работодателями. Таким образом, он незаконно подвергнут ограничительным действиям, в течение 10 месяцев не мог найти работу. В результате он понес существенные материальные убытки и репетиционные потери. Согласно письму Минэкономразвития РФ №Д14и-41543 от 29.11.2019 года среднемесячный доход от трудовой деятельности по г. Москве составил 74 265, 00 руб., что за 10 месяцев составило 742 650 руб., поэтому эта сумма подлежит взысканию с ответчика. 

Истец просит на основании ст.ст. 15, 125, 151, 1069, 1071, 1100, 1 101 Гражданского кодекса РФ взыскать с ответчика в свою пользу убытки в сумме 742 650 руб., компенсацию морального вреда в сумме 100 000 руб., судебные расходы по делу. 

В судебном заседании истец и его представитель на доводах иска настаивали. 

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признала и пояснила, что исковые требования ФИО1 не основаны на нормах законодательства. Просит в иске отказать. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доказательствам, которые представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав письменные материал гражданского дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 по следующим основаниям. 

Судом установлено, что решением Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 22.10.2019 года по делу №2-3534/2019 исковое заявление Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы России про Ульяновской области к ФИО1, ФИО3, ФИО4 о взыскании убытков было удовлетворено. С ответчиков по делу солидарно в пользу налогового органа взысканы убытки в сумме 834 418, 71 руб., государственная пошлина в доход местного бюджета сумме 3 848 руб. с каждого. 

Определением судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 18.02.2020 года, решение суда первой инстанции от 22.10.2019 года было отменено, в иске ФНС России отказано в полном объеме. 

В обоснование исковых требований ФИО1 указывает, что по вине налогового органа, занимающего процессуальное положение истца по делу №2-3534/2019 года ему причинены убытки в сумме 742 650 руб., которые выразились в невозможности трудоустройства в течение 10 месяцев и получения им среднемесячной заработной платы по г. Москве за период 10 месяцев, исходя из 74 265 руб. в месяц. 

В силу статьи 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом положения пункта 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации закрепляют в рамках общих оснований ответственности за причинение вреда презумпцию вины причинителя.

В соответствии со статьей 16 Гражданского кодекса Российской Федерации убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

Согласно статье 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Статьей 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

Доводы истца о причинении ему убытков в виде неполученного заработка по вине ответчика в судебном заседании своего подтверждения не нашли. 

Согласно трудовой книжке на имя ФИО1 с 2016 года он не был трудоустроен. Из ответов, как указывает истец потенциальных работодателей, не следует, что ему отказано в трудоустройстве по причине возбуждения гражданского дела, по которому ФИО1 занимает процессуальное положение ответчика. Кроме того, ФИО1 не лишен был права оспаривать в судебном порядке отказы в приеме на работу, как и действия исполнителя по договору от 22.06.2019 года ООО «Группа компаний «Ладья», связанные с приостановлением исполнения своих обязательств по договору. 

Истец ФИО1 не представил объективных и допустимых доказательств самого факта причинения ему физических или нравственных страданий противоправными действиями ответчика. 

Право на судебную защиту реализовано ФИО1 в полном объеме путем обжалования решения Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 22.10.2019 года и сам факт обращения налогового органа в суд с иском о взыскании с ФИО1 убытков не может являться основанием для безусловного взыскания в его пользу заявленных сумм в возмещение материального и морального вреда. 

В ходе рассмотрения дела установлено, что истец ФИО1 в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств противоправности (бездействия) ответчика, возникновение вреда и его размер, наличия причинно-следственной связи между указанными действиями (бездействием) ответчика и возникновением вреда, в связи с чем, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленных требований, с учетом установленных по делу обстоятельств, правоотношений сторон и оценки представленных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ суд, 

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Федеральной налоговой службе Российской Федерации в лице Управления Федеральной налоговой службы России по Ульяновской области о возмещении убытков, взыскании компенсации морального вреда – отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. 

Судья: Е.В. Алексеева 

срок принятия решения в окончательной форме 15.03.2021 года