Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по итогам предварительного слушания

г.Хабаровск 10 октября 2018 г.

Судья Хабаровского районного суда Хабаровского края Гладун Д.В. 

при секретаре Вознюк С.П., 

с участием помощника прокурора Хабаровского района Сачук О.С.,

обвиняемой ФИО1, 

защитника-адвоката Закоморного А.Г., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей: 

<

данные изъяты>, не работающей, не судимой, 

под стражей и под домашним арестом не содержалась, мера пресечения – подписка о невыезде,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.160 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что в период с 22.20 час. ДД.ММ.ГГГГ до 09.26 час. ДД.ММ.ГГГГ, находилась совместно с Потерпевший №1 не лавке, расположенной на расстоянии 3 метров от левого угла крыльца центрального входа 

<

адрес> где последняя передала ФИО1 на временное хранение принадлежащие ей (Потерпевший №1) 

<

данные изъяты>, стоимостью 9990 рублей, с сим-картой, материальной ценности не представляющей, и защитным стеклом, стоимостью 600 рублей, в чехле, стоимостью 1 300 рублей. В этот момент, у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на присвоение, вверенного ей, вышеуказанного имущества. Реализуя задуманное, ФИО1, находясь в вышеуказанном месте и в указанный период времени, действуя с прямым умыслом, незаконно, из корыстных побуждений, похитила, путем присвоения, вверенное ей имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно, вышеуказанный смартфон, с сим-картой, защитным стеклом и чехлом, обратив их в свою пользу. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 11890 рублей.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.160 ч.2 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

По окончании предварительного расследования от обвиняемой поступило ходатайство, о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Защитник поддержал ходатайство обвиняемой. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в телефонограмме, поступившей в адрес суда ДД.ММ.ГГГГ., не возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон, поскольку ФИО1, загладила причиненный ей вред путем возврата похищенного имущества, принесла ей свои извинения, она ее простила. Претензий материального и морального характера потерпевшая к обвиняемой не имеет. 

Помощник прокурора полагал возможным, прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, т.к. все необходимые условия для этого соблюдены.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статья 25 УПК РФ предусматривает право суда на прекращение уголовного дела в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести на основании заявления потерпевшего, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Из содержания ст.76 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести. Причиненный потерпевшей материальный вред, возмещен обвиняемой в полном объеме, путем возврата похищенного имущества. Стороны согласны на прекращение уголовного дела за примирением. 

С учетом перечисленных обстоятельств, а также сведений о личности обвиняемой, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, суд считает, что решение о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 не будет противоречить целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.236 ч.1 п.4, 239 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.160 ч.2 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде, оставить без изменения, после вступления постановления суда в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: смартфон 

<

данные изъяты> хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, оставить в распоряжении последней. 

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Хабаровский районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья: Д.В. Гладун