Дело № 2-126/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2020 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Горшковой Е.А., 

при секретаре Истоминой Е.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

Истец КПК «Урал-Финанс» обратился в суд с иском и, уточнив исковые требования (л. д. 83-85), просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по договору займа № 00ЗМ17/0327 от 03 мая 2017 года в размере 89 022,29 руб., из них: основной долг в размере 86 558,11 руб., пени за период с 14.06.2017 по 27.02.2019 в размере 2 464,17 руб. Также просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате госпошлины.

В обоснование исковых требований указал на то, что 03 мая 2017 года между истцом и ФИО2 был заключен договор займа, исполнение обязательств по которому обеспечивается поручительством ФИО1 В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа направлено требование о досрочном возврате займа и процентов по нему, однако, до настоящего времени задолженность не погашена. Решением Арбитражного суда Челябинской области от 27 февраля 2019 года ФИО2 признана несостоятельной (банкротом), в связи с чем истец просит взыскать сумму задолженности по договору займа с поручителя ФИО1

Представитель истца КПК «Урал-Финанс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л. д. 97).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие (л. 

<

...>).

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными.

Согласно статьям 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а другая сторона обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждении договора займа и его условий может быть предоставлена расписка. 

Согласно статьям 810, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 03 мая 2017 года между КПК «Урал-Финанс» (Займодавец) и ФИО2 (Заёмщик) заключён договор займа № 00ЗМ17/0327, по условиям которого Займодавец предоставил Заёмщику денежные средства в размере 136 000 руб. под 29,50 % годовых на срок 36 месяцев с 03 мая 2017 года по 12 мая 2020 года) (п. 1, 2, 4 Индивидуальных условий договора). Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора погашение займа и уплата процентов по договору осуществляется в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью договора займа. Заем погашается равными ежемесячными аннуитетными платежами, включающими платежи в погашение основного долга и оплату начисленных процентов. Проценты за пользование займом начисляются на остаток суммы займа за фактический срок пользования займом (л. 

<

...>).

В случае ненадлежащего исполнения Заемщиком условий договора на неуплаченную сумму начисляется пеня в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности, за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным договором днем уплаты соответствующей суммы (п. 12 Индивидуальных условий договора).

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору п. 10 Индивидуальных условий договора займа предусмотрено поручительство физического лица ФИО1 – ответчика по настоящему делу.

03 мая 2017 года между истцом и ответчиком ФИО1 заключен договор поручительства № 00ПР17/0314 к договору займа № 00ЗМ17/0327, по условиям которого поручитель обязуются перед кредитором отвечать за надлежащее исполнение всех обязательств ФИО2, возникающих из договора займа. Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Заемщик, в частности, за уплату процентов за пользование займом, пени за просрочку платежа, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщика. Ответственность поручителя и заемщика является солидарной (п. п. 1.1., 1.3., 1.5. договора поручительства) (л. д. 15). 

Согласно п. п. 2.1. договора поручительства в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по договору займа, кредитор имеет право взыскать всю сумму долга с поручителя.

Договор поручительства вступает в силу с момента его подписания сторонами и заключен на срок до 03 мая 2027 года (п. п. 3.1. договора поручительства).

Условия договора поручительства отвечают положениям статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручители отвечают перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. 

Таким образом истец исполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме, однако, заемщиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом. Задолженность по договору займа по состоянию на 27 февраля 2019 года составляет 89 022,29 руб.

Согласно п. п. 2.4.3. Общих условий договора займа Займодавец вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты процентов в случае нарушения Заемщиком сроков, установленных для возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов. 

Требование о досрочном возврате суммы займа и процентов по нему направлялось заемщику и поручителю по договору займа 28 января 2019 года, однако до настоящего времени требования истца в добровольном порядке не исполнены (л. д. 27-29).

Также в судебном заседании установлено, что решением Арбитражного суда Челябинской области от 27 февраля 2019 года ФИО2 признана несостоятельной (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина (л. д. 30-31).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 21 октября 2019 года процедура реализации имущества должника ФИО2 завершена и ФИО2 освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе не заявленных при введении реализации имущества гражданина (л. д. 92-96).

Согласно определению Арбитражного суда Челябинской области от 06 июня 2019 года указанная сумма задолженности перед КПК «Урал-Финанс» включена в реестр требований должника ФИО2 (л. д. 32).

Согласно статье 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим.

Также согласно статье 126 указанного закона с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим.

Согласно п. 3 статьи 213.28 указанного закона после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

В соответствии с п. 1 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства. Прекращение обеспеченного обязательства в связи с ликвидацией должника после того, как кредитор предъявил в суд или в ином установленном законом порядке требование к поручителю, не прекращает поручительство.

Таким образом поскольку истец предъявил исковые требования к поручителю в объеме его ответственности, предусмотренной договором займа и договором поручительства, в пределах срока действия договора поручительства и до вступления в законную силу определения Арбитражного суда Челябинской области от 21 октября 2019 года, которым завершена процедура реализации имущества должника ФИО2, то суд находит исковые требования о взыскании задолженности по договору займа с поручителя ФИО1 обоснованными.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности по спорному договору займа по состоянию на 27.02.2019 составляет 89 022,29 руб., из них: основной долг в размере 86 558,11 руб., пени за период с 14.06.2017 по 27.02.2019 в размере 2 464,17 руб. (л. д. 87-88). 

Представленный расчёт судом проверен и признан правильным, доказательств погашения ответчиком задолженности судом не добыто, а ответчиком не представлено.

Поэтому заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объёме, с ответчика следует взыскать в пользу истца задолженность по договору займа в размере 89 022,29 руб.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, то с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 3 178 руб., оплаченной истом при подаче искового заявления в суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, хх.хх.хх года рождения, уроженки г. ..., зарегистрированной по месту жительства по адресу: г. Челябинск, ул. ...,

в пользу Кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс», находящегося по адресу: 

<

...> (ИНН 

<

***>, зарегистрировано 31.12.2002), 

денежные средства по договору займа № 00ЗМ17/0327 от 03 мая 2017 года в размере 89 022 руб. 29 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 3 178 руб.

Настоящее решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Металлургический районный суд г. Челябинска.

Председательствующий Е.А. Горшкова

Подлинный документ находится в

материалах гражданского дела

№ 2-126/2020 л.д.

УИД 74RS0005-01-2019-003298-69

Мотивированное решение суда изготовлено 21 января 2020 года.