копия

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 мая 2024 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Фоменко И.А.

при секретаре Лукьяненко К.О.,

с участием:

представителя истца ФИО1 по доверенности 

представителя ответчика ФИО2 по доверенности, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ПАО «Россети Сибирь» о защите прав потребителей и встречному иску ПАО «Россети Сибирь» к ФИО3 о признании договора недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ПАО «Россети Сибирь» о защите прав потребителей, мотивировав свои требования тем, что является собственником земельного участка, расположенного по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>. Право собственности Истца на Земельный участок подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и ПАО «Россети Сибирь» был заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в отношении земельного участка. Согласно п. 6 Договора ТП, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения Договора ТП, то есть в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако в установленные сроки ответчик мероприятия по технологическому присоединению не были выполнены. Пунктом 1 Договора ТП, установлено, что сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики). Таким образом, в соответствии с условиями Договора ТП на Ответчика возложены обязательства по осуществлению технологического присоединения к электрическим сетям Земельного участка. Не дождавшись выполнения мероприятий по технологического присоединению, Истец обратился с жалобой о нарушении установленного порядка технологического присоединения в Управление федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю.

ДД.ММ.ГГГГ Красноярское УФАС России вынесло постановление № о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, согласно которому, Ответчика признали виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 9.21 КоАП РФ. Однако после вынесения Красноярским УФАС России указанного постановления, ответчиком не выполнены обязательства, предусмотренные Договором ТП. Истцом оплачено, согласно условиям Договора ТП, в размере 550,00 рублей (Пятьсот пятьдесят рублей 00 копеек). Истцом по Договору ТП выполнены обязательства. Таким образом, ответчик не выполнил в установленный Правилами и пунктом 6 Договора ТП срок мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям Земельного участка, а также не выполнил обязанности, предусмотренные пунктом 18 Правил, пунктом 7 Договора ТП, пунктом 10 ТУ, являющихся неотъемлемой частью Договора ТП. Просил обязать ПАО «Россети Сибирь» исполнить договор от ДД.ММ.ГГГГ № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу, осуществив технологическое присоединение энергопринимающих устройств, обеспечив электроснабжение земельного участка, расположенного по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: №. Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» в свою пользу судебную неустойку за нарушение срока исполнения обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, в размере 2 000 рублей, подлежащую начислению по истечению одного месяца с даты вступления в законную силу решения суда, за каждый день просрочки исполнения решения суда по день его фактического исполнения, неустойку по договору от ДД.ММ.ГГГГ № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям за нарушение срока исполнения обязательств, в размере 9 790 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 5 000 рублей в счет компенсации морального вреда.

ПАО «Россети Сибирь» обратились в суд со встречным иском к ФИО3 о признании договора недействительным. Требования мотивированы тем, что ФИО3 была подана заявка на осуществление нового (первичного) технологического присоединения малоэтажной жилой застройки (Индивидуального жилого дома/ Садового/Дачного дома), расположенного по адресу 

<

адрес>, на основании которой заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В качестве документа, подтверждающего право собственности на объект или иное предусмотренное законом основание, ФИО3 представлена выписка из ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером №. Согласно указанного документа, право собственности у ФИО3 на земельный участок возникло в 2021 году. Кроме того, из данного документа следует, что ранее земельный участок имел кадастровый №. В ходе исполнения заключенного между сторонами Договора, ПАО «Россети Сибирь» установлены обстоятельства, не известные Сетевой организации на момент заключения Договора, влекущие невозможность его исполнения, поскольку обратное будет противоречить федеральному законодательству об электроэнергетике. В 2019 году СТ «Электрик» обращалось в ПАО «Россети Сибирь» с заявкой на переоформление документов о технологическом присоединении. К указанной заявке прикладывался необходимый пакет документов, в том числе и документы, подтверждающие право собственности на земельные участки, в числе которых был земельный участок с кадастровым номером №. Согласно копии свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым номером № принадлежал ФИО4, которая, по данным ПАО «Россети Сибирь», впоследствии продала земельный участок заявителю ФИО3 При этом, обращаем внимание, что смена собственника, изменение кадастрового номера земельного участка не опровергает наличие технологического присоединения объекта Заявителя. Поданная заявка СТ «Электрик» на переоформление документов свидетельствует о том, что земельный участок с кадастровым номером № (ранее кадастровый №) имел технологическое присоединение. Заявка ФИО3 на новое технологическое присоединение подана в нарушении принципа однократности, предусмотренного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике». Кроме того, представитель ФИО3 непосредственно в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ подтверждает факт наличия действующего технологического присоединения на объекте, указанном в Договоре. ПАО «Россети Сибирь» также полагает, что основной причиной для подачи заявки на осуществление нового технологического присоединения от членов СТ и граждан, чьи участки расположены в пределах СТ, является увеличение мощности, поскольку первоначальной мощности от сетей СТ не хватает, а председатель СТ не желает проводить работу по подаче заявки на увеличение мощности для таких заявителей. Просит признать заключенный между ФИО3 и ПАО «Россети Сибирь» договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным; взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «Россети Сибирь» расходы по оплате государственной пошлины за подачу настоящего заявления в размере 6000 руб.

В судебном заседании истец по первоначальному иску ФИО3 не участвовал, воспользовался правом ведения дела через представителя.

Представитель истца по первоначальному иску ФИО1 по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал по вышеизложенным обстоятельствам. В письменных возражениях на встречное исковое заявления указал, что в случае технологического присоединения энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, осуществляющим ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, или иным правообладателям объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, заявка на технологическое присоединение подается в сетевую организацию в соответствии с предусмотренным настоящими Правилами общим порядком технологического присоединения с учетом особенностей, установленных в зависимости от мощности присоединяемых устройств. Ответчиком согласовано с СНТ «Электрик» строительство ВЛ-0,4 кВ от ТП № для технологического присоединения объектов заявителей, расположенных по адресу: 

<

адрес> Процедура технологического присоединения в отношении земельного участка, расположенного по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес> (далее - Объект) не осуществлялась, следовательно, однократность присоединения Объекта осуществляется на основании Договора ТП. Ответчиком в качестве документа подтверждающего технологического присоединения объекта представлен акт об осуществлении технологического присоединения № АТП № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного СНТ «Электрик». В указанном документе не содержится информация об осуществлении мероприятий по технологическому присоединению Объекта к электрическим сетям. От СНТ «Электрик» Истцом получена справка, в которой указано, что Истец в членстве СНТ не состоит, в реестре садоводов отсутствует, в правление СНТ с заявлением о приеме в члены садоводческого некоммерческого товарищества (ч. 2 ст. 12 Закона № 217-ФЗ) не обращался. На основании изложенного следует, что Ответчиком доказательств об осуществлении мероприятий по технологическому присоединению Объекта к электрическим сетям не представлено, следовательно, процедура технологического присоединения, предусмотренная п. 7 Правил технологического присоединения, в отношении Объекта, не осуществлялась. В материалах административного дела № имеется копия выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой кадастровый номер Объекта - № присвоен ДД.ММ.ГГГГ. Государственная регистрация права собственности третьего лица на Объект совершена ДД.ММ.ГГГГ. Договор № на электроснабжение заключен между ОАО «Красноярскэнергосбыт» и Сад «Электрик» ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, на момент заключения договора №, Объект третьего лица уже стоял на кадастровом учете с кадастровым номером № более 1 года. Таким образом, антимонопольный орган указал, что материалами административного дела №, с учетом даты постановки Объекта на кадастровый учет, не подтверждается предположение заявителя о наличии технологического присоединения Объекта, до ДД.ММ.ГГГГ, имевшего кадастровый №. При рассмотрении настоящего дела заявитель также не представил документальные доказательства наличия технологического присоединения Объекта третьего лица к электрическим сетям СНТ «Электрик», предусмотренного Правилами №. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ представителями филиала ПАО «Россети Сибирь» «Красноярскэнерго» совместно с ФИО3 был проведен осмотр на подключения к электрическим сетям Объекта и по результату осмотра был составлен акт №. В акте отображено, что по результату осмотра установлено, что дачный дом, находящийся по адресу 

<

адрес> от электрических сетей подключение не имеет. Таким образом, объект не подключен к электрическим сетям, и процедура технологического присоединения объекта к электрическим сетям осуществляется на основании Договора ТП. Также в материалах дела есть план трассы строительства электрических сетей, на котором ответчик согласовал с СНТ «Электрик» строительство ВЛ-0,4 кВ от ТП № технологического присоединения объектов заявителей, расположенных по адресу: 

<

адрес> Следовательно, Ответчиком выполнены обязательства, предусмотренные условиями ТП, а именно выполнено урегулирование отношения с иными лицами для выполнения мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединения. Также в материалах дела есть справка от СНТ «Электрик», в которой указано, что истец в членстве СНТ не состоит, в реестре садоводов отсутствует, в правление СНТ с заявлением о приеме в члены садоводческого некоммерческого товарищества (ч. 2 ст. 12 Закона № 217-ФЗ) обращался. На основании изложенного следует, что Истец в членстве СНТ «Электрик» не состоит и Объект к электрическим сетям не подключен. Просил в удовлетворении встречного иска отказать.

Представитель ответчика по первоначальному иску ФИО2 по доверенности, в судебном заседании, с иском не согласился, представил письменный отзыв, и указал, что ФИО3 была подана заявка на осуществление нового технологического присоединения малоэтажной жилой застройки (Индивидуального жилого дома/Садового/Дачного дома), расположенного по адресу 

<

адрес>, на основании которой заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В качестве документа, подтверждающего право собственности на объект или иное предусмотренное законом основание, была представлена выписка из ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером №. Согласно указанного документа, право собственности у ФИО3 на земельный участок возникло в 2021 году. Кроме того, из данного документа следует, что ранее земельный участок имел кадастровый №. В соответствии с Правилами, перечень документов, прикладываемых к заявке на ТП, является исчерпывающим. Таким образом. Ответчик не вправе требовать от Заявителя дополнительные документы (договор купли- продажи, дарения, мены и т.д.). Договор технологического присоединения является публичным, и сетевая организация обязана заключить его с любым обратившимся лицом, при условии соблюдения перечня прилагаемых документов. Как следует из представленных Истцом документов, прилагаемых к заявке на ТП, а также заключенного в последующем Договора, объект Заявителя находится на территории СТ «Электрик». Указанное юридическое лицо в 2019 году обращалось в ПАО «Россети Сибирь» с заявкой на переоформление документов о технологическом присоединении. К указанной заявке прикладывался необходимый пакет документов, в том числе и документы, подтверждающие право собственности на земельные участки, в числе которых был земельный участок с кадастровым номером №. Согласно копии свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым номером № принадлежал ФИО4, которая, по данным ПАО «Россети Сибирь», впоследствии продала земельный участок заявителю ФИО3 Смена собственника, изменение кадастрового номера земельного участка не опровергает наличие технологического присоединения объекта Заявителя. Как следует из Правил, заявка на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, осуществляющим ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, или иным правообладателям объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, могла быть подана в сетевую организацию садоводческим или огородническим некоммерческим товариществом. В соответствии с п. 58 Правил (действующих на момент рассмотрения заявки СТ) восстановление (переоформление) документов о технологическом присоединении осуществляется в случае обращения в сетевую организацию потребителей электрической энергии с заявлением на восстановление (переоформление) документов о технологическом присоединении. К заявлению о переоформлении документов предусмотрена подача, в том числе документов, подтверждающих право собственности или иное предусмотренное законом основание на объект капитального строительства и (или) земельный участок, на котором расположены объекты лица, обратившегося с заявлением о переоформлении документов. Копии документов, предусмотренных п. 62 Правил, представляются в сетевую организацию лицом, обратившимся с заявлением о переоформлении документов, с предъявлением оригиналов, которыми располагает соответствующее лицо. В данном случае - СТ «Электрик». Таким образом, поданная заявка СТ «Электрик» на переоформление документов свидетельствует о том, что земельный участок с кадастровым номером № (ранее кадастровый №) имел технологическое присоединение. Заявка ФИО3, на новое технологическое присоединение, подана в нарушении принципа однократности, предусмотренного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике». ПАО «Россети Сибирь» полагает, что причинами для подачи заявки на осуществление нового технологического присоединения от членов СТ и граждан, чьи участки, расположены в пределах СТ, являются увеличение мощности, поскольку первоначальной мощности от сетей СТ не хватает, а также для заключения прямого договора с ПАО «Красноярскэнергосбыт». Указанный договор также необходим по следующим причинам: Во-первых, во многих случаях плата за потребление электричества в кассу СНТ оказывается выше, чем официальный тариф на электроэнергию. Повышенная стоимость обусловлена необходимостью СТ оплачивать потери в своих сетях (в том числе, возникающие по причине воровства электроэнергии), компенсировать расходы электроэнергии на общие нужды, финансировать обслуживание и ремонты энергохозяйства. Таким образом, цена за один кВт.ч. оказывается намного выше, чем официальный тариф. Заключение прямого договора с ПАО «Красноярсэнергосбыт» позволяет оплачивать электроэнергию по официальному тарифу. Во-вторых, оплачивая электроэнергию через кассу СТ, члены товарищества, не имеющие долгов по оплате электрической энергии, вынуждены покрывать долги соседей - «неплательщиков». В случае, если СТ в целом накопит большую задолженность перед поставщиком электроэнергии, то поставщик имеет право прекратить энергоснабжение товарищества до погашения долгов. Если же у собственника участка в пределах территории СТ заключен со сбытовой компанией прямой договор, и по нему задолженности нет, то лишить его электроснабжения поставщик права не имеет. В этой связи, все остальные требования о взыскании договорной и судебной неустойки, а также компенсации морального вреда являются производными от первоначального - неправомерного, и удовлетворению не подлежат. Более того, направлены исключительно на обогащение Истца, который имеет технологическое присоединение, но, вероятно, не готов оплачивать стоимость заявки на увеличение мощности, а в обход закона обратился с заявкой на новой ТП по льготному тарифу. Обращая внимание на доводы Истца о вынесении У ФАС по Красноярскому краю ДД.ММ.ГГГГ постановления №, указанное постановление в законную силу не вступило, и на текущую дату Обществом ведется работа по признанию его незаконным и последующей отмене, что будет являться существенным, в том числе, для рассмотрения настоящего дела. ПАО «Россети Сибирь» подход антимонопольного органа к рассмотрению дела считает формальным, идущим в разрез задачам производства по делам об административных правонарушениях, которыми являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. 

Представитель третьего лица СНТ «Электрик» в судебном заседании не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен.

Суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснение сторон, исследовав письменные материалы дела в своей совокупности, оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам: 

Федеральным законом от 26.03.2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" установлены правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, определены полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики (в том числе производства в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии) и потребителей электрической энергии.

Согласно положениям п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 года №35-ФЗ «Об электроэнергетике», технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти. При этом, если для обеспечения технической возможности технологического присоединения и недопущения ухудшения условий электроснабжения присоединенных ранее энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики необходимы развитие (модернизация) объектов электросетевого хозяйства и (или) строительство, реконструкция объектов по производству электрической энергии, сроки технологического присоединения определяются исходя из инвестиционных программ сетевых организаций и обязательств производителей электрической энергии по предоставлению мощности, предусматривающих осуществление указанных мероприятий.

Постановлением Правительства РФ № 861 от 27.12.2004 года утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее – Правила технологического присоединения), которые определяют: порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации, определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, устанавливают требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям, порядок проведения проверки выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения.

Согласно аб. 2 п. 3 Правил технологического присоединения, независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

В соответствии с п.6 Правил технологического присоединения, технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации. При необоснованном отказе или уклонении сетевой организации от заключения договора заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора и взыскании убытков, причиненных таким необоснованным отказом или уклонением.

Анализ положений пунктов 12.1, 14 и 34 Правил технологического присоединения позволяет прийти к выводу о том, что сетевая организация обязана заключить договор технологического присоединения с физическими лицами, обратившимися с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или ином предусмотренном законом основании, и мощность которых составляет до 15 кВт.

В силу п. 16.3 Правил технологического присоединения, обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора распределяются следующим образом: заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

Согласно ст.ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

ПАО «Россети Сибирь» является территориальной сетевой организацией, зарегистрировано в качестве юридического лица 04.07.2005 года, оказывает услуги по передаче электрической энергии. Услуги по передаче электрической энергии являются регулируемым видом деятельности согласно п.4 ст.23.1 ФЗ от 26.03.2003 №35-Ф3 «Об электроэнергетике», пп. 3, 6 Основ ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.12.2011 №1178.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ПАО «Россети Сибирь» и ФИО3 был заключен договор № от 18.03.2022г. на осуществление мероприятий по технологическому присоединению к электрическим сетям объекта заявителя – расположенных (которые будут располагаться) по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>. 

Истец на основании выписки из ЕГРН от 21.01.2022г. является собственником земельного участка с кадастровым номером №.

Срок по договору № от 18.03.2022г. был установлен 6 месяцев со дня заключения договора (п. 6).

В соответствии с условиями договора, размер платы за технологическое присоединение составляет 550 руб., которая была оплачена истцом ДД.ММ.ГГГГ, что не оспаривал ответчик. 

Предметом договора явилось согласно п. 1 – сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя – в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства к присоединению энергопринимающих устройств.

В соответствии с п.7 договора, ПАО «Россети Сибирь» обязалось надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с иными лицами) до точки присоединения энергопринимающих устройств заявителя, указанных в технических условиях.

В соответствии с Техническими условиями, являющимися приложением к договору от 18.03.2022 года (п.10), ответчик обязался осуществить:

10.1. Организационные мероприятия:

10.1.1. Подготовка технических условий на технологическое присоединение.

10.1.2. Обеспечение возможности действиями заявителя осуществить фактическое присоединение объектов заявителя к электрическим сетям и фактический прием (подачу) напряжения и мощности для потребления энергопринимающими устройствами заявителя электрической энергии (мощности) в соответствии с законодательством Российской Федерации и на основании договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке.

10.2. Требования по проектированию, строительству новых и реконструкции существующих

электрических сетей филиала ПАО "Россети Сибирь" - "Красноярскэнерго" для электроснабжения объектов заявителя: выполнить проектную документацию в соответствии с Положением о составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию, утвержденным постановлением Правительства РФ от 16.02.2008 № 87 и согласовать со всеми заинтересованными организациями в соответствии с действующим законодательством.

10.2.1. Строительство ЛЭП 0,4 кВ от точки, указанной в пункте №7 настоящих ТУ, до точки присоединения, находящейся не далее 15 метров во внешнюю сторону от границы, установленной правоустанавливающими документами заявителя. Способ прокладки, марку и сечение провода определить проектом;

10.2.2. Определить проектом необходимость установки укоса на отпаечной опоре ВЛ-0,4 кВЛ-2отКТП 3175;

10.2.3. Выполнить монтаж комплекса коммерческого учета электрической энергии в соответствии с требованиями «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии.

11.Заявитель осуществляет:

11.а. Ввод от РУ 0,4 кВ комплекса коммерческого учета электрической энергии до

энергопринимающих устройств объекта выполнить кабелем или самонесущим изолированным проводом типа СИП;

11.6. Фактическое присоединение объектов заявителя к электрическим сетям и

фактический прием напряжения и мощности для потребления энергопринимающими устройствами заявителя электрической энергии (мощности).

11.1. Требования по проектированию схемы электроснабжения от точки присоединения к сети ПАО "Россети Сибирь": разработать проектную документацию в границах земельного участка Заявителя согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, за исключением случаев, когда в соответствии с законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности разработка проектной документации не является обязательной;

ДД.ММ.ГГГГ Красноярское УФАС России вынесло постановление № о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, согласно которому, Ответчика признали виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 9.21 КоАП РФ.

Таким образом, судом установлено, что в установленный договором № от 18.03.2022г. срок до 18.09.2022г., сетевой организацией не было осуществлено мероприятий по технологическому присоединению к электрическим сетям объекта заявителя – расположенных (которые будут располагаться) по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>.

Доводы ответчика о том, что объект Заявителя находится на территории СТ «Электрик», а так же фактическое присоединение к электрическим сетям сообщества, причинами для подачи заявки на осуществление нового технологического присоединения от членов СТ и граждан, чьи участки, расположены в пределах СТ, являются увеличение мощности, поскольку первоначальной мощности от сетей СТ не хватает, а также для заключения прямого договора с ПАО «Красноярскэнергосбыт», суд признает не состоятельными, поскольку:

В соответствии со статьей 26 Федерального закона от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным. Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти.

В силу пункта 3 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. N 861 (в редакции, действующей на момент заключения между сторонами договора присоединения), Сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Согласно пункту 6 Правил N 861, технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации.

В силу подпункта "б" пункта 16 Правил N 861 срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, который исчисляется со дня заключения договора, не может превышать 6 месяцев - для заявителей, указанных в пунктах 12 (1), 14 и 34 настоящих Правил, если технологическое присоединение осуществляется к электрическим сетям, уровень напряжения которых составляет до 20 кВ включительно, если расстояние от существующих электрических сетей необходимого класса напряжения до границ участка заявителя, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, составляет не более 300 метров в городах и поселках городского типа и не более 500 метров в сельской местности.

При этом действующее правовое регулирование устанавливает, что технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям представляет собой комплекс мероприятий и осуществляется на основании возмездного договора, заключаемого сетевой организацией с обратившимся к ней лицом (заявителем). По условиям этого договора сетевая организация обязана реализовать мероприятия, необходимые для осуществления такого технологического присоединения (в том числе разработать технические условия), а заявитель обязан помимо прочего внести плату за технологическое присоединение (пункт 4 статьи 23.1, пункт 2 статьи 23.2, пункт 1 статьи 26 Закона об электроэнергетике, подпункт "е" пункта 16, пункты 16 (2), 16 (4), 17, 18 Правил технологического присоединения).

Под однократностью понимается разовое осуществление процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, а также построенных линий электропередачи, в объеме максимальной мощности таких энергопринимающих устройств, указанной в документах, подтверждающих технологическое присоединение, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

При осуществлении первичного технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя все технические параметры такого присоединения закрепляются за присоединенными энергопринимающими устройствами и фиксируются в документах о технологическом присоединении, в частности в акте об осуществлении технологического присоединения. Такими техническими параметрами являются: максимальная мощность энергопринимающих устройств, категория надежности, количество точек присоединения, уровень напряжения, на котором присоединены энергопринимающие устройства.

Согласно правовой позиции, отраженной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 25 апреля 2019 г. N 19-П, действующее законодательство не запрещает опосредованное присоединение энергопринимающих устройств потребителя физического лица через объекты электросетевого хозяйства, находящиеся в собственности иного лица, не являющегося сетевой организацией, с обязательным согласованием с соответствующей территориальной сетевой организацией и при условии соблюдения выданных ранее технических условий. При этом стороны такого опосредованного присоединения заключают соглашение о перераспределении мощности между сторонами опосредованного присоединения и определении порядка компенсации сторонами опосредованного присоединения потерь электрической энергии в электрических сетях владельца ранее присоединенных энергопринимающих устройств (пункты 40 (4), 40 (5), 40 (7) и 40 (8) Правил N 861.

Вместе с тем, для территориальных сетевых организаций установлен иной порядок технологического присоединения к их электрическим сетям энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии. Согласно Правилам N 861, сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им данных Правил и наличии технической возможности технологического присоединения. В соответствии с пунктом 3 этих Правил независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12 (1), 14 и 34 данных Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные названными Правилами; заключение договора является обязательным для сетевой организации; при необоснованном отказе или уклонении сетевой организации от заключения договора заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора и взыскании убытков, причиненных таким необоснованным отказом или уклонением (пункт 6 Правил N 861).

Таким образом, потребитель электрической энергии имеет право обратиться на прямую в сетевую организацию для заключения договора технологического присоединения своих энергопринимающих устройств, с разграничением балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон в границах своего земельного участка, а сетевая организация, в свою, очередь, обязана выполнить мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им данных Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

При этом из подпункта "б" пункта 25 и подпункта "б" пункта 25 (1) Правил N 861 следует, что сетевая организация обязана осуществить эти подготовительные мероприятия за свой счет в отношении любых заявителей.

Сопоставление перечня содержащихся в подпункте "б" пункта 25 и подпункте "б" пункта 25 (1) Правил N 861 с пунктом 28 тех же правил, определяющим критерии наличия технической возможности технологического присоединения, приводит к выводу о том, что эти мероприятия, по существу, направлены на обеспечение технической возможности технологического присоединения.

Таким образом, в силу приведенных положений Закона об электроэнергетике и Правил N 861 обеспечение технических условий технологического присоединения в отношении любого обратившегося к сетевой организации заявителя является неотъемлемой частью обязанностей сетевой организации по соответствующему публичному договору.

Следовательно, на ПАО "Россети Сибирь" лежит обязанность не только по совершению мероприятий по технологическому присоединению в рамках договора присоединения, но и совершению действий по обеспечению технических условий технологического присоединения, в том числе выполнению необходимых технических и строительных работ. При этом, заключая договор технологического присоединения, сетевая организация обладала сведениями, необходимыми для реализации обязанностей по данному договору, и самостоятельно согласовала технические условия.

Между тем, из ответа ПАО «Красноярскэнергосбыт» следует, что в отношении объекта, расположенного по адресу: г. Красноярск, СНТ "Электрик" финансово-лицевых счетов, открытых на имя ФИО3, не имеется.

Кроме того, актом № подтверждается, что в результате осмотра, проведенного с участием представителей филиала ПАО «МРСК Сибири»-«Красноярскэнерго» и потребителя ФИО3, было установлено, что дачный дом, находящийся по адресу: 

<

адрес> от электрических сетей подключение не имеет. На расстоянии менее одного метра от земельного участка данного дачного дома находится опора воздушной линии электропередач, которая находится на территории СТ «Электрик».

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, поскольку доказательств осуществления ранее уже подключений (однократности) не установлено, доказательств не представлено, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца и возложении на ответчика обязанности исполнить обязательства по договору оказания услуг по технологическому присоединению энергопринимающих устройств объекта заявителя – расположенных (которые будут располагаться) по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, определенной техническими условиями согласно договору № от 18.03.2022г. об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Факт неисполнения ответчиком в срок обязательств по договору установлен судом и подтвержден материалами дела, доказательств исполнения обязательств в настоящее время стороной ответчика, либо третьим лицом, не представлено.

Также ответчиком не представлено доказательств уважительности причин невыполнения мероприятий, предусмотренных техническими условиями, не представлено документов, подтверждающих, что ответчик предпринимает меры по выполнению своих обязанностей по договору, не представлено доказательств не возможности исполнить условия договора по вине третьих лиц.

Вины истца в нарушении ответчиком сроков осуществления технологического присоединения к электрическим сетям, суд не находит. 

Как следует из положений ч.2 ст.206 ГПК РФ, при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Исходя из ст.210 ГПК РФ, исполнение решения суда связано с моментом вступления его в законную силу.

При этом, по смыслу закона срок исполнения решения подлежит установлению относительно с момента его вступления в законную силу (за исключением случаев, когда срок исполнения обязанности законодательно установлен конкретной датой).

С учетом конкретных обстоятельств, в частности, времени для разрешения вопроса по технологическому присоединению объекта к электрическим сетям, суд полагает возможным установить для ответчика срок не позднее двух месяцев с момента вступления решения в законную силу для исполнения возложенных на него обязанностей, принимая во внимание разумность его пределов.

Кроме того, поскольку исполнитель (ответчик) нарушил предусмотренные договором сроки осуществления технологического присоединения к электрическим сетям, истец правомерно заявляет требования о взыскании неустойки. 

Так, согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Согласно п. 20 договора об осуществлении технологического предусмотрено, что сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 5 процентам от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенной в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 19.09.2022г. по 10.09.2023г.

Между тем, суд учитывает, что Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Указанное постановление вступило в силу со дня его официального опубликования, то есть с 1 апреля 2022 года, и действовало в течение 6 месяцев.

Таким образом, с учетом действия моратория с 01.04.2022г. по 01.10.2022г. подлежит взысканию неустойка за период с 02.10.2022г. по 10.09.2023г., что составит исходя из расчета: 550руб. (общий размер платы за технологическое присоединение согласно договору) х 5% х 343 дн., что составит 9 432,50руб.

С учетом изложенного, вышеприведенных условий договора, установленных по делу фактических обстоятельств, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку, установленную договором в размере 9 432,50руб. оснований для снижения указанной суммы, судом не установлено, а ответчиком не представлено.

Рассматривая требования истца о взыскании судебной неустойки в размере 2 000 руб. за каждый календарный день просрочки по истечении 31 дня с даты вступления решения суда в законную силу и до фактического исполнения решения суда, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст.308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

В силу ч.3 ст.206 ГПК РФ суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

В п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебная неустойка).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ).

Сумма судебной неустойки не учитывается при определении размера убытков, причиненных неисполнением обязательства в натуре: такие убытки подлежат возмещению сверх суммы судебной неустойки (пункт 1 статьи 330, статья 394 ГК РФ).

Как разъяснено в пунктах 31 и 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года №7, суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре; судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства; удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Если требование о взыскании судебной неустойки заявлено истцом и удовлетворяется судом одновременно с требованием о понуждении к исполнению обязательства в натуре, началом для начисления судебной неустойки является первый день, следующий за последним днем, установленным решением суда для исполнения обязательства в натуре.

В случае подачи истцом заявления о взыскании судебной неустойки через какое-то время после вынесения решения об исполнении обязательства в натуре взыскание судебной неустойки за период, предшествующий моменту рассмотрения судом вопроса о ее взыскании, не допустимо, поскольку ретроспективное взыскание судебной неустойки не соответствует той цели, на которую она в первую очередь направлена - стимулирование должника к совершению определенных действий или воздержанию от них. Целью судебной неустойки не является восстановление имущественного положения истца в связи с неисполнением судебного акта об исполнении обязательства в натуре (абзац 2 пункта 28 приведенного постановления).

Таким образом, судебная неустойка не может быть взыскана за неисполнение судебного акта до момента ее присуждения.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Если требование о взыскании судебной неустойки заявлено истцом и удовлетворяется судом одновременно с требованием о понуждении к исполнению обязательства в натуре, началом для начисления судебной неустойки является первый день, следующий за последним днем установленным решением суда для исполнения обязательства в натуре.

Таким образом, в случае неисполнения ответчиком решения суда, суд, с учетом стоимости услуг по договору, с учетом обстоятельств дела, характера нарушений прав истца, с учетом требований разумности и справедливости, полагает разумным взыскать с ответчика в пользу истца судебную неустойку в размере 200 рублей за каждый день неисполнения решения суда об исполнении обязанности в натуре, которая подлежит взысканию по истечении одного месяца с даты вступления решения суда в законную силу и подлежит начислению по день исполнения решения суда в названной части.

На основании ст.151 ГК РФ компенсация морального вреда возлагается судом на нарушителя в случае, если его действиями нарушаются личные неимущественные права гражданина, либо в других случаях, предусмотренных законом. Согласно ч.2 ст.1099 ГК РФ, моральный вред, причиненный действиями, нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.15 закона «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Действиями ответчика, выразившимися в нарушении прав потребителя на своевременное исполнение условий договора, истцу причинены нравственные страдания. Суд признает сумму компенсации морального вреда в размере 5 000 руб. не соответствующей требованиям разумности и справедливости в связи, с чем снижает ее размер до 3 000 руб.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных требований потребителя в размере 6 216,25руб., исходя из расчета: 9 432,50руб. + 3000руб./50%.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ПАО «Россети Сибирь» госпошлину в доход местного бюджета в размере, в котором истец был освобожден от ее уплаты при подаче иска, в соответствии с требованиями п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ (от пропорционально удовлетворенных требований имущественного характера и от суммы не имущественного характера) в сумме 1000 рублей. 

Разрешая встречные исковые требования ПАО «Россети Сибирь» к ФИО3 о признании договора недействительным, суд приходит к следующему. 

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, согласно пункту 1 статьи 26 Федерального закона "Об электроэнергетике" осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Под однократностью понимается разовое осуществление процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, а также построенных линий электропередачи, в объеме максимальной мощности таких энергопринимающих устройств, указанной в документах, подтверждающих технологическое присоединение, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Правительство Российской Федерации постановлением от 27 декабря 2004 г. N 861 утвердило Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее - Правила N 861).

При осуществлении первичного технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя все технические параметры такого присоединения закрепляются за присоединенными энергопринимающими устройствами и фиксируются в документах о технологическом присоединении, в частности в акте об осуществлении технологического присоединения. Такими техническими параметрами являются: максимальная мощность энергопринимающих устройств, категория надежности, количество точек присоединения, уровень напряжения, на котором присоединены энергопринимающие устройства.

Исходя из положений пункта 3 Правил N 861 следует, что сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения настоящих Правил и наличия технической возможности технологического присоединения.

Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином, предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные названными Правилами; заключение договора является обязательным для сетевой организации; при необоснованном отказе или уклонении сетевой организации от заключения договора заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора и взыскании убытков, причиненных таким необоснованным отказом или уклонением (пункт 6 данных Правил).

Согласно пункту 8(5) Правил N 861 в случае технологического присоединения энергопринимающих устройств, относящихся к имуществу общего пользования, расположенному в границах территории садоводства или огородничества, заявка на технологическое присоединение этих энергопринимающих устройств подается в сетевую организацию садоводческим или огородническим некоммерческим товариществом. В случае технологического присоединения энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, осуществляющим ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, или иным правообладателям объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, заявка на технологическое присоединение подается в сетевую организацию в соответствии с предусмотренным настоящими Правилами общим порядком технологического присоединения с учетом особенностей, установленных в зависимости от мощности присоединяемых устройств.

В случае осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, осуществляющим ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, или иным правообладателям объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, садоводческое или огородническое некоммерческое товарищество не вправе препятствовать сетевой организации в осуществлении технологического присоединения таких энергопринимающих устройств и требовать за это плату.

При этом действующее правовое регулирование устанавливает, что технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям представляет собой комплекс мероприятий и осуществляется на основании возмездного договора, заключаемого сетевой организацией с обратившимся к ней лицом (заявителем). По условиям этого договора сетевая организация обязана реализовать мероприятия, необходимые для осуществления такого технологического присоединения (в том числе разработать технические условия), а заявитель обязан помимо прочего внести плату за технологическое присоединение (пункт 4 статьи 23.1, пункт 2 статьи 23.2, пункт 1 статьи 26 Закона об электроэнергетике, подпункт "е" пункта 16, пункты 16(2), 16(4), 17, 18 Правил технологического присоединения).

При рассмотрении дела ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих выполнение до заключения спорного договора от ДД.ММ.ГГГГ технических условий на технологическое присоединение в установленном порядке, в частности, осуществление согласования схемы электроснабжения земельного участка ФИО3, установление соответствия схемы подключения участка и фактического подключения требованиям нормативной документации, получение разрешения компетентного органа Ростехнадзора на допуск в эксплуатации энергопринимающих устройств ответчика, составление акта о технологическом присоединении и акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, фактически в отношении истца по первоначальному иску ФИО3 не было осуществлено технологическое присоединение к электрическим сетям, договор на присоединение к электрическим сетям участка с кадастровым номером №, акты разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности сторон, акт о выполнении технических условий отсутствуют, доказательств обратного суду не представлено.

Кроме того, ФИО3 в членстве СНТ не состоит, в реестре садоводов отсутствует, в правление СНТ с заявлением о приеме в члены садоводческого некоммерческого товарищества (ч. 2 ст. 12 Закона № 217-ФЗ) не обращался, что подтверждается справкой, выданной СТ «Электрик».

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что доказательств, подтверждающих первичное технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям, в установленном законом порядке, с соблюдением необходимых технических условий, осуществляемом только территориальной сетевой организацией (в данном случае, ПАО «Россети Сибири») суду не представлено, что не может лишать законного права истца как потребителя услуг, на надлежащее документальное оформление и осуществление технологического подключения.

Поскольку принцип однократности при заключении оспариваемого договора технологического присоединения не нарушен, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания оспариваемого договора недействительным, в связи с чем, отсутствуют основания для удовлетворения встречных исковых требований ПАО «Россети Сибирь» о признании недействительным договора об осуществлении технологического присоединения № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Обязать ПАО «Россети Сибирь» (ИНН 

<

***>) осуществить мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям в соответствии с условиями договора № от 18.03.2022г. объекта заявителя расположенных (которые будут располагаться) по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, в течение двух месяцев с момента вступления в законную силу решения суда.

Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ.р. (паспорт №) неустойку в размере 9 432,50 руб., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., штраф 6 216,25 руб., а всего взыскать 18 648,75 руб.

Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» в пользу ФИО3 неустойку в случае неисполнения решения суда в размере 200 рублей за каждый календарный день неисполнения настоящего решения суда в части исполнения обязательства по технологическому присоединению к электрическим сетям в соответствии с условиями договора № от 18.03.2022г. по истечении двух месяцев с даты вступления в законную силу решения суда и по день фактического исполнения решения суда в названной части.

Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» в доход местного бюджета госпошлину в размере 1000 рублей.

Встречные исковые требования ПАО «Россети Сибирь» к ФИО3 о признании договора недействительным, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья подпись

Мотивированное решение изготовлено 14 мая 2024года 

Копия верна:

Судья И.А. Фоменко