Судья 1 инстанции Ковалев А.В. Дело № 1-229/2021

Судья -докладчик Осоченко А.Н. Дело № 22-1622/2021 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 июня 2021 года г. Симферополь

Верховный Суд Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Осоченко А.Н.

при секретаре – Бодаевской Е.В.

с участием прокурора – Швайкиной И.В. 

защитника – адвоката Котенева Р.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению помощника прокурора 

<

адрес> ФИО10 и апелляционной жалобе осужденного Аниченко И.А. на приговор Керченского городского суда Республики Крым от 22 апреля 2021 года, которым

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданин Российской Федерации, имеющий малолетнего ребенка и несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>, ранее судим:

- 14 мая 2020 года приговором Керченского городского суда Республики Крым по ч.1 ст. 228, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

- 29 января 2021 года приговором Керченского городского суда Республики Крым по ст. 264.1УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,

осужден по ст. 264.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Согласно ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Керченского городского суда Республики Крым от 14 мая 2020 года отменено.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Керченского городского суда Республики Крым от 14 мая 2020 года, и назначено наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 2 месяца.

Согласно ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания, назначенного по приговору Керченского городского суда Республики Крым от 29 января 2021 года, более строгим, назначенным по данному приговору, окончательно назначено осужденному Аниченко И.А. к отбытию наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 2 месяца.

Заслушав доклад судьи Осоченко А.Н. по материалам уголовного дела и доводам апелляционного представления и апелляционной жалобы, выслушав прокурора Швайкну И.В., поддержавшей доводы апелляционного представления, и возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, адвоката Котенева Р.В., в интересах Аниченко И.А., подержавшего доводы апелляционной жалобы и просившего рассмотреть апелляционное представление на усмотрение суда, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Согласно приговору суда, Аниченко И.А. осужден за то, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часа 30 минут в 

<

адрес> управлял автомобилем «

<

данные изъяты>» гос. номер №, находясь в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении помощник прокурора 

<

адрес> ФИО10, не оспаривая фактических обстоятельств дела и квалификации действий осужденного, просит приговор суда изменить, назначить Аниченко И.И. наказание в виде лишения свободы на срок 2 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Согласно ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию назначенному по данному приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Керченского городского суда Республики Крым от 14 мая 2020 года, назначить Аниченко И.А. наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Согласно ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания, назначенного по приговору Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, более строгим, назначенным по данному приговору, окончательно назначить осужденному Аниченко И.А. к отбытию наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Указывает, что Аниченко И.А. по приговору Керченского городского суда Республики Крым от 14 мая 2020 года осужден по ч.1 ст. 228, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, и при этом каких-либо дополнительных наказаний, в том числе лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на определенный срок, не назначалось, поэтому суд первой инстанции необоснованно увеличил дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами до 2-х лет 2-х месяцев.

В остальной части приговор просил оставить без изменения.

В апелляционной жалобе осужденный Аниченко И.А., не оспаривая фактических обстоятельств дела и квалификации своих действий, просит приговор суда изменить, применить при назначении наказания по обжалуемому приговору положения ст. 73 УК РФ, а приговора Керченского городского суда Республики Крым от 14 мая 2020 года и 29 января 2021 года исполнять самостоятельно.

Считает, что с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, его личности, а также наличия ряда смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, возможно его исправление без реального отбывания наказания.

Ссылается на то, что судом не учтено, что по приговору Керченского городского суда Республики Крым от 14 мая 2020 года, которым он осужден с применением ст. 73 УК РФ, он в полной мере соблюдал возложенные на него обязанности, нарушений порядка и условий отбывания наказания не допускал. 

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из материалов уголовного дела усматривается, что судебное заседание проведено и приговор постановлен по ходатайству осужденного, с согласия прокурора и защитника в особом порядке, в соответствии с главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия, при которых суд принимает особый порядок проведения судебного заседания и принятия судебного решения, по настоящему уголовному делу соблюдены.

Как видно из материалов уголовного дела, ходатайство осужденного о рассмотрении дела в особом порядке заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства понятны.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда о квалификации действий осужденного Аниченко И.А. по ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым ранее административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Оснований для переоценки доказательств и изменения приговора, суд апелляционной инстанции не усматривает, приговор суда постановлен в соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ. 

Психическое состояние осужденного изучено полно, у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденного судом первой инстанции обоснованно в соответствии со ст. 61 УК РФ признаны – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, чистосердечное раскаяние, наличие несовершеннолетних детей.

С учетом данных о личности осужденного, характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, суд обоснованно пришел к выводу и должным образом мотивировал в приговоре свое решение о том, что цели наказания могут быть достигнуты только лишь при назначении осужденному наказания в виде лишения свободы, без применения к нему положений ч.6 ст. 15, ст. ст. 64, 73 УК РФ, с данными выводами соглашается и суд апелляционной инстанции.

Все данные о личности осужденного, а также конкретные обстоятельства дела, суду были известны и учтены в достаточной степени при назначении наказания.

Вместе с тем, апелляционное представление помощника прокурора 

<

адрес> ФИО10 подлежит удовлетворению, а приговор изменению по следующим обстоятельствам.

Согласно положений ч.1, ч.2 ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым; приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

Судом, при назначении наказания, применена ст. 70 УК РФ, согласно которой при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично либо полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговора суда.

Аниченко И.А. по преступлению, предусмотренному ст. 264.1 УК РФ, совершенному им 16 января 2021 года судом назначено наказание в виде 2 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. 

Обжалуемым приговором условное осуждение по приговору Керченского городского суда Республики Крым от 14 мая 2020 года отменено в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ и в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Керченского городского суда Республики Крым от 14 мая 2020 года, и назначено Аниченко И.А. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 2 месяца.

Вместе с тем, судом не учтено то обстоятельство, что по приговору Керченского городского суда Республики Крым от 14 мая 2020 года Аниченко И.А. осужден по ч. 1 ст. 228, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, при этом каких-либо дополнительных наказаний, в том числе лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на определенный срок, не назначалось, поэтому суд апелляционной инстанции считает необходимым приговор суда изменить в части назначения осужденному дополнительного наказания, уменьшив его срок с 2 лет 2 месяцев до 2 лет в том числе и при назначении наказания согласно ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ 

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Керченского городского суда Республики Крым от 22 апреля 2021 года в отношении ФИО1 – изменить.

Назначить ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ 2 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Согласно ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Керченского городского суда Республики Крым от 14 мая 2020 года отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Керченского городского суда Республики Крым от 14 мая 2020 года, назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Согласно ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания, назначенного по приговору Керченского городского суда Республики Крым от 29 января 2021 года, более строгим, назначенным по данному приговору, окончательно назначить осужденному ФИО1 наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47-1 УПК Российской Федерации, в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: