№ 2-85/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Навашино 03 июня 2019 года

Навашинский районный суд Нижегородской области

в составе председательствующего судьи Захаровой Л.А., при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании объединенное гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ПАО «ТНС энерго НН» о признании незаконными финансовые требования, заключении договора, возобновлении подачи электричества в жилой дом, взыскании компенсации морального вреда, компенсации за причиненный вред здоровью, материальных затрат, связанных с невозможностью проживания в доме, компенсации упущенной выгоды, по исковому заявлению ПАО «ТНС энерго НН» к ФИО2, ФИО3 о взыскании в солидарном порядке в пользу платы за потреблённую электрическую энергию, компенсацию расходов, понесённых в результате введения ограничения/приостановления режима энергопотребления, расходы по оплате государственной пошлины,

при участии: прокурора Навашинского района Нижегородской области Зрилиной Т.В., стороны ФИО2, представителя стороны ПАО «ТНС энерго НН» ФИО4, действующей по доверенности от 28 декабря 2018 года № 415,

УСТАНОВИЛ:

в Навашинский районный суд обратилась ФИО2 с исковым заявлением к ПАО «ТНС энерго НН», которым, с учетом уточнений и дополнений, принятых судом, просит:

-признать незаконными финансовые требования ПАО «ТНС Энерго НН» к ФИО2;

-обязать ПАО «ТНС Энерго НН» заключить с ФИО2 договор и возобновить подачу электричества в жилой дом по адресу: *******, городской округ Навашинский, *******;

-взыскать компенсацию морального вреда в сумме 500 000 руб.;

-взыскать компенсацию за причиненный вред здоровью в сумме 500 000 руб.;

-возместить материальные затраты, связанные с невозможностью проживания в доме с сентября 2016 года по настоящее время 350 000 руб.;

-взыскать компенсацию упущенной выгоды в сумме 320 000 руб.

Обоснование заявленных требований ФИО2 подробно изложено в исковом заявлении и заявлении о дополнении исковых требований.

ПАО «ТНС энерго НН» также обратилось в Навашинский районный суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, которым просит:

-взыскать с ФИО3 и ФИО2 в солидарном порядке в пользу ПАО «ТНС энерго НН» 81440,87 руб. - плату за потреблённую электрическую энергию;

3874,13 руб. - компенсацию расходов, понесённых в результате введения ограничения/приостановления режима энергопотребления;

2759,45 руб. - расходы по оплате государственной пошлины в размере, а всего 88074,45 руб.

Обоснование заявленных требований ПАО «ТНС энерго НН» подробно изложено в исковом заявлении.

Сторона ФИО2 в судебном заседании свои исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлениях, просила исковые требования удовлетворить, иск ПАО «ТНС энерго НН» не признала и просила в его удовлетворении отказать.

Представитель стороны ПАО «ТНС энерго НН» ФИО4 исковые требования ПАО «ТНС энерго НН» поддержала по основаниям, изложенным в заявлении, просила исковые требования удовлетворить, иск ФИО2 не признала и просила в его удовлетворении отказать.

Ответчик по иску ПАО «ТНС энерго НН» ФИО3, извещенный надлежащим образом, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в предварительном судебном заседании иск не признал, заявив о том, что, не смотря на регистрацию, он в с. Ефанове не проживает.

Третье лицо ПАО «МРСК Центра и Приволжья», извещенное надлежащим образом, в суд своего представителя не направило, представив суду свою позицию по иску ФИО2, в которой просят в удовлетворении ее иска отказать.

Заслушав пояснения сторон, показания свидетеля ФИО7, заслушав заключение прокурора Навашинского района Зрилиной Т.В., полагавшей исковые требования о взыскании компенсации за причиненный вред здоровью не подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, проверив все предоставленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии со статьей 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Указанные выше нормы предназначены для регулирования отношений по передаче по присоединенной сети одной стороной (энергоснабжающей организацией) другой стороне (абоненту) за плату определенного товара (энергии).

В соответствии с приведенными выше нормами права ФИО2 и ФИО3, зарегистрированные (ФИО3 до 27 февраля 2018 года) по адресу: *******, городской округ Навашинский, *******, являются абонентами по договору энергоснабжения (лицевой счет ***.

В жилом доме 05.10.2010 г. был установлен индивидуальный прибор учёта Меркурий 200.02 № 06594532.

Расчёт платы за потреблённую электрическую энергию осуществлялся в соответствии с его показаниями.

Согласно подпункта г) пункта 34 и подпункта к (1)) пункта 33 Правил предоставления коммунальных услуги собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации № 354 от 06.05.2011 г. (далее - Правила), потребитель обязан в целях учёта потреблённых коммунальных услуг использовать коллективные (общедомовые), индивидуальные, общие (квартирные), комнатные приборы учёта, распределители утверждённого типа, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений и прошедшие поверку, и потребитель имеет право при наличии индивидуального, общего (квартирного) или комнатного прибора учёта ежемесячно снимать его показания и передавать полученные показания исполнителю.

Во исполнение подпункта ж) пункта 31 Правил в ПАО «ТНС энерго НН» организован приём показаний индивидуальных приборов учёта способами, допускающими возможность удалённой передачи сведений о показаниях приборов учёта (телефон, сеть Интернет и др.). Данные способы указаны в счёте за услуги по энергоснабжению, который ежемесячно направляется потребителю, с предложением ежемесячно предоставлять показания прибора учёта, для использования их при расчёте размера платы за электрическую энергию за тот расчётный период, за который были сняты показания.

Потребители, проживающие по адресу: г. о. Навашино, *******, в своём праве передавать показания ПАО «ТНС энерго НН» ограничены не были, совместно с оплатой счетов за услуги по энергоснабжению имели возможность передавать показания прибора учёта, для использования их при расчёте размера платы за электрическую энергию.

Определение размера платы за коммунальную услугу по энергоснабжению в период с января 2014 г. по февраль 2016 г., ПАО «ТНС энерго НН» производило в соответствии с действующим законодательством. В связи с непредоставлением показаний индивидуального прибора учёта, в соответствии п. п. 59, 60 Правил, размера платы за коммунальную услугу по энергоснабжению определялся вначале исходя из среднемесячного потребления, затем исходя из норматива потребления. В марте 2016 г. потребителями были предоставлены показания индивидуального прибора учёта, что явилось основанием для проведения расчёта платы за услуги по энергоснабжению за период с 01.01.2014 г. по 31.03.2016 г. исходя из показаний индивидуального прибора учёта.

Между ПАО «ТНС энерго НН» и ПАО «МРСК Центра и Приволжья» заключён договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 389 от 23.08.2011 г. Согласно п. 4.2.5 данного договора ПАО «МРК Центра и Приволжья» производит снятие контрольных показаний расчётных приборов учёта потребителей и в порядке, установленном договором, направляет в адрес ПАО «ТНС энерго НН» документы и информацию о контрольных показаниях индивидуальных приборов учёта, обходные листы снятия контрольных показаний, акты проверки приоров учёта электроэнергии граждан - потребителей. В период с января 2014 г. по март 2016 г. сведения о показаниях индивидуального прибора учёта, снятых по адресу: г. о. Навашино, *******, от ПАО «МРСК Центра и Приволжья» в адрес ПАО «ТНС энерго НН» не передавались.

июля 2016 года сотрудниками ПАО «МРСК Центра и Приволжья» по заявлению потребителя от 28.06.2016 г. (согласно информации, содержащейся в акте) был произведён осмотр прибора учёта Меркурий 200.02 № 06594532. В ходе проверки указанный прибор учёта был демонтирован и передан потребителю для проведения экспертизы.

В этот же день сотрудники сетевой компании установили в жилом доме и опломбировали новый прибор учёта Меркурий 201.5 № 24660395. Данный прибор учёта является расчётным до настоящего времени.

Доказательств обратного стороной ФИО2 представлено не было.

После предоставления абонентом показаний индивидуального прибора учёта, находящего в жилом доме по указанному выше адресу, на лицевом счёте образовалась задолженность.

В соответствии с п. 117 Правил исполнитель вправе ограничить или приостановить предоставление коммунальной услуги в случае неполной оплаты коммунальной услуги. Согласно п. 118 Правил под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из нормативов потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учёта и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги.

Поскольку задолженность не была оплачена в адрес ФИО3 (владельца лицевого счёта) 25 июля 2016 года было направлено уведомление о наличии задолженности и возможном приостановлении подачи электрической энергии в случае непогашения задолженности. 02 августа 2016 года в адрес ФИО3 было направлено повторное уведомление о наличии задолженности. Оба уведомления направлялись заказными письмами с уведомлением. Оба уведомления были получены потребителем: первое - 30.07.2016 г., второе - 09.08.2016 г.

Сведения о том, что ФИО2 подавала заявление о смене потребителя, на имя которого открыт лицевой счёт, а именно: соответствующее заявление с приложенными к нему документами, подтверждающими личность, а также документы, подтверждающими право собственности на жилой дом, материалы дела не содержат. 

Последняя оплата по лицевому счёту № 

<

***> была произведена 04.08.2016 г. в размере 2000 руб. За предоставлением рассрочки потребитель не обращался.

03 сентября 2016 г. по заявке ПАО «ТНС энерго НН» № 150 от 17.08.2016 г. работники сетевой организации ПАО «МРСК Центра и Приволжья» ввели полное ограничение режима потребления электрической энергии в жилой дом, расположенный по адресу: *******, г. о. Навашино, *******.

В соответствии с п. 2, 3 ст. 546 Гражданского кодекса Российской Федерации Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

Из указанных норм следует, что изменение договора энергоснабжения, заключенного с абонентом - физическим лицом, в том числе в виде ограничения подачи электрической энергии в отсутствие согласования и предупреждения допускаются только в случае ликвидации аварии и обеспечения безопасности граждан.

Порядок ограничения подачи электрической энергии в случае уклонении от оплаты энергии установлен Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных

Постановление Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, Правилами предоставления коммунальных услуг.

Положениями п. 15 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановление Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 установлено, что введение ограничения режима потребления в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзацах втором и третьем подпункта "б", подпункте "д" пункта 2 настоящих Правил, осуществляется в следующем порядке:

а) обязательное предварительное письменное уведомление потребителя о планируемом введении ограничения режима потребления (подписывается инициатором введения ограничения или сетевой организацией, если по ее инициативе вводится ограничение режима потребления, и вручается потребителю под расписку либо направляется заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении, если иной способ уведомления не предусмотрен договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) с указанием:

размера задолженности по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям;

даты предполагаемого введения частичного ограничения режима потребления, которая не может наступить ранее истечения 10 дней со дня получения уведомления потребителем;

даты полного ограничения режима потребления, подлежащего введению в случае невыполнения потребителем требования о погашении задолженности в указанном в уведомлении размере после введения частичного ограничения;

б) в случае невыполнения потребителем требования о погашении задолженности в размере и в срок, установленные в уведомлении о планируемом введении ограничения режима потребления:

введение частичного ограничения режима потребления в соответствии с пунктом 9 или пунктом 11 настоящих Правил на указанный в уведомлении срок;

введение полного ограничения режима потребления по истечении 3 дней со дня введения частичного ограничения режима потребления (по истечении 3 дней с указанной в уведомлении даты планируемого введения частичного ограничения режима потребления (если введение частичного ограничения невозможно по технической причине) либо по истечении 3 дней с даты составления акта об отказе в доступе (если введение частичного ограничения невозможно по причине, указанной в пункте 11 настоящих Правил). Отдельное уведомление о планируемом введении полного ограничения режима потребления не направляется;

в) соблюдение иных условий, связанных с действиями сторон при введении ограничения режима потребления и определенных договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договором оказания услуг по передаче электрической энергии.

Аналогично, обязательный порядок ограничения предоставления коммунальных услуг, в случае их неполной оплаты, включающий в себя письменное предупреждение (уведомление) о наличии задолженности, письменное извещение о введении режима ограничения поставки услуг предусмотрен пунктами 114-199 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354

Таким образом, изменение договора энергоснабжения в случае уклонения потребителя от оплаты энергии требует соблюдения установленного нормативными актами обязательного порядка. Несоблюдение такого порядка свидетельствует о незаконности введения режима ограничения потребления электрической энергии и соответственно, отключения ответчика от электрических сетей.

Вместе с тем, материалы дела не содержат доказательств соблюдения порядка ограничения подачи электрической энергии, установленных законом и подзаконными нормативными актами.

Стороной ПАО «ТНС энерго НН» не представлены сведения об указании в предварительном письменном уведомлении потребителя даты предполагаемого введения частичного ограничения режима потребления, которая не может наступить ранее истечения 10 дней со дня получения уведомления потребителем, даты полного ограничения режима потребления, подлежащего введению в случае невыполнения потребителем требования о погашении задолженности в указанном в уведомлении размере после введения частичного ограничения, а также достоверные и объективные данные, подтверждающие невозможность введение частичного ограничения режима потребления в соответствии с пунктом 9 или пунктом 11 настоящих Правил.

В силу п. 4 ст. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Поскольку в данном случае отключение дома от электрических сетей было произведено в нарушение требований, установленных нормативными актами, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО2 о возобновлении подачи электричества в жилой дом по адресу: *******, городской округ Навашинский, *******, и отказе в удовлетворении требований ПАО «ТНС энерго НН» о взыскании компенсации расходов, понесённых в результате введения ограничения/приостановления режима энергопотребления.

Требования обязать ПАО «ТНС Энерго НН» заключить с ФИО2 договор не подлежат удовлетворению судом, поскольку договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (ст. 540 ГК РФ)

Частью 2 статьи 206 ГПК РФ установлено, что в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. 

Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок. В случае неисполнения решения без уважительных причин суд, принявший решение, либо судебный пристав-исполнитель применяет в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа меры, предусмотренные федеральным законом.

Определяя срок для исполнения ответчиком настоящего решения и совершения действий по устранению нарушений действующего законодательства, суд полагает, что срок – пять дней со дня вступления решения суда в законную силу, является разумным и достаточным. 

Требования обязать ПАО «ТНС Энерго НН» заключить с ФИО2 договор не подлежат удовлетворению судом, поскольку договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (ст. 540 ГК РФ)

Вместе с тем общая сумма задолженности за потреблённую электроэнергию за период с 01.03.2016 г. по 30.06.2017 г., согласно прилагаемому расчёту, составила 81440,87 руб.

Доказательств, свидетельствующих о погашении указанной задолженности, ФИО2 и ФИО3 не представлено.

В силу пункта 1 статьи 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Поскольку в предусмотренном законном порядке сведений, подтверждающих, что прибор учёта, показания которого легли в основу начисления платы за электрическую энергию, был не исправен стороной ФИО2 представлено не было, суд считает обоснованным требования ПАО «ТНС энерго НН» о взыскании с ФИО3 и ФИО2 в солидарном порядке в пользу ПАО «ТНС энерго НН» 81 440,87 руб. - плату за потреблённую электрическую энергию и подлежащими отказу в удовлетворении требований ФИО2 о признании незаконными финансовые требования ПАО «ТНС Энерго НН». 

В силу ст. ст. 151, 1099 Гражданского кодекса РФ, суд пришел к выводу о взыскании с ПАО «ТНС энерго НН» в пользу ФИО2 компенсации морального вреда, причиненного в результате нарушения ее прав при отключении дома от электрических сетей.

При определении размера компенсации морального вреда, суд, принимая во внимание характер причиненных нравственных страданий, с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, индивидуальных особенностей истца, а также иных существенных обстоятельств, руководствуясь принципом разумности и справедливости, пришел к выводу о взыскании с ПАО «ТНС энерго НН» в пользу ФИО2 денежной суммы в счет компенсации морального вреда в размере 5 000 руб. 

Рассматривая требования ФИО2 о компенсации за причиненный вред здоровью, материальных затрат, связанных с невозможностью проживания в доме, компенсации упущенной выгоды, с учетом положений ст. 15 и 1064 ГК РФ, согласно которым для наступления гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков истцу необходимо доказать наличие следующих (обязательных) условий: совершение противоправных действий конкретным лицом, то есть установить лицо, совершившее действие (бездействие), размер заявленных убытков и причинно-следственную связь между противоправными действиями и наступившим вредом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ФИО2 в указанной части иска ввиду отсутствия доказательств совершение противоправных действий за исключением приведенного выше нарушения при отключении дома от электрических сетей, размера заявленных убытков, размера причиненного вреда здоровью и причинно-следственной связи между противоправными действиями и наступившим вредом. 

Истец ФИО2 при подаче искового заявления была освобождена от уплаты государственной пошлины. Ответчик по ее требованию ПАО «ТНС энерго НН» от уплаты государственной пошлины не освобождено.

В связи с чем, частично удовлетворяя исковые требования к ПАО «ТНС энерго НН» о взыскании компенсации морального вреда, суд считает необходимым взыскать с ответчика в бюджет муниципального образования Навашинский район государственную пошлину в размере, определенном ст. 333.19 ч.1 п.2 Налогового кодекса РФ, в сумме 300 руб.

При подаче в суд настоящего искового заявления ПАО «ТНС энерго НН» была уплачена государственная пошлина в размере 2 759, 45 руб., что подтверждается платежным поручением № 43679 от 05.02.2019 г.

Поскольку исковые требования ПАО «ТНС энерго НН» подлежат удовлетворению частично на сумму 81440,87 руб., то с ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО «ТНС энерго НН» подлежит взысканию в солидарном порядке государственная пошлина, уплаченная при подаче в суд искового заявления, в сумме 2643,23 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО2 к ПАО «ТНС энерго НН» удовлетворить частично.

Обязать ПАО «ТНС энерго НН» возобновить подачу электричества в жилой дом по адресу: *******, городской округ Навашинский, *******.

Установить ПАО «ТНС энерго НН» срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено, - пять дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать ПАО «ТНС энерго НН» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в сумме 5 000 руб.

В удовлетворении остальной части искового заявления ФИО2 к ПАО «ТНС энерго НН» о признании незаконными финансовые требования, взыскании компенсации морального вреда в большем размере, компенсации за причиненный вред здоровью, материальных затрат, связанных с невозможностью проживания в доме, компенсации упущенной выгоды отказать.

Взыскать с ПАО «ТНС энерго НН» в бюджет муниципального образования городской округ Навашинский государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Исковое заявление ПАО «ТНС энерго НН» к ФИО2, ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 и ФИО3 в солидарном порядке в пользу ПАО «ТНС энерго НН» плату за потреблённую электрическую энергию в размере 81 440,87 руб. 

В удовлетворении остальной части искового заявления ПАО «ТНС энерго НН» к ФИО2, ФИО3 о взыскании компенсации расходов, понесённых в результате введения ограничения/приостановления режима энергопотребления отказать.

Взыскать с ФИО2 и ФИО3 в солидарном порядке в пользу ПАО «ТНС энерго НН» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 643 рубля 23 копейки.

В удовлетворении заявления ПАО «ТНС энерго НН» о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в большем размере отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Навашинский районный суд в течение 01 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.А. Захарова