Дело № 1-222/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 23 апреля 2019 года 

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Владимировой И.А.,

при секретаре судебного заседания Полянской А.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Ростова-на-Дону Пикалевой А.Е.,

потерпевшего К.В.В..,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Кравченко А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Кашарским районным судом 

<

адрес> по п.«а, б, в» ч. 2 ст. 158, ч.4 ст.150, ч.3 ст.69 УК РФ, с учетом постановления от ДД.ММ.ГГГГ к лишению свободы на срок 5 лет 08 месяцев в ИК строгого режима; постановлением Шахтинского городского суда РО от ДД.ММ.ГГГГ. изменен срок к отбытию до 5 лет 5 мес. лишения свободы; освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Миллеровским районным судом 

<

адрес> по п.«б» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ Миллеровским районным судом 

<

адрес> по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев. На основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединен приговор от 12.04.2016г., назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы в ИК строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 00 минут до 04 часов 32 минуты, находясь возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения (угон), осознавая общественно-опасный и преступный характер своих деяний, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, подошел к автомобилю «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, белого цвета, принадлежащего К.В.В. Воспользовавшись ключами от автомобиля, которые он взял без согласия К.В.В. ФИО1 открыл водительскую дверь, сел на водительское сиденье, завел двигатель данного автомобиля и направился кататься, таким образом совершив угон автомобиля «

<

данные изъяты>», гос. номер № регион, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, белого цвета, принадлежащего К.В.В. Находясь за рулем автомобиля «

<

данные изъяты>», гос. номер № регион, ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 32 минуты, следуя по 

<

адрес> в 

<

адрес>, не справившись с управлением транспортного средства, ФИО1 совершил столкновение с автомобилем «

<

данные изъяты>», гос. номер № регион, под управлением Ч.М.Б., после чего место дорожно-транспортного происшествия покинул, не дождавшись приезда сотрудников ДПС.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 00 минут, находясь в автомобиле «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, около 

<

адрес> в 

<

адрес>, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа взял в бардачке автомобиля денежные средства в сумме 4000 рублей, после чего скрылся с места преступления, чем причинил К.В.В. материальный ущерб на указанную сумму.

Дело рассмотрено в особом порядке с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ по следующим основаниям.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с предъявленным обвинением согласен.

Защитник-адвокат Кравченко А.И. подтвердил, что условия постановления приговора в особом порядке ФИО1 разъяснены и понятны, поддержал своего подзащитного. 

Государственный обвинитель и потерпевший К.В.В. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обстоятельств, препятствующих разбирательству дела в особом порядке, не имеется. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому постановляет обвинительный приговор.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч.1 ст.166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон);

- по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, на диспансерном наблюдении у врача-психиатра и нарколога не находится, со слов состоит в фактических брачных отношениях, неофициально трудоустроен, проходит социальную реабилитацию.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение его сожительницы в состоянии беременности.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством суд признает рецидив преступлений по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ 

Учитывая изложенное, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, поскольку именно данный вид наказания является справедливым, будет способствовать исправлению подсудимого, отвечает целям и задачам уголовного наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы совершенных преступлений, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, позволяющих при назначении наказания применить к ФИО1 положения ч.6 ст.15, ч.3 ст.68, ст.ст.64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

Решая вопрос о размере наказания, суд принимает во внимание смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства, а также правила назначения наказаний, предусмотренные ч. 5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

Местом отбывания наказания подсудимому ФИО1 на основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ надлежит определить исправительную колонию строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.166 УК РФ в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 08 (восемь) месяцев;

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 окончательно определить наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда немедленно после оглашения приговора. 

Срок наказания исчислять со дня постановления приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ) зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления настоящего приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомобиль «

<

данные изъяты>», гос. номер № регион - считать возвращенным потерпевшему К.В.В.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг адвоката Кравченко А.И. по оказанию юридической помощи ФИО1 в судебном заседании в размере 900 рублей отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционной жалобы или апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.А. Владимирова