Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

<

адрес> 

<

данные изъяты> 

Истринский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Жуковой О.В., 

при секретаре ФИО2 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ Управление пенсионного фонда № по 

<

адрес> и 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

Истец ГУ Управление Пенсионного фонда РФ № по 

<

адрес> и 

<

адрес> обратился в суд с иском к ответчику о взыскании незаконно полученной пенсии. 

В обоснование заявленных требований указал, что ФИО1 являлась получателем пенсии по случаю потери кормильца. Для продления выплаты пенсии по случаю потери кормилица после 18 лет, ответчиком в Управление представлена справка от ДД.ММ.ГГГГ о том, что она обучается на 5 курсе по очной форме в ФГАОУ ВО «Российский университет дружбы народов». Срок окончания университета ДД.ММ.ГГГГ. 

ГУ Управление Пенсионного фонда РФ № по 

<

адрес> и 

<

адрес> была получена информация от учебного заведения, в которой сообщалось, что ФИО1 отчислена из университета ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем утратила право на получение пенсии по случаю потери кормильца, однако пенсия ответчику выплачивалась по ДД.ММ.ГГГГ. 

В связи с непредоставлением ФИО1 указанных сведений за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась переплата пенсии по случаю потери кормильца в размере 

<

данные изъяты> руб. В добровольном порядке Ответчик задолженность не погасил. 

В соответствии со ст. 25 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ истец просит взыскать с ФИО1 незаконно полученную пенсию по случаю потери кормильца в размере 

<

данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

Представитель истца ГУ Управление Пенсионного фонда РФ № по 

<

адрес> и 

<

адрес> по доверенности ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержал. Пояснил, что денежные средства ФИО1 возражены.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, о дне и времени слушанья дела извещена надлежащим образом. 

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям

В соответствие с пп. 3 п. 1. ст. 11 ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в РФ", право на социальную пенсию по случаю потери кормильца имеют дети старше 18 лет, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей.

Статьей 13 этого же ФЗ установлено, что при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ выплата трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости) прекращается в случае утраты пенсионером права на назначенную ему трудовую пенсию (часть трудовой пенсии) (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию; истечения срока признания лица инвалидом; приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца; поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных в подп. 2 п. 2 ст. 9 данного Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные выше обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

На основании п. 4 ст. 23 Федерального закона N 173-ФЗ, пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

Согласно п. 2 ст. 25 Федерального закона N 173-ФЗ, в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных п. 4 ст. 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

На основании ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Статьей 1109 ГК РФ предусмотрено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Из материалов дела следует, что ФИО1 являлась получателем пенсии по случаю потери кормильца в ГУ - Управлении ПФР 27 по 

<

адрес> и 

<

адрес>. Пенсия по случаю потери кормильца назначена с ДД.ММ.ГГГГ Ответчик была предупреждена об обязанности сообщать об обстоятельствах, влекущих изменения размера пенсии или прекращения ее выплаты.

Согласно справки ФГАОУ ВО «Российский университет дружбы народов» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 обучалась на 5 курсе по очной форме. Срок окончания университета ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д. 9). Согласно справки ФГАОУ ВО «Российский университет дружбы народов» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отчислена за нарушение условий контракта с университета ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10). 

Из изложенного следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик не имел право на получение пенсии по случаю потери кормильца.

Таким образом, с апреля 

<

данные изъяты> года наступили обстоятельства, влекущие за собой прекращение выплаты пенсии по случаю потери кормильца. Между тем ответчик свою обязанность об извещении пенсионного органа о наступлении указанных обстоятельств не исполнил, тогда как письменно предупреждался об этом, что свидетельствует о наличии недобросовестности в его действиях, влекущих в порядке ст. 1109 ГК РФ возможность взыскания сумм переплаты необоснованно полученной социальной пенсии. 

Из представленных сведений о размере ежемесячной пенсии, периода, в течение которого фактически выплачивалась пенсия, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, переплата пенсии по случаю потери кормильца в пользу ответчика составила 

<

данные изъяты>

В ходе судебного заседания в материалы дела представлена квитанция от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ответчиком ФИО1 в добровольном порядке произведена выплата незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца в размере 

<

данные изъяты> 

При таких обстоятельствах, исковые требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ГУ Управление пенсионного фонда № по 

<

адрес> и 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца. 

Судья Истринского

городского суда О.В. Жукова