К делу № 2-109/2020 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г.Белореченск 14 января 2020 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пятибратовой И.В., 

при секретаре Егорове Е.Н., 

с участием представителя истца по доверенности ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 132 860 рублей 59 копеек, возврат уплаченной госпошлины в размере 3 857 рублей 21 копейку, а также расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000 рублей. 

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ года между Банком «Первомайский» (ЗАО) и ФИО3 был заключен кредитный договор №№ на сумму 150 000 рублей, сроком на 

<

данные изъяты> с процентной ставкой по срочному кредиту 

<

данные изъяты> в день с условием возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ года. В рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г. между банком и ответчиком был заключен договор банковского счета физического лица, согласно которому ответчику был открыт текущий счет №. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, предоставив средства в размере 150 000 рублей на счет ответчика. Однако ответчик, со своей стороны, нарушил условия кредитного договора, платежи в установленные сроки не производил. По условиям договора, в случае ненадлежащего исполнения обязательства, ставка штрафа по просроченным процентам, просроченному кредиту составляет 

<

данные изъяты> ежемесячно. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года ответчик, в связи с неисполнением кредитных обязательств, имеет задолженность в размере 132 860 рублей 59 копеек. ДД.ММ.ГГГГ года между Банком «Первомайский» (ЗАО) и ИП ФИО2 был заключен договор уступки прав требования (цессии), по которому Банк «Первомайский» (ЗАО) переуступил ИП ФИО2 право требования задолженности по основному долгу (невозвращенной сумме кредита), в соответствии с перечнем должников, указанных в приложениях к договору. С учетом того, что в настоящий период времени ответчиком не исполнены обязанности по указанному кредитному договору, истец обратился с данным иском в суд. 

Представитель истца в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить в полном объеме, подтвердив вышеизложенное. 

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте, в судебное заседание не явился (л.д.44). 

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд считает правильным дело рассмотреть в порядке заочного производства и иск удовлетворить частично, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Всудебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между Банком «Первомайский» (ЗАО) и ФИО3 был заключен кредитный договор №№ в соответствии с которым, ответчику был предоставлен кредит в сумме 150 000 рублей, с процентной ставкой по срочному кредиту № в день с условиями возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.9-10). 

Банком «Первомайский» (ЗАО) были исполнены свои обязательства по условиям вышеуказанного договора, надлежащим образом. 

В нарушение условий кредитного договора и графика платежей, ответчик надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 132 860 рублей 59 копеек. 

ДД.ММ.ГГГГ года между Банком «Первомайский» (ЗАО) и ИП ФИО2 был заключен договор № уступки прав требования (цессии), по которому Банк «Первомайский» (ЗАО) переуступил ИП ФИО2 право требования, в том числе и по кредитному договору заключенному между Банком «Первомайский» (ЗАО) и ФИО3(л.д.14-20). 

На основании заявления ИП ФИО4 мировым судьей судебного участка №№ Западного внутреннего округа г.Краснодара был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по указанному кредитному договору который, на основании возражений ФИО3, определением мирового судьи судебного участка №№ Западного внутреннего округа г.Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ года был отменен, что также свидетельствует о наличии неисполненной задолженности (л.д.29). 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по вышеуказанному кредитному договору, вследствие чего, с ответчика подлежит взысканию денежная сумма в размере 132 860 рублей 59 копеек. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В судебном заседании установлено, что истцом были понесены судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 857 рублей 21 копейка (л.д.7), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Однако, суд считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, исходя из принципа разумности и справедливости, соблюдая права участников процесса, исходя из категории спора, количества судебных заседаний, их продолжительности и трудоемкости. 

Руководствуясь ст.ст. 309, 810, 819 ГК РФ, ст.98, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3, проживающего по адресу: 

<

адрес> в пользу ИП ФИО2 

<

данные изъяты> проживающего по адресу: 

<

адрес> задолженность по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 132 860 рублей 59 копеек 

Взыскать с ФИО3, проживающего по адресу: 

<

адрес> в пользу ИП ФИО2 (

<

данные изъяты> проживающего по адресу: 

<

адрес> возврат уплаченной госпошлины в размере 3 857 рублей 21 копейку.

Взыскать с ФИО3, проживающего по адресу: 

<

адрес> в пользу ИП ФИО2 

<

данные изъяты>) проживающего по адресу: 

<

адрес> расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Заочное решение суда в окончательной форме принято 15.01.2020 года. 

Судья И.В. Пятибратова