Дело №2-175/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2025 г. 

Заднепровский районный суд г.Смоленска

в лице председательствующего судьи Хрисанфова И.В.

при секретаре Алексееве В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 о возмещении вреда, 

установил:

СПАО «Ингосстрах» (страховая компания, страховщик) обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика 400000 рублей в порядке регресса, государственную пошлину в размере 7200 рублей, судебные расходы по подготовке иска в суд - 5000 рублей.

В обоснование требований истец указал, что 28.01.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству «

<

данные изъяты> (далее - Фольксваген). Согласно извещению о ДТП (европротокол), водитель ФИО2, управляя принадлежащим ему транспортным средством (далее - ТС) - ГАЗ 

<

данные изъяты>, нарушил Правила дорожного движения РФ (ПДД), что повлекло ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору № в СПАО «Ингосстрах». Владелец автомобиля Фольксваген обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ООО «

<

данные изъяты>», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение. Истец по данному страховому случаю, исполняя свои обязанности по договору страхования №, возместил страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 400000 рублей. Таким образом, фактический размер ущерба составил 400000 рублей. Страховщик вправе предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной выплаты, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих и праздничных дней, со дня ДТП указанное лицо в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, не представило по требованию страховщика ТС, при использовании которого им был причинен вред, для проведения осмотра. ФИО2 указал в европротоколе актуальный адрес на дату ДТП, по которому истец и направил ему соответствующее уведомление. В связи с тем, что в указанный срок автомобиль ГАЗ 

<

данные изъяты> на осмотр ФИО2 представлен не был, а СПАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения потерпевшему, к истцу в порядке регресса перешло право требования к ФИО2, как к лицу, причинившему вред (л.д.3-5). 

Истец СПАО «Ингосстрах» ходатайствовал о рассмотрении дела без участия его представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежаще.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался надлежаще.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами (ст.935 ГК РФ).

Отношения, возникающие вследствие причинения вреда при взаимодействии транспортных средств, регулируются ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон, ОСАГО).

Согласно п.2 ст.11.1 Закона в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции извещение о дорожно-транспортном происшествии, заполненное в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, если иное не установлено настоящим пунктом, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

Пунктом 3 ст.11.1 Закона предусмотрено, что в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

Как следует из ст.14.1 Закона в случае, когда в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с данным законом, потерпевший может предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования (п.2). Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 Закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона (п. 4). Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков (п.5).

В силу п./п. «з» п.1 ст.14 ФЗ об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно извещению о ДТП (л.д.116) 28.01.2024 в 19 часов 08 минут у д

<

адрес> ФИО2, управляя принадлежащим ему автомобилем ГАЗ 

<

данные изъяты>, двигаясь задним ходом, допустил столкновение с находившимся на парковочном месте автомобилем «Фольксваген 

<

данные изъяты>, принадлежащим ФИО3 Разногласий по обстоятельствам ДТП между участниками не зафиксировано, ФИО2 их не оспаривал. ДТП оформлено без вызова сотрудников ГИБДД. Местом своего жительства ФИО2 указал адрес: 

<

адрес>.

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО2 при управлении принадлежащим ему автомобилем ГАЗ 

<

данные изъяты> (л.д.69) застрахована по договору ОСАГО № в СПАО «Ингосстрах» (л.д.8-12).

31.01.2024 собственник автомобиля Фольксваген ФИО3 (потерпевший) обратился в страховую компанию - ООО «

<

данные изъяты>» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО № (л.д.113-115).

Как видно из материалов выплатного дела (л.д.110,112,119-141), после проверки документов и проведения экспертизы 16.02.2024 получение автомобилем повреждений признано страховым случаем.

Согласно заключению экспертизы стоимость восстановительного ремонта без учета износа подлежащих замене деталей составляет 1028300 рублей. Рыночная стоимость поврежденного автомобиля составляет 807337 рублей, стоимость годных остатков - 140167 рублей 27 копеек.

19.02.2024 страховое возмещение в размере 400000 рублей перечислено на счет потерпевшего ФИО3 (л.д.95,111,118).

14.05.2024 истец перечислил такую же сумму ООО «

<

данные изъяты>» (л.д.34).

Ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес> (л.д.82). 

06.02.2024 истцом ФИО2 по данному адресу направлено извещение о явке для осмотра транспортного средства (л.д.70). 

27.08.2024 СПАО «Ингосстрах» повторно направило в адрес ФИО2 требование о предоставлении им поврежденного транспортного средства - ГАЗ 

<

данные изъяты>, в течение 5 рабочих дней со дня получения данного требования, для проведения осмотра в рамках независимой технической экспертизы, в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков по ДТП от 28.01.2024. (л.д.67-68). 

25.05.2024 ФИО2 продал автомобиль другому лицу (л.д.69).

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО2, гражданская ответственность которого была застрахована истцом, причинен вред имуществу ФИО4 Размер вреда составил 807337 рублей. ООО «

<

данные изъяты>» выплатило потерпевшему 400000 рублей. В свою очередь, СПАО «Ингосстрах» выплатила такую сумму ООО «

<

данные изъяты>». ФИО2 доказательств, подтверждающих отсутствие его вины в причинении вреда, иной размер вреда, не представил. 

Между тем, доказательств того, что требование истца о представлении автомобиля для осмотра от 06.02.2024 было доставлено по месту жительства ответчика в порядке, установленном Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными приказом Минцифры России от 17.04.2023 N 382, но не было получено им, не представлено.

Доказательства о направлении ФИО2 требования от 27.08.2024 отсутствуют.

Кроме того, мнение истца о том, что Закон не ограничивает возможность страховщика вызвать причинителя вреда для осмотра его автомобиля пятнадцатью днями после ДТП, за исключением нерабочих праздничных дней, противоречит положению п./п. «з» п.1 ст.14 Закона. Оно основано на неверном толковании данной нормы. Коль скоро причинитель вреда обязан предоставить автомобиль до истечения 15 календарных дней, то очевидно, что требование должно быть направлено до истечения такого периода времени. 

Поскольку переход к страховщику, осуществившему страховое возмещение, права требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного страхового возмещения связан с соблюдением указанного срока, то при его несоблюдении право утрачивается. 

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения иска не имеется. 

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При обращении в суд с иском СПАО «Ингосстрах» понесены судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 7200 рублей (л.д.7). 

Кроме того, между СПАО «Ингосстрах» и адвокатом ФИО1 09.01.2024 заключен договор, в соответствии с которым последний обязался оказывать страховой компании юридические услуги по подготовке исковых заявлений в суд в отношении лиц ответственных за убытки, вытекающие из договоров страхования (л.д.20-24).

Между тем, из представленных приложений к договору (л.д.25-31) не следует, что ФИО1 готовил исковое заявление к ФИО2

Принимая во внимание то, что иск удовлетворению не подлежит, судебные расходы истцу не возмещаются. 

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

СПАО «Ингосстрах» (ИНН №) в удовлетворении иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 03.02.2025.