Дело № 2-1796/2019

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

14 ноября 2019 года г.Глазов

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Бекмансуровой З.М. 

При секретаре Леонтьевой Н.М. 

С участием истца ФИО2

Рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО3 к ФИО4 о признании прекратившим права пользования жилым помещением, 

Установил:

ФИО3 обратилась в суд к ФИО4 с исковым заявлением о признании прекратившим права пользования жилым помещением. 

Мотивировала свои требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения 

<

адрес> г.Глазова. ДД.ММ.ГГГГ истец вселила в принадлежащую ей квартиру ФИО4 членом семьи, предоставив ему право пользоваться данным жилым помещением, зарегистрировала по месту жительства. ФИО4 приходится ей сыном. Прожив несколько месяцев в квартире, ответчик выехал на свое постоянное место жительство за пределы Российской Федерации. В связи с тем, что ответчик жилым помещением не пользуется, в его содержании участия не принимает, истец обратился в суд с настоящим иском. 

В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования поддержала, привела доводы, изложенные в иске. Пояснила, что в настоящее время намерена распорядится принадлежащей квартирой, регистрация в ней ответчика ограничивает данное право. Ответчик проживает в Швеции.

В судебное заседание ответчик ФИО4 не явился, был извещен о месте и времени рассмотрения дела. На электронный адрес суда ответчик направил в суд заявление в котором выразил согласие с заявленными требованиями. В соответствие со ст. 167 ч. 3 ГПК РФ суд рассмотрел дело в его отсутствие. 

Выслушав истца, допросив свидетеля, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

ФИО3 владеет на праве собственности квартирой, расположенной по адресу: Удмуртская республика г.Глазов 

<

адрес>, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права. Право собственности возникло на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. 

Конституция РФ статьей 35 гарантирует гражданам Российской Федерации охрану частной собственности, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст. 209 Гражданского Кодекса РФ, 30 Жилищного Кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В судебном заседании истец утверждала, что вселила ответчика в принадлежащую ей квартиру в мае 2018 года, предоставив ему в пользование жилое помещение.

Данные доводы истца подтверждены справкой МУП ЖКУ МО «Город Глазов», из которой следует, то в 

<

адрес> г.Глазова с ДД.ММ.ГГГГ в зарегистрирован в качестве члена семьи брат ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Основанием для прекращения у ответчика права пользования жилым помещением истец указывает на то, что ответчик в спорной квартире он не проживает, обязательств по оплате за жилищно-коммунальные услуги не исполняет. 

В подтверждение данных доводов истцом представлены доказательства, признанные судом относимыми и допустимыми в соответствии со ст. 59, 60 ГПК РФ. 

Свидетель ФИО1 суду показал, что проживает по-соседству с истцом в одном подъезде, их квартиры находятся на одной площадке. В квартире ФИО3 проживала со своим сыном М.С.. Около года назад М.С. ему сказал, что намерен переехать жить в Швецию. С этого времени М.С. больше не встречал. 

В соответствии со ст. 304 Гражданского Кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением права.

В силу ст. 3 ч. 3 Жилищного кодекса РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилым помещением, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим кодексом, другими федеральными законами. 

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями ст. 30, 31, 35 Гражданского кодекса Российской Федерации суд находит что право пользования жилым помещением, расположенным по адресу г.Глазов 

<

адрес> ответчика ФИО5 прекратилось вследствие его выезда из жилого помещения. 

Наличие регистрации ответчика по месту жительства по адресу: г.Глазов 

<

адрес> не порождает правовых последствий и не служит основанием для возникновения жилищных правоотношений. Вместе с тем, регистрация ответчика по месту жительства по вышеуказанному адресу для истца является обременительной, поскольку влечет для нее несение дополнительных расходов по оплате за жилищно-коммунальные услуги, начисляемые на ответчика. 

Учитывая вышеизложенное, суд приходит в выводу, что исковое заявление ФИО3 законное, обоснованное и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковое заявление ФИО3 к ФИО4 о признании прекратившим права пользования жилым помещением удовлетворить. 

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: Удмуртская Республика, г.Глазов 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме, через Глазовский районный суд УР.

Судья З.М. Бекмансурова 

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.