Дело № год.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Новолакское 06.02.2024 года

Судья Новолакского районного суда РД Гамзатов Г.Б., 

при секретаре судебного заседания Мутаевой М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к ФИО1 о взыскании задолженности за использованный природный газ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» (далее истец) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее ответчик) и просит взыскать задолженность за поставленный газ по договору в сумме 55039 рубля, мотивируя тем, что ответчик, получая газ по нормам потребления, с 01.05.2017 года по 01.09.2023 год имеет задолженность. Также просит суд взыскать с ответчика сумму государственной пошлины уплаченной при подаче искового заявления в размере 926 рублей.

Представитель истца по доверенности ФИО3, поддерживая исковые требования по изложенным в заявлении основаниям, просил дело рассмотреть без его участия. 

Как видно из материалов дела, ответчик, согласно заключённого договора своевременно и полно получал газ от истца за потреблённый газ, оплату за газ производил не систематически и имеет долг в сумме 55039 рублей, погасить задолженность отказывается, чем нарушает договорные обязательства о своевременной оплате. Отапливаемая площадь жилья составляет 125 кв.м., приборы учёта потреблённого газа у ответчика имеются, и сумма задолженности рассчитана исходя из объема потребления газа по числу 4 членов семьи ответчика и отапливаемой площади. За период с 01.05.2017 года по 01.09.2023 год, ответчик произвел оплату за газ за весь период в сумме 92194,84 тысяча рублей. Ответчику с 01.05.2017 года подача газа производилась.

Ответчик ФИО2, признавая исковые требования в части, просила суд при принятии решения по делу применить срок исковой давности, предусмотренный ст. 196 ГК РФ и рассмотреть дело без её участия. 

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям:

Так, из материалов дела усматривается, что домостроение, расположенное в селении 

<

адрес>, принадлежит ответчику на праве собственности.

В соответствии с положениями ч.ч. 1, 2 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

Как предусмотрено ч. 4 ст.154 этого же закона плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно договору поставки газа истец круглосуточно обеспечивает ответчика газом надлежащего качества для коммунально-бытовых нужд. 

Поскольку ответчиком не отрицается факт потребления предоставленных истцом коммунальных услуг, и до заключения договора он получал от истца газ для выше указанных целей, суд признаёт наличие между сторонами договора на поставку газа для бытовых нужд.

Также в силу требований ч.1 ст.540 ГК РФ, согласно которого в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Из акта инвентаризации газифицированного домовладения от 17.08.2020 года усматривается, что общая отапливаемая площадь домостроения ответчика составляет 125 кв.м., у ответчика имеются следующие газоиспользующие оборудование: отопительный прибор- АОГВ, газовая плита-ПГ-4 и прибор учета газа, установленный 31.12.2014 года, срок эксплуатации которой истек 31.12.2022 года.

Как видно из материалов дела, приборы учёта потреблённого газа у ответчика имеются, но оплату за использованный газ производила не систематически и не в полном объеме. По отапливаемой площади и количеству газоиспользующих приборов и членов семьи у сторон возражений нет.

Таким образом, стороны об объёме отапливаемой площади, количестве газоиспользующего оборудования и количестве проживающих в доме членов семьи ( четверо членов семьи), не спорят. 

Доказательств некачественного предоставления услуг либо предъявления истцу соответствующих претензий ответчиком суду не предоставлены.

Истец в обоснование исковых требований представил суду расчёты по месяцам и годам начисленных и оплаченных сумм, за поставленный газ ответчику за период с 01.05.2017 по 01.09. 2023 года, задолженность на указанную дату составляет 55039,99 рублей.

Вместе с тем, ответчик просит суд применить срок исковой давности при производстве расчётов с истцом и взыскать с него задолженность за последние три года.

Согласно ст.196-199 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года и в соответствии со ст.203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается, в частности, предъявлением иска в суд установленном порядке.

Из искового заявления усматривается, что сумма задолженности ответчика рассчитана с учетом задолженности с 01.05.2017 года по 01.09.2023 года. Иск в суд предъявлен в декабре 2023 года. На декабрь 2020 года задолженность ответчика составляет 75022,77 рублей.

Исходя из требований ст.198 ГК РФ, с учётом сроков давности обращения в суд, задолженность ответчика по представленному расчёту составляет с применением сроков исковой давности: 55039,99 – 75022,77 = - 19,982,78 рублей. Как видно из материалов дела, при применении срока исковой давности у ответчика задолженности за использованный газ нет.

Истец требует взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 926 рублей.

Указанные судебные расходы необходимо присудить истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, как предусмотрено ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к ФИО1 о взыскании с неё задолженности за использованный природный газ в размере 55039 рублей и государственной пошлины в сумме 926 рублей, отказать. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение месяца со дня вынесения настоящего решения в апелляционном порядке, через Новолакский районный суд РД

Судья Г.Б. Гамзатов