Дело № 2-2440/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2018 г. г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе судьи Перминой В.А.

при секретаре Ивашинниковой О.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Биробиджане дело по иску публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указало, что 22 ноября 2013 г. с ответчицей заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил заемщику кредит на сумму 428 921 рубль 57 копеек сроком на 60 месяцев под 20,9 % в год. Заемщик, в нарушение условий договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев с 22 июня 2015 г., в связи с чем, по состоянию на 27 сентября 2018 г. образовалась задолженность по кредитному договору: основной долг – 359 329 рублей 95 коп., проценты – 264 637 рублей 90 коп., неустойка 75 246 рублей. Просит взыскать с ответчицы в пользу Банка задолженность по указанному кредитному договору в размере 699 213 рублей 85 копеек, а также государственную пошлину в размере 10 192 рубля 14 копеек.

Представитель ПАО «АТБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия. 

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена по последнему известному месту жительства. 

В силу ч. 1 ст. 29 ГПК РФ, иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

ФИО1 неоднократно извещался о судебных заседаниях по месту регистрации по адресу: ЕАО, 

<

адрес>. Однако судебные извещения возращены в суд с отметкой «истек срок хранения». 

Таким образом, судом при рассмотрении дела были предприняты исчерпывающие меры по уведомлению ответчицы о судебных заседаниях.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 в отношении договора займа. 

В судебном заседании установлено, что 22 ноября 2013 г. между ОАО «АТБ» и ФИО1 заключено кредитное соглашение №, согласно которому Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме 428 921 рубль 57 копеек на срок 60 месяцев под 20,90 % в год до 22 ноября 2018 г. Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит, уплатить проценты за него согласно графику и при нарушении срока его возврата уплатить неустойку в виде пени. 

Согласно п. 3.2 условий кредитования физических лиц ПАО «АТБ», платеж по кредиту производится ежемесячно, равными суммами в течение срока действия договора. Просрочкой платежа считается факт несвоевременной уплаты Заемщиком денежных средств в оплату кредита, процентов, услуг Банка. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.

В судебном заседании установлено, что Банк исполнил свои обязательства перед ответчицей по предоставлению кредита, что подтверждается выпиской по операциям на счете.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ФИО1 обязательство по своевременному погашению кредита было нарушено, установленные договором ежемесячные взносы ответчица перестала вносить в полном объеме с июня 2015 г.

Согласно расчету истца задолженность по основному долгу на день подачи иска составила 359 329 рублей 95 коп. Расчет произведен в соответствии с нормами действующего законодательства, с учетом выплат произведенных ответчицей. Данная сумма подлежит взысканию с ответчицы в полном объеме. 

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из условий указанного кредитного соглашения следует, что за пользование кредитом Заемщик выплачивает Кредитору 20,90 % годовых, начисляемых на фактический остаток ссудной задолженности. 

Согласно расчету истца сумма начисленных процентов, подлежащая взысканию с ответчицы, составляет 264 637 рублей 90 коп.

Суд соглашается с расчетом процентов по кредиту, предоставленных Банком. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчицы в заявленном размере.

Статьей 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 2.2.4 кредитного соглашения, за каждый день просрочки по Договору подлежит начислению неустойка из расчета 3,0 % от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки.

Из расчета ПАО «АТБ» следует, что за неисполнение ответчицей ФИО1 обязанности по своевременному внесению денежных средств начислена неустойка в размере 10 579 661 рубль 56 коп. 

При подаче иска ответчиком в добровольном порядке уменьшен размер неустойки до 75 246 рублей. 

Доказательств того, что расчеты истца не соответствуют действительности, суду не представлено.

Данная сумма также подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца. 

Оценив представленные доказательства, суд приходит к убеждению, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. 

В судебном заседании установлено, что при подаче искового заявления в суд ПАО «АТБ» оплачена государственная пошлина в размере 10 192 рубля 14 коп. 

Учитывая, что заявленные требования суд признает подлежащими удовлетворению, названные судебные расходы подлежат взысканию с ответчицы в полном объеме в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору от 22 ноября 2013 г. № в размере 699 213 рублей 85 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 192 рубля 14 копеек, а всего взыскать 709 405 рублей 99 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья В.А. Пермина