М/с Кузнецов А.В. №10-19/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Карагай 25 сентября 2018 года

Карагайский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Политова А.В.,

при секретаре Носковой Н.В., 

с участием государственного обвинителя прокурора Карагайского района Пермского края Бендовского Е.М.,

защитника адвоката Ложкиной И.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя заместителя прокурора Карагайского района Пермского края Чукавина М.В. на приговор мирового судьи судебного участка №2 Карагайского судебного района Пермского края и.о. мирового судьи судебного участка №1 Карагайского судебного района Пермского края ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, которым И.И.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, судимый:

- ДД.ММ.ГГГГ Верещагинским районным судом Пермского края по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года со штрафом в размере 8000 рублей; штраф уплачен ДД.ММ.ГГГГ; постановлением Верещагинского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлён на 1 месяц, всего до трёх лет одного месяца, снят с учёта ДД.ММ.ГГГГ по истечении испытательного срока;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка №1 Карагайского судебного района Пермского края по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года, приговор Верещагинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исполняется самостоятельно;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка №2 Верещагинского судебного района Пермского края по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 320 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, в силу ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка №1 Карагайского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком 420 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, приговор Верещагинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исполняется самостоятельно, не отбытая часть наказания составляет 360 часов обязательных работ, 02 года 04 месяца 14 дней лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами,

осужден приговором мирового судьи судебного участка №2 Карагайского судебного района Пермского края и.о. мирового судьи судебного участка №1 Карагайского судебного района Пермского края ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30, ч.1 ст.291.2 УК РФ к исправительным работам сроком на 06 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений по данному приговору и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №2 Верещагинского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, частично присоединено неотбытое наказание в виде обязательных работ, полностью присоединено неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, окончательно наказание назначено в виде исправительных работ на срок 09 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года 4 месяца 14 дней,

у с т а н о в и л :

Прокурором Карагайского района Пермского края подано апелляционное представление на приговор мирового судьи судебного участка №2 Карагайского судебного района Пермского края и.о. мирового судьи судебного участка №1 Карагайского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в котором просит приговор изменить в связи с существенным нарушением при назначении наказания уголовного и уголовно-процессуального закона на основании п.п.2,3 ст.389.15 УПК РФ, так как в резолютивной части приговора при назначении окончательного наказания ФИО2 по совокупности преступлений в порядке ч.5 ст.69 УК РФ суд фактически указал на применение правил назначения наказания по совокупности приговоров в соответствии со ст.70 УК РФ: путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка №2 Верещагинского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, преступление по обжалуемому приговору мирового судьи Исаев совершил ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вынесения приговора ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №2 Верещагинского судебного района, соответственно, окончательное наказание ФИО2 должно быть назначено по совокупности преступлений путём частичного или полного сложения основного и дополнительного наказаний по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка №2 Верещагинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, то есть по правилам ч.ч.3-5 ст.69 УК РФ. При этом, в окончательное наказание необходимо зачесть наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №2 Верещагинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебном заседании прокурор на доводах представления настоял. 

Защитник Ложкина И.Г. на удовлетворении представления прокурора не возражала.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Приговором мирового судьи судебного участка №2 Карагайского судебного района Пермского края и.о. мирового судьи судебного участка №1 Карагайского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, постановленного в особом порядке, ФИО2 осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.291.2 УК РФ к исправительным работам сроком на 06 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства; в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений по данному приговору и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №2 Верещагинского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, частично присоединено неотбытое наказание в виде обязательных работ, полностью присоединена неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, окончательно наказание назначено в виде исправительных работ на срок 9 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года 4 месяца 14 дней. 

Квалификация совершенного ФИО2 деяния по ч.3 ст.30, ч.1 ст.291.2 УК РФ, сторонами не оспаривается, и у суда апелляционной инстанции сомнений не вызывает.

Наказание ФИО2 по ч.3 ст.30, ч.1 ст.291.2 УК РФ определено в соответствии с требованиями ст.ст.43,44,50 УК РФ, с учетом цели и вида наказания - в виде исправительных работ, предусмотренного за совершенное преступление, с учетом требований ст.60 УК РФ, правил назначения наказаний, обстоятельств совершенного преступления, данных личности виновного, в пределах санкции ч.3 ст.30, ч.1 ст.291.2 УК РФ. 

Размер наказания по обжалуемому приговору определен в соответствии с требованиями уголовного закона, в пределах санкции статьи, с учетом требований гл.40 УПК РФ, а также общественной опасности совершенного преступления, что совершено преступление небольшой тяжести, данные личности ФИО2, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание – 

<

данные изъяты>, раскаяние в содеянном.

Следовательно, мировым судьей вид и размер наказания мотивирован правильно и оснований для освобождения ФИО2 от наказания не имеется, сроки давности, предусмотренные ст.78 УК РФ, не истекли. 

Между тем, преступление по обжалуемому приговору мирового судьи Исаев совершил ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вынесения приговора ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №2 Верещагинского судебного района, соответственно, окончательное наказание ФИО2 должно быть назначено по совокупности преступлений путём частичного сложения основных видов наказании и полного сложении дополнительного наказания по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка №2 Верещагинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, то есть по правилам ст.69 УК РФ. При этом в окончательное наказание необходимо зачесть наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №2 Верещагинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ. Суд апелляционной инстанции расценивает указанное, как описку, исправление которой не затрагивает существо приговора, считает необходимым внести уточнение в резолютивную часть приговора в части назначения окончательного наказания.

В остальной части приговор законен, обоснован и справедлив, оснований для его изменения или отмены не имеются.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.389.20, ст.389.28 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Представление прокурора Карагайского района Пермского края удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка №2 Карагайского судебного района Пермского края и.о. мирового судьи судебного участка №1 Карагайского судебного района Пермского края ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении И.И.М. изменить, уточнить резолютивную часть приговора в части назначения окончательного наказания и указать: в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения данного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №2 Верещагинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание в виде исправительных работ на срок 9 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года 4 месяца 14 дней. Зачесть в срок отбытия исправительных работ, отбытое наказание в виде 60 ч обязательных работ.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка №2 Карагайского судебного района Пермского края и.о.мирового судьи судебного участка №1 Карагайского судебного района Пермского края ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.

Постановление суда может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья А.В.Политов