76RS0011-01-2020-000900-24 Дело № 1-166/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Углич 23 октября 2020 года

Угличский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Соловьева А.Н.,

при секретаре Калманкиной М.А., 

с участием государственных обвинителей – прокуроров Исуповой В.С., ФИО1,

потерпевшей ФИО 1, 

подсудимого ФИО2 и его защитника адвоката Слесаренко А.В. по ордеру № 010938 от 17.08.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, 

<

данные изъяты>, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 264 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 при управлении автомобилем нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, сопряженное с оставлением места его совершения при следующих обстоятельствах.

11.07.2019 в период с 18:30 час. до 19 час. 03 мин. ФИО2, не имеющий права управления автомобилем, управлял технически исправным автомобилем ВАЗ 21120 государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, двигался по Ленинскому шоссе в сторону ул. Заводская г. Углича Ярославской области и допустил нарушения Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 (в редакции от 04.12.2018) (далее по тексту Правил), а именно:

-п.8.1 «Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения».

-п.8.2 «Подача сигнала указателями поворота или рукой должна производитьсязаблаговременно до начала выполнения маневра и прекращаться немедленно после егозавершения (подача сигнала рукой может быть закончена непосредственно передвыполнением маневра). При этом сигнал не должен вводить в заблуждение другихучастников движения. Подача сигнала не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности.

-п.10.1 «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, непревышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения,особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологическиеусловия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечиватьводителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства».

-п.13.4 «При повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофораводитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортнымсредствам, движущимся со встречного направления прямо или направо».

11.07.2019 в период с 18:30 час. до 19:03 час., ФИО2, не имея права управления автомобилем, управлял технически исправным автомобилем ВАЗ 21120 государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, двигался по Ленинскому шоссе со стороны улицы Ленина в направлении улицы Заводская г. Углича Ярославской области. При проезде регулируемого перекрестка Ленинское шоссе - улица Заводская г.Углича Ярославской области, в районе дома № по Ленинскому шоссе г. Углича Ярославской области, ФИО2, выехав на указанный перекресток по зеленому сигналу светофора и намереваясь повернуть налево на улицу Заводская г. Углича Ярославской области, нарушил п.п. 8.1, 8.2, 10.1, 13.4 правил дорожного движения, а именно при повороте налево на улицу Заводская г. Углича Ярославской области, не уступил дорогу и произвел на данном перекрестке в районе дома № по Ленинскому шоссе г. Углича Ярославской области столкновение с автомобилем «Рено Меган Сценик» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением ФИО 1, которая двигалась по Ленинскому шоссе г. Углича Ярославской области через указанный перекресток со встречного направления прямо. После произошедшего дорожно-транспортного происшествия ФИО2 оставил место его совершения.

Действиями водителя автомобиля ВАЗ 21120 государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> ФИО2 в результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля «Рено Меган Сценик» регистрационный знак 

<

данные изъяты> ФИО 1 по неосторожности причинен тяжкий вред её здоровью.

По данным судебно-медицинской экспертизы №а от 13.09.2019 у ФИО 1 имелись: «

<

данные изъяты> и по этому признаку вред, причиненный здоровью гр. ФИО 1, относится к тяжкому (в соответствии с п.16.1.16 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 №194н).

ФИО2 не предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжких телесных повреждений ФИО 1, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.

Подсудимый ФИО2 вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, в судебном заседании подтвердил показания, ранее данные им на стадии следствия, в соответствии с которыми 11.07.2019 года в вечернее время он передвигался на автомобиле ВАЗ 21120 г.р.з. 

<

данные изъяты> серебристого цвета по Ленинскому шоссе г. Углича Ярославской области в сторону п. Сосновый Угличского района Ярославской области. Данный автомобиль он приобрел в мае 2019 года, на учет поставить не успел. Права управления данным транспортным средством ФИО2 не имеет, автогражданская ответственность у него не застрахована. На переднем пассажирском сидении находился его знакомый ФИО 2 На перекрестке ул. Заводская и Ленинского шоссе г. Углича ФИО2 решил совершить поворот налево на разрешающий сигнал светофора, при этом включил сигнал поворота. Скорость автомобиля ФИО2 составляла не более 10 км/ч. Совершая данный маневр, ФИО2 видел, что ему навстречу движется машина, до которой было не менее 500 метров. ФИО2 предполагал, что успеет завершить маневр, однако в тот момент, когда его автомобиль находился перпендикулярно проезжей части, то в переднюю часть его автомобиля врезался другой автомобиль серебристого цвета, который двигался с высокой скоростью, свыше 100 км/ч. При ударе ФИО2 ударился правой частью тела и головой. Кто-то помог ФИО2, выбраться из автомобиля. После того, как ФИО2 полностью пришел в сознание он покинул место ДТП, испугавшись ответственности. Он ушел на территорию строительной площадки, расположенной рядом с местом ДТП, оттуда сообщил своей матери о произошедшем, после чего вышел через другой вход с территории строительной площадки и уехал домой вместе со своими родителями. Своим родственникам сообщил, что подрался с неизвестным. После происшествия у ФИО2 около 2 месяцев болела шея, на лице с правой стороны были раны в районе губы, глаза, брови, уха, подбородка, а также на голове, левой руке, в районе локтя. ФИО2 за медицинской помощью в лечебные учреждения не обращался, находился на домашнем лечении, в уходе ему помогала его жена ФИО 3 Водителя автомобиля, с участием которого произошло ДТП ФИО2 не искал. После улучшения состояния здоровья ФИО2 решил добровольно обратиться в органы полиции для написания явки с повинной. В содеянном ФИО2 раскаивается, желает возместить потерпевшей причиненный ущерб (

<

данные изъяты>). 

Помимо признательных показаний ФИО2, его вина в совершенном преступлении подтверждается показаниями потерпевшей ФИО 1, свидетелей ФИО 2, ФИО 4, ФИО 5, ФИО 6, ФИО 7, ФИО8, ФИО 9, ФИО 10, ФИО 11, ФИО 12, ФИО 13, ФИО 14, ФИО 15, ФИО 3, ФИО 16, ФИО 17, ФИО 18, ФИО 19, а также письменными материалами дела.

Так, потерпевшая ФИО 1 в судебном заседании подтвердила показания, ранее данные ею на стадии следствия, в соответствии с которыми 11.07.2019 года она на принадлежащем ей автомобиле Рено Меган Сценик г.р.з. 

<

данные изъяты> ехала по проезжей части Ленинского шоссе г. Углича Ярославской области со стороны п. Сосновый в сторону микрорайона Солнечный г. Углича. При этом на переднем пассажирском сидении находился ее сын ФИО 7, а его два друга находились на заднем пассажирском сидении. ФИО 1 и ее сын были пристегнуты ремнями безопасности. Подъезжая к перекрестку ул. Заводская и Ленинского шоссе ФИО 1 увидела как во встречном направлении, то есть по Ленинскому шоссе в сторону п. Сосновый, движется автомобиль ВАЗ 2112. Когда ФИО 1 подъезжала к перекрестку ул. Заводская и Ленинского шоссе, на светофоре горел зеленый разрешающий сигнал. Когда автомобили Рено и ВАЗ уже находились на указанном перекрестке, автомобиль ВАЗ внезапно на большой скорости стал выполнять маневр поворот налево. После данного маневра автомобиль ВАЗ выехал на полосу движения автомобиля ФИО 1 после чего произошло столкновение данных автомобилей. Удар пришелся в левое (водительское) крыло автомашины ФИО 1, после чего в машине сразу сработали подушки безопасности. В момент столкновения ФИО 1 ударилась грудной клеткой и животом об руль. После этого машина ФИО 1 врезалась в дерево, которое находилось на обочине дороги. После того, как ФИО 1 выбралась из машины, то увидела, как из автомобиля ВАЗ вышел и прошел мимо нее в сторону стройки молодой человек около 30 лет, на голове которого была кровь, был одет во что-то спортивное. После на место ДТП приехали сотрудники скорой помощи и увезли ФИО 1 и ее сына в ГУЗ ЯО «Угличская ЦРБ». Просит строго наказать подсудимого (

<

данные изъяты>).

Свидетель ФИО 7 в судебном заседании подтвердил показания, ранее данные им на стадии следствия, в соответствии с которыми 11.07.2019 года около 19:00 час. он встретился со своей матерью ФИО 1 в районе поселка Сосновый Угличского района Ярославской области, при этом ФИО 1 должна была довезти ФИО 7 и его друзей 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> до г. Углича. ФИО 1 подъехала на автомобиле Рено Меган Сценик г.р.з. 

<

данные изъяты>, после чего ФИО 7 сел в данный автомобиль на переднее пассажирское сиденье, а 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> сели на заднее сиденье. При подъезде к светофору, расположенному на перекрестке Ленинского шоссе и ул. Заводская г. Углича, машина, в которой находился ФИО 7 двигалась на разрешающий сигнал указанного светофора по Ленинскому шоссе в сторону г. Углича. ФИО 7 видел, что навстречу их автомобилю движется автомобиль ВАЗ 2112 серого цвета. Данный автомобиль двигался подозрительно, вилял по дороге, сначала ехал быстро, затем перед вышеуказанным перекрестком затормозил, а потом, когда машина Рено уже находилась на перекрестке, автомобиль ВАЗ резко начал движение и въехал в переднее левое крыло автомобилю Рено. После столкновения в автомобиле Рено сработали подушки безопасности, ФИО 7 ударился головой о лобовое стекло, ФИО 1 ударилась об руль животом. После машина Рено врезалась в дерево, в связи с чем ФИО 7 вновь ударился головой о лобовое стекло, из головы потекла кровь. Из машины Рено все выбрались самостоятельно через заднюю правую дверь. ФИО 1 ничего не говорила, плохо выглядела и держалась за живот. Водитель ВАЗ 2112 был чуть выше ФИО 7 ростом, лысый, одет в спортивную одежду темного цвета, голова и лицо у него были в крови. Данный водитель после ДТП уходил в сторону стройки, а на месте ДТП остался пассажир автомобиля ВАЗ. После на место ДТП прибыли сотрудники скорой помощи, которые госпитализировали ФИО 7 и ФИО 1 в ГУЗ ЯО «Угличская ЦРБ». В судебном заседании ФИО 7 узнал в подсудимом водителя, управлявшего в день ДТП автомобилем ВАЗ (

<

данные изъяты>).

По ходатайству прокурора с согласия стороны защиты в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО8, данные им на стадии следствия, в соответствии с которыми 11.07.2019 года около 18:00 час. он находился вместе со своими друзьями ФИО 17 и ФИО 7 в районе п. Сосновый Угличского района Ярославской области, когда за ними приехала мать ФИО 7 на автомобиле Рено Меган Сценик светлого цвета. ФИО 7 сел на переднее пассажирское сиденье, а ФИО8 и ФИО 17 сели на заднее пассажирское сиденье данного автомобиля, после чего все поехали в г. Углич. На светофоре на перекрестке Ленинского шоссе и ул.Заводская г. Углича по направлению движения горел зеленый свет, скорость движения автомобиля Рено составляла 40-50 км/ч. При подъезде к перекрестку ФИО8 заметил, как навстречу их автомобилю движется автомобиль ВАЗ 2112 светлого цвета. Водитель данного автомобиля, подъезжая к указанному перекрестку включил сигнал поворота, притормозил, а затем резко нажал на газ, в связи с чем врезался в переднее левое крыло автомобиля Рено. Во время столкновения ФИО8 ударился головой и потерял сознание, а когда очнулся, увидел, что машина Рено врезалась в дерево. Когда выбрался из машины, то увидел, что у ФИО 17 из ноги течет кровь, у ФИО 7 течет кровь из головы, а мать последнего лежит на траве. Кто был за рулем ВАЗ 2112 ФИО8 неизвестно (

<

данные изъяты>).

По ходатайству прокурора с согласия стороны защиты в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО 17, данные им на стадии следствия, в соответствии с которыми 11.07.2019 года около 18:00 час. он находился вместе со своими друзьями ФИО8 и ФИО 7 в районе п. Сосновй Угличского района Ярославской области, когда за ними приехала ФИО 1 на автомобиле Рено Меган Сценик светлого цвета. ФИО 7 сел на переднее пассажирское сиденье, а ФИО8 и ФИО 17 сели на заднее пассажирское сиденье данного автомобиля, после чего все поехали в г. Углич. На светофоре на перекрестке Ленинского шоссе и ул.Заводская г. Углича по направлению движения горел зеленый свет, скорость движения автомобиля Рено составляла не более 60 км/ч. При подъезде к перекрестку ФИО 17 заметил, как навстречу их автомобилю из центра движется автомобиль ВАЗ 2112 светлого цвета. Водитель данного автомобиля, подъезжая к указанному перекрестку включил сигнал поворота налево. Затем, когда автомобиль Рено уже находился на середине перекрестка, водитель автомобиля ВАЗ начал выполнять маневр поворот налево, в связи с чем, врезался в переднее левое крыло автомобиля Рено. После автомобиль Рено врезался в дерево. В момент столкновения ФИО 17 ударился ногой, ФИО8 и ФИО 7 ударились головами. Когда выбрался из машины, то увидел, что ФИО 1 держится за живот и выглядит очень бледной. Кто был за рулем ВАЗ 2112 ФИО 17 неизвестно (

<

данные изъяты>).

По ходатайству прокурора с согласия стороны защиты в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО 16, данные им на стадии следствия, в соответствии с которыми ФИО 1 и ФИО 6 являются его друзьями. У них в собственности имеется автомобиль Рено Меган Сценик г.р.з. 

<

данные изъяты> серебристого цвета, которым управляла 

<

данные изъяты>.11.07.2019 года ФИО 16 ехал по Ленинскому шоссе г. Углича в сторону пос. Сосновый Угличского района. Подъезжая к перекрестку Ленинского шоссе и ул. Заводской г. Углича ФИО 16 увидел у дерева автомобиль Рено Меган Сценик г.р.з. 

<

данные изъяты> с механическими повреждениями. После чего ФИО 16 остановился и у находившегося на месте ФИО 4 узнал обстоятельства происшествия. На месте ФИО 1 не было, ее уже увезла скорая помощь (

<

данные изъяты>).

Свидетель ФИО 6 в судебном заседании пояснил, что 11.07.1019 года в период с 19:00 час. до 20:00 час. ему на телефон позвонил его знакомый ФИО 16 и пояснил, что жена ФИО 6 попала в ДТП на перекрестке Ленинского шоссе и ул. Заводская г. Углича. Подъехав на место ДТП ФИО 6 увидел поврежденный автомобиль Рено, принадлежащий его жене, и автомобиль ВАЗ 12 модели. Жену и ребенка ФИО 6 к этому времени уже госпитализировали в ГУЗ ЯО Угличская ЦРБ. Сотрудники полиции на месте ДТП пояснили, что водитель автомобиля ВАЗ покинул место ДТП.

Свидетель ФИО 9 в судебном заседании пояснил, что он работает инспектором ДПС. В один из дней лета 2019 года, когда он работал совместно с ИДПС ФИО 12, им поступило сообщение о произошедшем на перекрестке улицы Заводская и Ленинского шоссе г. Углича дорожно-транспортном происшествии с пострадавшими. Прибыв на место ФИО 9 увидел поврежденные автомобили Рено Сценик и ВАЗ 2112. Водитель автомобиля Рено женщина лежала в шоковом состоянии, а водитель автомобиля ВАЗ скрылся с места ДТП. Пассажир автомобиля ВАЗ ФИО 2 имел телесные повреждения на лице, толком ничего не пояснил. Сын водителя автомобиля Рено пояснил механизм ДТП. Повреждения на автомобилях соответствовали его пояснениям.

Свидетель ФИО 10 в судебном заседании пояснил, что он работает инспектором ДПС. В один из дней июля 2019 года, когда он работал совместно с ИДПС ФИО 11, им поступило сообщение о произошедшем на перекрестке улицы Заводская и Ленинского шоссе г. Углича дорожно-транспортном происшествии с пострадавшими. Прибыв на место ФИО 10, увидел автомобиль Рено Сценик, который находился возле дерева, и автомобиль ВАЗ 2112, который находился на проезжей части. ФИО 10 совместно с ИДПС ФИО 12 и ФИО 9 составили схему ДТП, со слов очевидцев установили обстоятельства происшествия: автомобиль ВАЗ выполнял поворот налево и совершил столкновение с автомобилем Рено, который впоследствии врезался в дерево. Повреждения на автомобилях соответствовали установленным обстоятельствам. После указанные автомобили на эвакуаторе были помещены на штрафную стоянку.

По ходатайству прокурора с согласия стороны защиты в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО 11, данные им на стадии следствия, в соответствии с которыми он работает инспектором ДПС. В период с 20:00 час. 11.07.2019 года по 08:00 час. 12.07.2019 года он находился на дежурстве в составе экипажа ДПС совместно с ИДПС ФИО 10 11.07.2019 года при заступлении на службу из дежурной части ОМВД РФ по Угличскому району поступило сообщение о произошедшем на перекрестке улицы Заводская и Ленинского шоссе г. Углича дорожно-транспортном происшествии с двумя пострадавшими и что необходимо оказать помощь наряду ДПС, уже выехавшему на место. По прибытии на место установлено, что 11.07.2019 года в 19:03 час. на перекрестке улиц Заводская и Ленинское шоссе г. Углича произошло ДТП с участием автомобиля Рено Меган Сценик г.р.з. 

<

данные изъяты> под управлением ФИО 1 и автомашины ВАЗ-2112 г.р.з. 

<

данные изъяты> под управлением неизвестного водителя. В результате ДТП автомобили получили следующие механические повреждения. Автомобиль Рено: повреждены обе передние двери, два передних крыла, лобовое стекло, два передних колеса, капот, передний бампер, передние блок-фары, передние лонжероны, радиатор, решетка радиатора, две передние подушки безопасности, пластиковая обшивка приборов управления, два передних стекла дверей. Автомобиль ВАЗ: повреждение водительской и пассажирских дверей, два передние крыла, лобовое стекло, капот, передние лонжероны, два порога, две блок-фары, крыша, радиатор, рама радиатора, деформация кузова, переднее правое стекло двери, крышка багажника. Водитель ФИО 1 и ее сын-пассажир ФИО 7 были госпитализированы сотрудниками скорой помощи в ГУЗ ЯО Угличская ЦРБ. Водитель автомобиля ВАЗ 2112 с места ДТП скрылся, на месте находился пассажир данного автомобиля ФИО 2, который пояснил, что обстоятельства ДТП ему не известны ввиду его нахождения в состоянии опьянения. ФИО 11 были составлены протоколы осмотра указанных транспортных средств, после чего данные автомобили были помещены на специализированную стоянку ООО «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>).

По ходатайству прокурора с согласия стороны защиты в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО 12, данные им на стадии следствия, в соответствии с которыми он работает инспектором ДПС. В период с 20:00 час. 11.07.2019 года по 08:00 час. 12.07.2019 года он находился на дежурстве в составе экипажа ДПС совместно с ИДПС ФИО 9 11.07.2019 года около 19:03 час. из дежурной части ОМВД РФ по Угличскому району поступило сообщение о произошедшем на перекрестке улицы Заводская и Ленинского шоссе г. Углича дорожно-транспортном происшествии. По прибытии на место установлено, что 11.07.2019 года в 19:03 час. на перекрестке улиц Заводская и Ленинское шоссе г. Углича произошло ДТП с участием автомобиля Рено Меган Сценик г.р.з. 

<

данные изъяты> под управлением ФИО 1 и автомашины ВАЗ-2112 г.р.з. 

<

данные изъяты> под управлением неизвестного водителя. В результате ДТП автомобили получили следующие механические повреждения. Автомобиль Рено: повреждены обе передние двери, два передних крыла, лобовое стекло, два передних колеса, капот, передний бампер, передние блок-фары, передние лонжероны, радиатор, решетка радиатора, две передние подушки безопасности, пластиковая обшивка приборов управления, два передних стекла дверей. Автомобиль ВАЗ: повреждение водительской и пассажирских дверей, два передние крыла, лобовое стекло, капот, передние лонжероны, два порога, две блок-фары, крыша, радиатор, рама радиатора, деформация кузова, переднее правое стекло двери, крышка багажника. Водитель ФИО 1 находилась на обочине, недалеко от своего автомобиля, была в шоковом состоянии, бледная, держалась за живот. Со слов ФИО 7 стало известно, что когда они ехали из поселка Сосновый Угличского района Ярославской области по направлению к микрорайону Солнечному г. Углича, на перекрестке ул. Заводская и Ленинского шоссе, когда они двигались на разрешающий сигнал светофора, с ними совершил столкновение автомобиль ВАЗ 2112, после чего их автомобиль врезался в дерево. Водитель ФИО 1 и ее сын-пассажир ФИО 7 были госпитализированы сотрудниками скорой помощи в ГУЗ ЯО Угличская ЦРБ. Водитель автомобиля ВАЗ 2112 с места ДТП скрылся, на месте находился пассажир данного автомобиля ФИО 2, который пояснил, что обстоятельства ДТП ему не известны ввиду его нахождения в состоянии опьянения. ФИО 11 были составлены протоколы осмотра указанных транспортных средств, после чего данные автомобили были помещены на специализированную стоянку ООО «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>).

По ходатайству прокурора с согласия стороны защиты в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО 13, данные им на стадии следствия, в соответствии с которыми 11.07.2019 года в период с 18:00 час. по 19:15 час. Он подходил к перекрестку ул. Заводская и Ленинское шоссе г. Углича. Когда на светофоре, расположенном на данном перекрестке, загорелся зеленый сигнал, автомобиль ВАЗ 2112 стал поворачивать на ул. Заводская, в сторону магазина «Алиса». В этот момент в данный автомобиль врезался автомобиль иностранного производства, который ехал со стороны поселка Сосновый в сторону г. Углича. После столкновения «Иномарка» ушла от удара вправо и столкнулась с деревом. В автомобиле ВАЗ находилось 2 человека, одного из которых зовут 

<

данные изъяты> с которым ФИО 17 Ю.В. ранее работал на стройке. В «иномарке» после ДТП была открыта водительская дверь, рядом с ней находился парень с вмятиной на лбу, также в автомобиле находилась женщина, которая стонала, и кто-то находился на заднем пассажирском сидении (т

<

данные изъяты>).

По ходатайству прокурора с согласия стороны защиты в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО 14, данные им на стадии следствия, в соответствии с которыми 11.07.2019 года после 19:00 час. он по приглашению сотрудников ОМВД России по Угличскому району приехал на перекресток улицы Заводская и Ленинского шоссе г. Углича, для эвакуации транспорта с места ДТП. На данном участке местности находились два автомобиля с повреждениями Рено Меган Сценик г.р.з. 

<

данные изъяты> и ВАЗ-2112 г.р.з. 

<

данные изъяты> данные автомобили были помещены на стоянку ООО «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>).

По ходатайству прокурора с согласия стороны защиты в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО 2, данные им на стадии следствия, в соответствии с которыми 11.07.2019 года около 18:00 час. он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, шел по обочине дороги в районе стадиона «Чайка». Рядом с ним остановился автомобиль ВАЗ 2112, водитель которого, ФИО2, согласился довезти ФИО 2 до поселка Сосновый. Сев в автомобиль, ФИО 2 не пристегнулся ремнем безопасности и уснул. Когда проснулся, то увидел вокруг себя два автомобиля со следами механических повреждений в передних частях: первый- на котором ехал ФИО 2 и второй- Рено (

<

данные изъяты>).

По ходатайству прокурора с согласия стороны защиты в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО 4, данные им на стадии следствия, в соответствии с которыми 11.07.2019 года он находился на строительной площадке ООО «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес>. Около 19:00 час. он услышал сильный хлопок, который донесся со стороны ул. Заводской г. Углича. Выйдя на перекресток, ФИО 4 увидел два автомобиля: ВАЗ 2112 и Рено Меган Сценик со следами механических повреждений. Также увидел, как по ул. Заводская г. Углича идет молодой человек без обуви с коротко стриженной головой, при этом хромает. В автомобиле ВАЗ 2112 на переднем пассажирском сидении находился ФИО 2, который был без сознания. В автомобиле Рено за рулем находилась женщина по имени 

<

данные изъяты>, рядом на пассажирском сидении был ее сын 

<

данные изъяты>, на заднем сидении было два молодых человека. ФИО 4 помог 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> выйти из машины, при этом 

<

данные изъяты> жаловалась на сильную боль в животе. После ФИО 4 проводил 

<

данные изъяты> на стройку и помог ему умыться, т.к. на лице у него была кровь, которая заливала ему глаза. Водителем автомобиля ВАЗ 2112 был молодой человек, который ранее работал на той же стройке на крыше. После пострадавшие были госпитализированы (

<

данные изъяты>).

По ходатайству прокурора с согласия стороны защиты в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО 5, данные ею на стадии следствия, в соответствии с которыми 11.07.2019 года она находилась на работе в магазине «

<

данные изъяты>». В вечернее время, после 18:00 час. в магазин зашла женщина, сообщила, что произошло ДТП и попросила вызвать скорую помощь (

<

данные изъяты>).

Свидетель ФИО 15 в судебном заседании подтвердила показания, ранее данные ею на стадии следствия, в соответствии с которыми она является матерью ФИО2 11.07.2019 года после 18:00 час. с неизвестного номера ей позвонил сын и попросил забрать его с ул. Боровая г. Углича, пояснив при этом, что плохо себя чувствует. ФИО 15 вместе с мужем приехала в район автостоянки, расположенной в мкрн Солнечный г. Углича где находился ФИО2 На лице у него была кровь, ссадина, разбита губа. ФИО2 пояснил, что подрался с неизвестными. ФИО 15 отвезла сына к себе домой, обработала ему раны. На следующий день ФИО2 ушел к жене, за медицинской помощью он не обращался. Позднее по месту жительства ФИО 15 приехали сотрудники полиции, которые искали сына и сообщили, что он был участником ДТП. ФИО 15 не знала, что в собственности ее сына имеется автомобиль ВАЗ-2112 г.р.з. 

<

данные изъяты>. Подробности ДТП сын ей не рассказывал, пояснил, что ничего не помнит (

<

данные изъяты>).

Свидетель ФИО 3 в судебном заседании подтвердила показания, ранее данные ею на стадии следствия, в соответствии с которыми она является женой ФИО2, однако с ноября 2019 года они не поддерживают супружеские отношения и проживают отдельно. 11.07.2019 года от свекрови ФИО 15 ей стало известно, что ФИО2 с кем то подрался и останется ночевать по месту жительства свекрови. 12.07.2019 года ФИО2 пришел по месту жительства ФИО 3 и пояснил, что подрался с неизвестными. Позднее, осенью ФИО 3 стало известно, что ФИО2 попал в ДТП, подробности которого ФИО 3, не известны. ФИО2 никогда не имел водительского удостоверения, но имел навыки управления транспортными средствами (

<

данные изъяты>). 

По ходатайству прокурора с согласия стороны защиты в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО 18, данные им на стадии следствия, в соответствии с которыми 26.11.2012 года в г. Рыбинске он приобрел автомобиль ВАЗ-2112 г.р.з. 

<

данные изъяты>. Данный автомобиль ФИО 18 на учет не поставил и в 2015 году продал его ранее не знакомому мужчине по имени 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>).

По ходатайству прокурора с согласия стороны защиты в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО 19, данные им на стадии следствия, в соответствии с которыми до 27.10.2012 года ему принадлежал автомобиль ВАЗ-2112 г.р.з. 

<

данные изъяты> Данный автомобиль ФИО 19 продал ФИО20, после чего снял его с учета. О том, что с участием данного автомобиля произошло ДТП ФИО 19 узнал от сотрудников полиции (

<

данные изъяты>).

Кроме признательных показаний подсудимого, показаний потерпевшей и свидетелей вина ФИО2 в совершенном преступлении подтверждается также исследованными письменными материалами дела:

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Угличскому району ФИО 21 от 11.07.2019 года, в соответствии с которым 11.07.2019 года в 19:03 час. поступило сообщение от неизвестного о том, что на перекрестке Ленинского шоссе и ул. Заводская произошло ДТП с пострадавшими (

<

данные изъяты>);

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Угличскому району ФИО 21 от 11.07.2019 года, в соответствии с которым 11.07.2019 года в 23:31 час. поступило сообщение из ГУЗ ЯО Угличская ЦРБ о госпитализации в травматологию ФИО 1 и ФИО 7, поступивших с телесными повреждениями (

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от 11.07.2019 года с фотографиями, в соответствии с которым осмотрен перекресток улиц Ленинское шоссе и Заводская г. Углича, на котором находятся поврежденные автомобили Рено Сценик г.р.з. 

<

данные изъяты> и ВАЗ 2112 г.р.з. 

<

данные изъяты>, которые были изъяты с места происшествия (

<

данные изъяты>);

- схемой дорожно-транспортного происшествия от 11.07.2019 года, на которой отображены обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, произошедшего с участием автомобилей Рено Сценик г.р.з. 

<

данные изъяты> и ВАЗ 2112 г.р.з. 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>);

-копией свидетельства о регистрации транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым собственником транспортного средства Рено Сценик г.р.з. 

<

данные изъяты> является ФИО 6 ( 

<

данные изъяты>);

- копией страхового полиса серии ХХХ №, в соответствии с которым к управлению автомобилем Рено Сценик г.р.з. 

<

данные изъяты> допущена только ФИО 1 (

<

данные изъяты>); 

- протоколами осмотра транспортных средств Renault Scenic г.р.з. 

<

данные изъяты> и ВАЗ 2112 г.р.з. 

<

данные изъяты> от 11.07.2019 года, в которых указаны обнаруженные на данных транспортных средствах повреждения ( 

<

данные изъяты>);

- копией договора купли-продажи транспортного средства от 26.11.2012 года, в соответствии с которым продавец ФИО20 продал покупателю ФИО 18 транспортное средство ВАЗ 21120 г.р.з. 

<

данные изъяты> 76 ( 

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от 12.07.2019 года в соответствии с которым следователем в строительном вагончике, расположенном по адресу: 

<

...> изъята видеозапись с камер наружного наблюдения, которая скопирована на оптический диск (

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов от 07.08.2019 года, в соответствии с которым следователем осмотрен автомобиль ВАЗ 21120 г.р.з. 

<

данные изъяты>, находящийся на стоянке ООО «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>); 

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым на представленных на исследование смывах с руля, рычага переключения передач и ключах выявлен пот, на вырезах с обшивки, смыве вещества бурого цвета, кроссовке и органическом веществе выявлена кровь человека. Кровь человека на фрагменте обшивки переднего пассажирского сиденья произошла от ФИО 2 (

<

данные изъяты>);

- заключением эксперта №а от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым по данным представленной медицинской документации у ФИО 1 имелись: а

<

данные изъяты> относится к вреду здоровья, опасному для жизни человека, и по этому признаку вред, причиненный здоровью ФИО 1, относится к тяжкому (в соответствии с п. 6.1.16 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н). Вышеуказанные повреждения могли возникнуть от воздействий тупого твердого предмета (предметов) (т.1 л.д.151-153);

- заключением экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в данной дорожно-транспортной ситуации водитель автомобиля Рено Меган Сценик г.р.з. 

<

данные изъяты> при движении на данном участке дороги в своих действиях должен был руководствоваться в соответствии с требованиями п. 10.1 абз2 Правил дорожного движения РФ. Водитель автомобиля ВАЗ 21120 г.р.з. 

<

данные изъяты> при движении на данном участке дороги в своих действиях должен был руководствоваться в соответствии с требованиями п. 13.4, с учетом п.п. 8.1., 8.2. Правил дорожного движения РФ. Определить точное место (координаты) столкновения автомобилей в рамках настоящего исследования не представилось возможным. Возможно лишь отметить, в данном случае с технической точки зрения место столкновения указанных автомобилей располагалось в районе дома № по Ленинскому шоссе на левой стороне дороги (по направлению движения транспорта в сторону ул. Луначарского г. Углича) на полосе движения автомобиля Рено Меган Сценик г.р.з. 

<

данные изъяты> ( 

<

данные изъяты>);

-протоколом явки с повинной от 21.10.2019 года, в которой ФИО2 указал обстоятельства произошедшего 11.07.2019 года ДТП с его участием (

<

данные изъяты>);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым кровь (объекты №№ в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ) произошла от ФИО2 (

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым следователем осмотрен автомобиль Рено Меган Сценик г.р.з. 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым из автомобиля Рено Меган Сценик г.р.з. 

<

данные изъяты>, находящегося возле 

<

адрес> изъяты 2 подушки безопасности (

<

данные изъяты>);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым кровь на подушке безопасности с переднего пассажирского сиденья (объект №) произошла от ФИО 7 и не произошла от ФИО 1 (

<

данные изъяты>);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО 7 на перекрестке улицы Заводская и Ленинского шоссе г. Углича указал обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия (

<

данные изъяты>);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО 1 на перекрестке улицы Заводская и Ленинского шоссе г. Углича указала обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия (

<

данные изъяты>);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО2 на перекрестке улицы Заводская и Ленинского шоссе г. Углича указал обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия (

<

данные изъяты>);

- дополнительным заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым гр. ФИО 1 причинены следующие телесные повреждения: а

<

данные изъяты>. Исходя из представленных материалов уголовного дела, медицинской документации комиссией экспертов понята и рассматривается следующая ситуация: встречный, косой, блокирующий контакт (удар) правой передней частью кузова автомобиля ЛАДА и левой передней частью автомобиля Рено с деформацией взаимодействующих кузовных элементов автомобилей, сопряженной с внедрением их друг в друга до момента контакта зон повышенной жесткости, прекращение поступательного движения автомобилей, далее с последующим «расцеплением» взаимодействующих кузовных элементов автомобилей, после чего транспортные средства переместились к местам конечных положений, вследствие чего автомобиль Рено произвел контакт передней частью кузова автомобиля с деревом. В результате обоих контактов в машине Рено произошло резкое инерционное смещение лиц, находящихся в салоне автомобиля, по направлению вперед. С учетом характера, локализации, количества и морфологических особенностей, обстоятельств случая, механогенеза дорожно-транспортного происшествия: 

<

данные изъяты> могла возникнуть в результате резкого инерционного смещения ФИО 1 в салоне автомобиля Рено в момент дорожно-транспортного происшествия; 

<

данные изъяты> могла возникнуть от однократного воздействия тупого твердого предмета, в салоне автомобиля Рено в момент дорожно-транспортного происшествия. В момент рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия ФИО 7 и ФИО 1 располагались в салоне автомобиля Рено спереди, а с учетом более обширных повреждений у ФИО 1, можно предполагать, что она по отношению к ФИО 7 находилась в зоне, наиболее близкой к силовому воздействию по кузову автомобиля, т.е. находилась на водительском сидении, а ФИО 7 располагался в салоне Рено на месте переднего пассажира, в зоне, удаленной от силового воздействия по кузову автомобиля (

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым следователем осмотрены подушки безопасности, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ из автомобиля Рено Меган Сценик г.р.з. 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым следователем осмотрены видеозаписи, содержащиеся на лазерном диске, изъятом в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ. При открытии файла «2_01_Н_2019071119000» в верхнем правом углу отображается дата 11.07.2019 19:00:14. По строительной площадке передвигаются мужчины В 19:03:52 со стороны Ленинского шоссе г. Углича виднеется пыль. Молодой человек одетый в темную куртку, светлые брюки, темную кепку (визуально похожий на ФИО 4), выбегает из строительного вагончика и направляется в сторону Ленинского шоссе г. Углича Ярославской области. В 19:07:08 на территории строительной площадки появляется мужчина, одетый в темную толстовку с белой надписью, рукава толстовки закатаны до локтей, темные спортивные брюки, лицо в крови, лысая голова (визуально похож на ФИО2), вытирает лицо. В 19:08:21 на территории строительной площадки появляется молодой человек одетый в спортивный костюм черного цвета с белыми полосками ему помогает умыть лицо человек, визуально похожий на ФИО 4 В 19:17:07 молодой человек, у которого лицо в крови (визуально похожий на ФИО2) покидает территорию строительной площадки (

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым следователем осмотрены фрагменты обшивки, образцы органического вещества, ватные палочки со смывами ДНК, а также кроссовок на левую ногу, изъятые в автомобиле ВАЗ 2112 г.р.з. 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым следователем осмотрены ключи от замка зажигания автомобиля ВАЗ 2112 г.р.з. 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>);

-протоколом выемки и протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым следователем изъяты у ФИО 1 и впоследствии осмотрены паспорт транспортного средства и свидетельство о государственной регистрации на транспортное средство Рено Меган Сценик г.р.з. 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>).

Ввиду непротиворечивости, логичности, последовательности и соответствия друг другу суд доверяет и кладет в основу приговора все исследованные в судебном заседании доказательства: показания подсудимого, потерпевшей, свидетелей, письменные материалы дела.

Показания указанных лиц последовательны, непротиворечивы, согласуются с остальными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Оснований для оговора подсудимого указанными лицами не установлено. Разногласия в показаниях указанных лиц не существенны и не подвергают сомнениям установленные обстоятельства совершения преступления.

Анализируя приведенные доказательства в совокупности, суд считает установленной вину ФИО2, управляющего автомобилем ВАЗ 2112 г.р.з. 

<

данные изъяты>, в нарушении пунктов 8.1, 8.2, 10.1, 13.4 Правил дорожного движения РФ, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ФИО 1 Подсудимый совершил неосторожное преступление по небрежности, поскольку не предвидел возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде столкновения с другим автомобилем и причинения тяжкого вреда здоровью водителю данного автомобиля, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия. Квалифицирующий признак «сопряженное с оставлением места его совершения» вменен следственным органом обосновано, поскольку факт оставления ФИО2 места дорожно-транспортного происшествия после его совершения не оспаривается подсудимым и подтверждается показаниями свидетелей.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п. «б» ч.2 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, сопряженное с оставлением места его совершения.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного деяния, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил преступление средней тяжести. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, разведен, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, официально не трудоустроен, на учете у нарколога и психиатра не состоит, не судим, к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не установлено. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: признание вины подсудимым в полном объеме, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п.«г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного, в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда (частично), причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, что выразилось в принесении подсудимым извинений.

Оценив указанные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что справедливым и обоснованным наказанием подсудимому за совершенное преступление будет лишение свободы с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Такое наказание в полной мере соответствует целям наказания, указанным в ст. 43 УК РФ, и соразмерно содеянному.

При назначении основанного наказания подсудимому в виде лишения свободы суд учитывает положения, предусмотренные ч.1 ст. 62 УК РФ. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении него положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, а также то, что ФИО2 ранее не судим, имеет постоянное место жительства, после совершения преступления обратился с явкой с повинной и раскаивается в содеянном, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания возможно без изоляции подсудимого от общества и считает возможным применить к нему положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении. Применяя ст. 73 УК РФ суд, в целях контроля за поведением осужденного, назначает ему продолжительный испытательный срок с вменением обязанностей.

В соответствии с санкцией статьи назначение дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью сроком до трех лет является обязательным. Назначая подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, суд принимает во внимание общественную опасность допущенных нарушений правил дорожного движения, наступившие последствия.

Кроме того, в ходе судебного заседания потерпевшей ФИО 1 к подсудимому, а также иным лицам (ФИО 19) заявлены гражданские иски о возмещении морального вреда и процессуальных издержек в размере 

<

данные изъяты> рублей и о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, компенсации морального вреда и судебных расходов в размере 

<

данные изъяты> рублей. В судебном заседании подсудимый ФИО2 решение по гражданским искам оставил на усмотрение суда.

В связи с необходимостью произведения дополнительных расчетов, связанных с гражданскими исками, в соответствии с ч.2 ст. 309 УПК РФ, суд признает за гражданским истцом ФИО 1 право на удовлетворение гражданских исков и считает необходимым передать вопрос о размере возмещения гражданских исков для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: автомобиль Рено Меган Сценик г.р.з. 

<

данные изъяты> и документы на данный автомобиль, ранее выданные ФИО 1, надлежит оставить у последней; автомобиль ВАЗ 21120 г.р.з. 

<

данные изъяты>, ключи и брелок к данному автомобилю надлежит возвратить ФИО2; DVD-диск надлежит хранить с материалами дела; две подушки безопасности, ватные палочки, фрагменты обшивки, образцы органического стекла, кроссовок на левую ногу – надлежит уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы, лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока 4 (четыре) года и возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган по месту жительства 2 раза в месяц по графику, утвержденному данным органом, не совершать административных правонарушений, связанных с нарушением общественного порядка и общественной безопасности, а также в сфере дорожного движения. 

Меру пресечения ФИО2 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении и не изменять ее до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.2 ст. 309 УПК РФ признать за ФИО 1 право на удовлетворение гражданских исков и передать вопрос о размере возмещения гражданских исков для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль Рено Меган Сценик г.р.з. 

<

данные изъяты> и документы на данный автомобиль, ранее выданные ФИО 1, оставить у последней; автомобиль ВАЗ 21120 г.р.з. 

<

данные изъяты> ключи и брелок к данному автомобилю надлежит возвратить ФИО2; DVD-диск надлежит хранить с материалами дела; две подушки безопасности, ватные палочки, фрагменты обшивки, образцы органического стекла, кроссовок на левую ногу – надлежит уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в те же сроки с момента получения или вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья А.Н.Соловьев