Дело № 2-3626/21 №

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

20 июля 2021 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области

В составе: председательствующего судьи – Кастюниной О.А.,

при помощнике судьи Козик Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Южно-Сахалинска, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению «Сахалинский промышленно-экономический техникум» о возложении обязанности обеспечить беспрепятственный доступ к информации лицам, имеющим ограничения по зрению, 

у с т а н о в и л:

05.04.2021г. прокурор города Южно-Сахалинска обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ГБПЭУ «Сахалинский промышленно-экономический техникум» о возложении обязанности возложить обязанность в течение 3 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу обеспечить беспрепятственный доступ к информации лицам, имеющим ограничения по зрению, путем установления информационного табло (тактильной таблички) с применением рельефно-точечного шрифта 

<

данные изъяты> с наименованием учреждения, местом его нахождения и графиком работы; установить информационную тактильную мнемосхему, отображающую информацию о помещениях в здании; установить направляющие тактильно-контрастные указатели на основных путях движения; установить тактильно-контрастные указатели, предупреждающие о возможных опасностях в образовательном учреждении по 

<

адрес>.

В обоснование заявленных требований указано, что прокуратурой города Южно-Сахалинска проведен анализ состояния законности в сфере соблюдения прав инвалидов на беспрепятственный доступ к объектам социальной инфраструктуры. В ходе осмотра территории учреждения ответчика установлено, что учреждением не обеспечен беспрепятственный доступ к информации лицам, имеющим ограничения по зрению, а именно в учреждении отсутствуют: информационное табло (тактильная табличка) с применением рельефно-точечного шрифта 

<

данные изъяты> с наименованием учреждения, местом его нахождения и графиком работы; информационная тактильная мнемосхема, отображающая информацию о помещениях в здании; направляющие тактильно-контрастные указатели на основных путях движения; тактильно-контрастные указатели, предупреждающие о возможных опасностях.

В судебном заседании представитель истца старший помощник прокурора ФИО поддержала исковые требования.

Представитель ответчика ФИО в судебном заседании исковые требования признала, указав, что заключены 2 договора поставки товара в целях исполнения требований, однако поставщик задержал со сроками выполнения договора, в настоящее время товар поставлен, на его установку в учреждении потребуется некоторое время.

Выслушав пояснения помощника прокурора, ответчика, изучив материалы дела и оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно акту проверки прокуратуры города Южно-Сахалинска от 01 марта 2021 г. в помещениях ГБПЭУ «Сахалинский промышленно-экономический техникум» по 

<

адрес> не обеспечен беспрепятственный доступ к информации лицам, имеющим ограничения по зрению.

Из выписки из ЕГРЮЛ следует, что ответчик является самостоятельным юридическим лицом с местом нахождения г 

<

адрес> 

Принимая во внимание тот факт, что представитель ответчика исковые требования признала суд в соответствии со ст. 173, п.4 ст. 198 ГПК РФ, принимает это признание исковых требований, так как это не противоречит закону, а именно нормативным положениям Федерального закона от 24 ноября 1995 г. №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», Федерального закона от 30 декабря 2009 г. №384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», Своду правил 

<

данные изъяты> Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения», утвержденных Приказом Минстроя России от 14 ноября 2016 г. № 798/пр, и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Вследствие чего, суд удовлетворяет требования прокурора в полном объеме.

На основании ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает государственную пошлину в доход местного бюджета с ответчика 6000 руб. (исходя из государственной пошлины по неимущественному требованию, от уплаты которой прокурор освобожден).

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования прокурора города Южно-Сахалинска удовлетворить.

Возложить на государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение «Сахалинский промышленно-экономический техникум» обязанность в течение 3 месяцев со дня вступления решения в законную силу обеспечить беспрепятственный доступ к информации лицам, имеющим ограничения по зрению, в учреждении по 

<

адрес>:

- установить информационное табло (тактильную табличку) с применением рельефно-точечного шрифта 

<

данные изъяты> с наименованием учреждения, местом его нахождения и графиком работы;

- установить информационную тактильную мнемосхему, отображающую информацию о помещениях в здании;

- установить направляющие тактильно-контрастные указатели на основных путях движения; 

- установить тактильно-контрастные указатели, предупреждающие о возможных опасностях. 

Взыскать с государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Сахалинский промышленно-экономический техникум» государственную пошлину 6000 руб. в доход бюджета городского округа «город Южно-Сахалинск».

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в апелляционном порядке через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий судья О.А. Кастюнина